"mi" <m...@p...onet.pl> writes:

> Właśnie regulując pewne sprawy finansowe otrzymałem odpowiedź, że nie mogę
> otrzymać informacji z powodu ochrony danych osobowych. Po zgłębieniu tematu
> okazało się, że:
> Nie mogę otrzymać danych dotyczących mnie z powodu ochrony MOICH danych
> osobowych przede MNĄ.

A szczegóły?
Bo jesli zadzwoniłeś do banku, przedstawiłeś się jako "mariano italiano"
to ja się wcale nie dziwię, że ci nie chcieli nic powiedzieć.
Uwierzytelniłeś się jakoś?
KJ

--
EMACS = Even a Master of Arts Comes Simpler

do góry

> Bo jesli zadzwoniłeś do banku, przedstawiłeś się jako "mariano italiano"
> to ja się wcale nie dziwię, że ci nie chcieli nic powiedzieć.
> Uwierzytelniłeś się jakoś?

Oczywiście. Kamil, za kogo masz mnie i czytelników?

W grę chodziło otrzymanie informacji tylko szczegółowej i odmowę pełnej "z
powodu ochrony danych osobowych". W rzeczywistości tych danych nie ma albo z
innego powodu była to tylko wymówka.

Per analogiam przyjmijmy, że zaoferowano udostępnienie salda ale odmówiono
historii rachunku. Zaś powód ochrony danych osobowych był jedynym.


mi

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

"mi" <m...@p...onet.pl> wrote in message
news:5d3e.00000148.4b0d1e53@newsgate.onet.pl...
>> Bo jesli zadzwoniłeś do banku, przedstawiłeś się jako "mariano italiano"
>> to ja się wcale nie dziwię, że ci nie chcieli nic powiedzieć.
>> Uwierzytelniłeś się jakoś?
>
> Oczywiście. Kamil, za kogo masz mnie i czytelników?
>
> W grę chodziło otrzymanie informacji tylko szczegółowej i odmowę pełnej "z
> powodu ochrony danych osobowych". W rzeczywistości tych danych nie ma albo
> z
> innego powodu była to tylko wymówka.
>
> Per analogiam przyjmijmy, że zaoferowano udostępnienie salda ale odmówiono
> historii rachunku. Zaś powód ochrony danych osobowych był jedynym.
>
>
> mi

a o jakiej intytucji mowa ?
george

do góry

"mi" <m...@p...onet.pl> writes:

>> Bo jesli zadzwoniłeś do banku, przedstawiłeś się jako "mariano italiano"
>> to ja się wcale nie dziwię, że ci nie chcieli nic powiedzieć.
>> Uwierzytelniłeś się jakoś?
[....]

> Per analogiam przyjmijmy, że zaoferowano udostępnienie salda ale odmówiono
> historii rachunku. Zaś powód ochrony danych osobowych był jedynym.
>
Ale możesz opisać co zrobiłeś?
KJ

--
"Nie można wlecieć w trzecie tysiaclecie
na drzwiach od stodoły" - biskup polowy WP Sławoj Leszek Głódź.

do góry

> Ale możesz opisać co zrobiłeś?

Nie, jakie to niby ma znaczenie? Możesz podać przykład choć jednej sytuacji
gdzie ustawa o ochronie danych osobowych _zabraniała_ by udostępniać informacje
osobie przetwarzanej?

mi

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

"mi" <m...@p...onet.pl> wrote in message
news:5d3e.0000015c.4b0d3238@newsgate.onet.pl...
>> Ale możesz opisać co zrobiłeś?
>
> Nie, jakie to niby ma znaczenie? Możesz podać przykład choć jednej
> sytuacji
> gdzie ustawa o ochronie danych osobowych _zabraniała_ by udostępniać
> informacje
> osobie przetwarzanej?
>
> mi
>

tak, jesli nie ma możliwosci identyfikacji osoby przetwarzanej...
george

do góry

"mi" <m...@p...onet.pl> writes:

>> Ale możesz opisać co zrobiłeś?
>
> Nie, jakie to niby ma znaczenie? Możesz podać przykład choć jednej sytuacji
> gdzie ustawa o ochronie danych osobowych _zabraniała_ by udostępniać informacje
> osobie przetwarzanej?
Nie[1]. O ile do instytucji faktycznie zwróciła się o to osoba przetwarzana.
Dlatego podejrzewam (a Ty nie chcesz tego wyjaśnić), że w Twoim
przypadku owa "instytucja" nie była pewna co do Twojej tożsamości.
I dlatego mnie ineresuje "co zrobiłeś"

KJ

[1] - pomijam tu rozważania o danych operacyjnych policji itp.
--
yo-yo, n.:
Something that is occasionally up but normally down.
(see also Computer).

do góry

> tak,  jesli nie ma możliwosci identyfikacji osoby przetwarzanej...

Gramy w jakieś kalambury? :> Więc konkretnie, możesz wskazać miejsce w uodo
gdzie jest zakaz udostęniania jeśli "nie ma możliwosci identyfikacji osoby
przetwarzanej"?

Palnąłeś babaola to się tłumacz. :)


mi

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> "mi" <m...@p...onet.pl> writes:
> Nie[1]. O ile do instytucji faktycznie zwróciła się o to osoba przetwarzana.

I rozumiem, że potrafili zidentyfikować gdy chcieli podać tylko saldo a utracili
tę możliwość właśnie w momencie gdy poprosiłem o wszystkie dane.

To wszystko tłumaczy. ;)

mi

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

"mi" <m...@p...onet.pl> wrote in message
news:5d3e.00000161.4b0d3925@newsgate.onet.pl...
>> tak, jesli nie ma możliwosci identyfikacji osoby przetwarzanej...
>
> Gramy w jakieś kalambury? :> Więc konkretnie, możesz wskazać miejsce w
> uodo
> gdzie jest zakaz udostęniania jeśli "nie ma możliwosci identyfikacji osoby
> przetwarzanej"?
>
> Palnąłeś babaola to się tłumacz. :)
>

nie ma mozliwosci identyfikacji osoby, która żada informacji o osobie
przetwarzanej.
W tym konkretnym wypadku pewnie ciebie.

george

do góry