Dnia Sat, 24 Dec 2005 13:28:23 +0100, r...@a...net.pl napisał(a):

> O przepraszam -- nic się nie zakłada, ponieważ ten rząd nic nie robi :)

Fakt.
Każdy poprzedni rozpoczynał swoją działalność od generalnej podwyżki
podatków, ZUS-ów i wszelkich innych ukrytych obciążeń.

--
Krzysztof

do góry

> >>Jestem ponadto przekonany, ze gdyby minister był nie-moherowy
> >>to nikt by na to uwagi nie zwraał.
> >
> > Syndrom oblężonej twierdzy?
>
> Nie - postronna obserwacja.

Bez urazy Jurku, ale z Ciebie taki postronny obserwator rządów PISu, jak ze mnie
był UWoli :-)

> Histeria, w jaką wpadły "elity" (samo użycie tego terminu to szczyt
> megalomanii) po wyborach jest czymś bez precedensu.

Czyjej? Bo to Ty w stosunku do mitycznych onych używasz tego określenia.

> Zakłada się z góry, że wszystkie działania tego rządu są złe.

Sięgnij po googla z łaski swojej, gdzieś w okolicach: "BPH, pompowanie" i nie
zaczynaj kolejnej bogoojczyźnianej wojny tam, gdzie Cię nie atakują.

>
> > Twoje przekonanie, chociażby ze względu na mnie, jest nieprawdziwe - takie
mam
> > hobby, jeśli chodzi o ten bank :-)
>
> Na czym konkretnie to hobby polega?

Na czytaniu, czasami pisaniu, dyskutowaniu o bankach, ze szczególnym
uwzględnieniem banków, w których mam konto i sytuacji gdy zdarza się coś
interesującego, nadzwyczajnego (w przypadku jednych banków będzie to sytuacja,
gdy coś NIE DZIAŁA, w przypadku innych gdy coś DZIAŁA ;-) ).

BTW myślę, że wybrałeś złą grupę do dyskusji makroekonomicznych, bo tu raczej
gada się o pierdołach w postaci _własnego_ portfela.

--
Pozdrawiam,
Jacek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Sat, 24 Dec 2005 19:26:03 +0100, ...@...c wrote:

>dla tych którzy otrzymali nowy regulamin jest wszystko ok dla tych którzy
>nie otrzymali bank zwraca środki

i miliardzika nie będzie. a józek się upije z żalu. było tak blisko.

do góry

Dnia 2005-12-27 23:51, osobnik Piotr Gralak stwierdził, iż:
> i miliardzika nie będzie. a józek się upije z żalu. było tak blisko.

Są już prognozy na IV kwartał?

--
Marcin Nowakowski
MCR@IRC, ICQ UIN: 53375070, GG: 1824096, GSM: +48 504 583105,
mcr[at]wroclaw[dot]net[dot]pl
GCM/O d- s-:- a-- C++ L P- L+ E---- W+ N++ K- PS+ X++ R- tv b D+ h z+

do góry

Piotr Gralak napisał(a):
> On Sat, 24 Dec 2005 19:26:03 +0100, ...@...c wrote:
>
>
>>dla tych którzy otrzymali nowy regulamin jest wszystko ok dla tych którzy
>>nie otrzymali bank zwraca środki
>
>
> i miliardzika nie będzie. a józek się upije z żalu. było tak blisko.


Dziś w Radiu Zet rzecznik wyjaśniał Weissowi, że pobieranie opłat z
góry nie ma wpływu na zysk za ten rok, bo podobno nie można księgować
nawet pobranych opłat za przyszłe usługi, które będą realizowane w
przyszłym roku. Czyli jedynie 1/12 (za grudzień) rocznej opłaty za debet
będzie zaliczona do zysku za ten rok.

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl

do góry

On Wed, 28 Dec 2005 19:16:28 +0100, Liwiusz
<l...@w...poczta.onet.pl> wrote:

> Dziś w Radiu Zet rzecznik wyjaśniał Weissowi, że pobieranie opłat z
>góry nie ma wpływu na zysk za ten rok, bo podobno nie można księgować
>nawet pobranych opłat za przyszłe usługi, które będą realizowane w
>przyszłym roku. Czyli jedynie 1/12 (za grudzień) rocznej opłaty za debet
>będzie zaliczona do zysku za ten rok.

cóż, specjalistą w tym zakresie nie jestem, ale z zasady nie wierzę
rzecznikom :)

PG

do góry

> Pi>   Dziś w Radiu Zet rzecznik wyjaśniał Weissowi, że pobieranie opłat z
> góry nie ma wpływu na zysk za ten rok, bo podobno nie można księgować
> nawet pobranych opłat za przyszłe usługi, które będą realizowane w
> przyszłym roku. Czyli jedynie 1/12 (za grudzień) rocznej opłaty za debet
> będzie zaliczona do zysku za ten rok.

Rzecznik poważnej instytucji publicznie coś mówi, pewnie musi to być prawda.
Chociaż ja pamiętam rzecznika, który całkiem poważnie mówił, że "w całym kraju
panuje spokój", a ja w tym samym czasie płakałem od zomowskich gazów.

Przypomnę, że BPH podwyższył opłatę za debet nominalnie o 66%, a w
rzeczywistości więcej, gdyż minimalna opłata wynosi 75 zł. To już poprawia zysk
nawet jeśli bank może zaksięgować sobie część opłaty tylko za grudzień.
Zmienił także zasady pobierania opłaty z miesięcznej na roczną z góry.

A teraz dlaczego rzecznik kłamie, nawet jeśli sposób księgowania jest taki, jak
opisał:
Bank żyje z ~pożyczania pieniędzy. Żeby te pieniądze pożyczyć komuś, musi sam za
nie zapłacić (lokaty, rynek międzybankowy, whatever). Bank BPH nie musi płacić w
grudniu za pożyczenie znacznej kwoty (suma opłat pobranych z góry), gdyż pobrał
ją sobie z kont klientów (nawet nie zawiadamiając ich o tym), tym samym ma
mniejsze koszty, tym samym (~zysk = przychody - koszty) ma większy zysk.
Tym samym rzecznik kłamie.

Jest pewnie jeszcze tuzin wskaźników, które bank BPH sobie tą operacją poprawił.
Za cienki jestem, żeby udowodnić które i w jakim stopniu.

BTW
Rozumiem, że w związku z sytuacją opisaną przez rzecznika bank BPH będzie
zwracał klientom, którzy w ciągu roku zrezygnują z debetu część opłaty?

OK. To był żart. Słaaaaaby :-)

--
Pozdrawiam,
Jacek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 28 Dec 2005 21:19:59 +0100, "Jacek" <j...@p...onet.pl>
wrote:

>Rozumiem, że w związku z sytuacją opisaną przez rzecznika bank BPH będzie
>zwracał klientom, którzy w ciągu roku zrezygnują z debetu część opłaty?

Nie będzie. A wiesz dlaczego? Bo inne banki też nie zwracają.
:))))
Serio, taka była argumentacja poważnego rzecznika w wypowiedzi dla GW.

PG

do góry

> >Rozumiem, że w związku z sytuacją opisaną przez rzecznika bank BPH będzie
> >zwracał klientom, którzy w ciągu roku zrezygnują z debetu część opłaty?
>
> Nie będzie. A wiesz dlaczego? Bo inne banki też nie zwracają.
> :))))

Tak przewrotnie to może to jest dobry kierunek myślenia? :-)
Znaczy, że będą się upodabniać do innych banków...

--
Pozdrawiam,
Jacek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry