W dniu 24-10-15 o 14:24, Marek pisze:
> On Sat, 24 Oct 2015 13:29:04 +0200, Robert Tomasik
> <r...@g...pl> wrote:
>> Dość głupi pomysł na zabawę, bowiem choć ja rozumiem Twój głownie
>> naukowy i odkrywczy cel, to jednak sąd i prokurator mogliby być o
> wiele
>> mniej wyrozumiali. Odradzam takie zabawy.
> Jak bankomat ma odróżnić fałszywkę od zniszczonego i powiadomić o takiej
> próbie organa? Nie przesadzajmy.
>
A jak przypadkowo będzie obok stał policjant? Albo inna osoba, która
zastosuje ujęcie obywatelskie? Albo bankomat będzie pod monitoringiem i
wybiegnie ochroniarz, który zatrzyma próbującego z fałszywkami?
Możliwości jest "od pyty". Fakt, ze stosunkowo mało prawdopodobne, ale
odradzam takie zabawy.

do góry

W dniu 2015-10-24 o 14:24, Marek pisze:
> On Sat, 24 Oct 2015 13:29:04 +0200, Robert Tomasik
> <r...@g...pl> wrote:
>> Dość głupi pomysł na zabawę, bowiem choć ja rozumiem Twój głownie
>> naukowy i odkrywczy cel, to jednak sąd i prokurator mogliby być o
> wiele
>> mniej wyrozumiali. Odradzam takie zabawy.
>
> Jak bankomat ma odróżnić fałszywkę od zniszczonego i powiadomić o takiej
> próbie organa? Nie przesadzajmy.
>

Problem się pojawi, jak bankomat przyjmie fałszywkę. Wprowadzającego w
obieg mają na tacy.

--
Pete

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:562b6b84$0$9561$6...@n...neostrada
.pl...

> Dość głupi pomysł na zabawę, bowiem choć ja rozumiem Twój głownie naukowy
> i odkrywczy cel, to jednak sąd i prokurator mogliby być o wiele mniej
> wyrozumiali. Odradzam takie zabawy.
> Gdyby kryteria były powszechnie znane, to by fałszerze dopracowali swoje
> wyroby. To dość oczywiste, że nie są.

W moim pytanie kryła się sugestia, że takie sensownie opracowane kryteria
nie mogą istnieć. Podobno wpłatomaty Citi są w stanie zatrzymać podejrzany
banknot i nie uznać jego wartością rachunku. Nikogo nie namawiam do
wpłacania fałszywek, choć akurat ja osobiście nie mam lęków przed takimi
eksperymantami. Ale ktoś mógłby sprawdzić czy zostanie zatrzymany ewidentny
destrukt, tzn. np. zamazać znak wody, urwać ze 20% banknotu albo
"zeszlifować sreberko". Uprzedzając komentarz: tak, wiem co prawo mówi o
niszczeniu znaków pieniężnych. :)

do góry

On Sat, 24 Oct 2015 14:40:55 +0200, Pete <n...@n...com> wrote:
> Problem się pojawi, jak bankomat przyjmie fałszywkę.
Wprowadzającego w
> obieg mają na tacy.

Niby jak? Przecież wpada to do ogólnej kasety. Nikt tego później nie
rozdziela.

--
Marek

do góry

W dniu 24-10-15 o 16:11, Marek pisze:
> On Sat, 24 Oct 2015 14:40:55 +0200, Pete <n...@n...com> wrote:
>> Problem się pojawi, jak bankomat przyjmie fałszywkę.
> Wprowadzającego w
>> obieg mają na tacy.
>
> Niby jak? Przecież wpada to do ogólnej kasety. Nikt tego później nie
> rozdziela.
>
Odbitki linii papilarnych, wymaz z DNA - to tak na szybko. Sądzę, że
jeszcze coś by się dało wymyślić.

do góry

W dniu 2015-10-24 o 16:11, Marek pisze:
> On Sat, 24 Oct 2015 14:40:55 +0200, Pete <n...@n...com> wrote:
>> Problem się pojawi, jak bankomat przyjmie fałszywkę.
> Wprowadzającego w
>> obieg mają na tacy.
>
> Niby jak? Przecież wpada to do ogólnej kasety. Nikt tego później nie
> rozdziela.
>

Na pewno?

--
Pete

do góry

Użytkownik "Pete" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n0gnps$l7s$...@n...news.atman.pl...

> Na pewno?

Nawet gdyby nie (ale faktycznie to wpada na jedna kupkę, wprawdzie kolejność
wpadania jest znana, tylko że potem to ląduje w sortowni, jest wyjmowane
itd.), czy to cokolwiek zmienia?

Dowód z zeznań wpłatomatu nie będzie możliwy do przeprowadzenia.

do góry

On Sat, 24 Oct 2015 21:56:43 +0200, Pete <n...@n...com> wrote:
> Na pewno?

Chętnie zobaczę przeprowadzony dowód w takim procesie karnym, bez
złapania za rękę czarno to widzę.

--
Marek

do góry

W dniu 2015-10-25 o 01:43, Marek pisze:
> On Sat, 24 Oct 2015 21:56:43 +0200, Pete <n...@n...com> wrote:
>> Na pewno?
>
> Chętnie zobaczę przeprowadzony dowód w takim procesie karnym, bez
> złapania za rękę czarno to widzę.
>

Nagranie z kamery, zeznania kasjerów, opis działania wpłatomatu
wykluczający pomyłkę.
Nalot na mieszkanie, weryfikacja maili wysłanych z kompa i wszystko jasne :)

--
Pete

do góry

Dnia Sat, 24 Oct 2015 18:35:17 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 24-10-15 o 16:11, Marek pisze:
>> On Sat, 24 Oct 2015 14:40:55 +0200, Pete <n...@n...com> wrote:
>>> Problem się pojawi, jak bankomat przyjmie fałszywkę. Wprowadzającego w
>>> obieg mają na tacy.
>> Niby jak? Przecież wpada to do ogólnej kasety. Nikt tego później nie
>> rozdziela.
> Odbitki linii papilarnych, wymaz z DNA - to tak na szybko. Sądzę, że
> jeszcze coś by się dało wymyślić.

A ta kaseta to jak kosz na smieci ?

Czy banknoty ladnie ulozone i da sie okreslic ze 1457-my banknot w
niej to z ktore wplaty pochodzi.
Plus jeszcze kamerka, ktory kazdy banknot przy wplacie fotografuje ...

J.

do góry