Pamiętam, że media podały informację o uchwaleniu przez Sejm ustawy
o podniesieniu do równowartości 50 tys. euro kwoty gwarancji.
Dlaczego mimo upływu wielu dni nadal na stronach BFG piszą o 22,5 tys?
W Niemczech zmiana trwała krócej niż 48 godzin.

--
Marek

do góry

"Marek" <m...@n...z.tego.pl> wrote in message
news:gfgr3a$cct$1@news.dialog.net.pl...
> Pamiętam, że media podały informację o uchwaleniu przez Sejm ustawy
> o podniesieniu do równowartości 50 tys. euro kwoty gwarancji.
> Dlaczego mimo upływu wielu dni nadal na stronach BFG piszą o 22,5 tys?
> W Niemczech zmiana trwała krócej niż 48 godzin.

ustawa jest u prezydenta, skrzypek prosil o odrzucenie.

george

do góry

"george" <g...@v...pl> wrote in message
news:gfgrmf$gp6$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> "Marek" <m...@n...z.tego.pl> wrote in message
> news:gfgr3a$cct$1@news.dialog.net.pl...
>> Pamiętam, że media podały informację o uchwaleniu przez Sejm ustawy
>> o podniesieniu do równowartości 50 tys. euro kwoty gwarancji.
>> Dlaczego mimo upływu wielu dni nadal na stronach BFG piszą o 22,5 tys?
>> W Niemczech zmiana trwała krócej niż 48 godzin.
>
> ustawa jest u prezydenta, skrzypek prosil o odrzucenie.
>
> george

26 posiedzenie sejmu: http://www.sejm.gov.pl/prace/2008r/pos026z.htm
dokument głosowania: http://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/opisy/1127.htm
druk
http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/0/D57349C769023
554C12574EA00635455/$file/1195.pdf
art 23 ust 1)

przegłosowany dnia 22.10.2008 stosunkeim 423 : 1
24.10.2008 przekazany do prezydenta do podpisu.

dzwonic do kancelarii prezydenta:
buiro prasowe: tel. (+48 22) 695 12 40 (w godz. 8.00 - 20.00)

prezydent ma 21 ( jutro zdaje sie mija termin 14 listopada) dni na
skierowanie ustawy do trybunalu konst. lub odmowic podpisania ( veto )
ustawa wroci do sejmu gdzie 3/5 moze veto odrzucic.

do góry

"george" <g...@v...pl> wrote in message
news:gfgsps$jek$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> "george" <g...@v...pl> wrote in message
> news:gfgrmf$gp6$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>
>> "Marek" <m...@n...z.tego.pl> wrote in message
>> news:gfgr3a$cct$1@news.dialog.net.pl...
>>> Pamiętam, że media podały informację o uchwaleniu przez Sejm ustawy
>>> o podniesieniu do równowartości 50 tys. euro kwoty gwarancji.
>>> Dlaczego mimo upływu wielu dni nadal na stronach BFG piszą o 22,5 tys?
>>> W Niemczech zmiana trwała krócej niż 48 godzin.
>>
>> ustawa jest u prezydenta, skrzypek prosil o odrzucenie.
>>
>> george
>
> 26 posiedzenie sejmu: http://www.sejm.gov.pl/prace/2008r/pos026z.htm
> dokument głosowania: http://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/opisy/1127.htm
> druk
> http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/0/D57349C769023
554C12574EA00635455/$file/1195.pdf
> art 23 ust 1)
>
> przegłosowany dnia 22.10.2008 stosunkeim 423 : 1
> 24.10.2008 przekazany do prezydenta do podpisu.
>
> dzwonic do kancelarii prezydenta:
> buiro prasowe: tel. (+48 22) 695 12 40 (w godz. 8.00 - 20.00)
>
> prezydent ma 21 ( jutro zdaje sie mija termin 14 listopada) dni na
> skierowanie ustawy do trybunalu konst. lub odmowic podpisania ( veto )
> ustawa wroci do sejmu gdzie 3/5 moze veto odrzucic.
podpisane ustawy mozna sprawdzic tu
http://www.prezydent.pl/x.node?id=22543136
"BFG" jeszcze nie ma.

do góry

"george" <g...@v...pl> wrote in message
news:gfgrmf$gp6$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> "Marek" <m...@n...z.tego.pl> wrote in message
> news:gfgr3a$cct$1@news.dialog.net.pl...
>> Pamiętam, że media podały informację o uchwaleniu przez Sejm ustawy
>> o podniesieniu do równowartości 50 tys. euro kwoty gwarancji.
>> Dlaczego mimo upływu wielu dni nadal na stronach BFG piszą o 22,5 tys?
>> W Niemczech zmiana trwała krócej niż 48 godzin.
>
> ustawa jest u prezydenta, skrzypek prosil o odrzucenie.

Polska to taki dziwny kraj. Zamiast wprowadzic tylko podwyzke kwoty
gwarantowanej PO zrobilo zmiany w tej ustawie na niekorzysc NBP i znow jest
pole do dyskusji i nie ma zadnego podwyzszonego gwarantowania depozytow i
miesiacami beda ciagnac te sprawe. Trzeba przyzwyczaic sie ze ten kraj jest
chory, kazda partia dba o wlasne interesy a nie o dobro obywateli.

do góry

Użytkownik "Krzysztof" <o...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gfh051$u9a$1@news.onet.pl...
>
> "george" <g...@v...pl> wrote in message
> news:gfgrmf$gp6$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>
>> "Marek" <m...@n...z.tego.pl> wrote in message
>> news:gfgr3a$cct$1@news.dialog.net.pl...
>>> Pamiętam, że media podały informację o uchwaleniu przez Sejm ustawy
>>> o podniesieniu do równowartości 50 tys. euro kwoty gwarancji.
>>> Dlaczego mimo upływu wielu dni nadal na stronach BFG piszą o 22,5 tys?
>>> W Niemczech zmiana trwała krócej niż 48 godzin.
>>
>> ustawa jest u prezydenta, skrzypek prosil o odrzucenie.
>
> Polska to taki dziwny kraj. Zamiast wprowadzic tylko podwyzke kwoty
> gwarantowanej PO zrobilo zmiany w tej ustawie na niekorzysc NBP i znow
> jest pole do dyskusji i nie ma zadnego podwyzszonego gwarantowania
> depozytow i miesiacami beda ciagnac te sprawe. Trzeba przyzwyczaic sie ze
> ten kraj jest chory, kazda partia dba o wlasne interesy a nie o dobro
> obywateli.

a dlaczego NBP ma miec taki wplyw na BFG i banki skoro nadzor nad bankami ma
teraz KNF a nie NBP w dodatku NBP nie finansuje BFG a ma po nowelizacji miec
2 czlonkow w radzie BFG ? NBP bedzie mial wystarczajacy wplyw na BFG a apele
Skrzypka to chyba wylacznie walka o 2 dodatkowe stolki dla swoich kolegow..
Tak Polska to dziwny kraj bo w kazdym urzedzie panstwowym licza sie uklady a
nie kompetencje. "kompetencje" Skrzypka wszyscy poznali dzieki sposobowi w
jaki "wygral konkurs" na prezesa NBP.

do góry

Lepszy Skrzypek niż Balcerowicz.

BTW Balcerek to dopiero dostał się do NBP w stylu "sp....liłem budżet jako minister
finansów i wicepremier, to wcisnę to g....
młodemu frajerowi Baucowi z Łodzi, a sobie załatwiam miękkie lądowanie w enbepie"...
JaC


-----

> "kompetencje" Skrzypka wszyscy poznali dzieki sposobowi w jaki "wygral konkurs" na
prezesa NBP.

do góry

george napisał(a) w wiadomości: ...
>
>> dokument głosowania: http://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/opisy/1127.htm
>> druk
>> http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/0/D57349C769023
554C12574EA00635455/$file/1195.pdf
>> art 23 ust 1)
>>
>> przegłosowany dnia 22.10.2008 stosunkeim 423 : 1


Jedyny sprawiedliwy?...

>"BFG" jeszcze nie ma.


Jeżeli dotycchczas nie zbankrutowały to już nie zbankrutują.
W części dot. poswyższenia gwarancji ustawa jest zbędna.
A swoją drogą zastanawiam się, ilu spośród zwolenników ma akurat
miedzy 22,5 a 50 tys EUR w jednym banku.

Arek

do góry

sensei napisał(a) w wiadomości: ...
>Użytkownik "Krzysztof" <o...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>news:gfh051$u9a$1@news.onet.pl...
>>
>> Polska to taki dziwny kraj. Zamiast wprowadzic tylko podwyzke kwoty
>> gwarantowanej PO zrobilo zmiany w tej ustawie na niekorzysc NBP i znow
>> jest pole do dyskusji i nie ma zadnego podwyzszonego gwarantowania
>> depozytow i miesiacami beda ciagnac te sprawe.


A czy zmiany w ilości "stołków" nie wynikają ze zmian w finansowaniu BFG?
I dlaczego tylko PO? Wszyscy niemal posłowie (1 myślący się wstrzymał...)
niezależnie od partii byli za.

>a dlaczego NBP ma miec taki wplyw na BFG i banki skoro nadzor nad bankami ma
>teraz KNF a nie NBP w dodatku NBP nie finansuje BFG a ma po nowelizacji miec
>2 czlonkow w radzie BFG ? NBP bedzie mial wystarczajacy wplyw na BFG a apele
>Skrzypka to chyba wylacznie walka o 2 dodatkowe stolki dla swoich kolegow..
>Tak Polska to dziwny kraj bo w kazdym urzedzie panstwowym licza sie uklady a
>nie kompetencje. "kompetencje" Skrzypka wszyscy poznali dzieki sposobowi w
>jaki "wygral konkurs" na prezesa NBP.

Jeżeli Skrzypek jest (może i przy okazji) przeciw podwyższeniu
gwarancji to ja mu ten "konkurs" wybaczam.

Na razie ww wszystkich wątkach zauważyłem tylko JEDEN sensowny argument za.
Chodzi o pieniądze, które przejściowo znalazły się na koncie np. w ramach
transakcji między firmami i mogły być narażone w przypadku upadłości
banku.
Z uwagi na to, że Państwo zmusza do przeprowadzania większych rozliczeń
między firmami przy pomocy systemu bankowego (zdaje się powyżej 15 tys.
EUR ?). Jeżeli zmusza do ryzyka to logiczme jest aby stworzyło jakieś ramy
prawne ograniczające to ryzyko.

Arek

do góry

> Z uwagi na to, że Państwo zmusza do przeprowadzania większych rozliczeń
> między firmami przy pomocy systemu bankowego (zdaje się powyżej 15 tys.
> EUR ?). Jeżeli zmusza do ryzyka to logiczme jest aby stworzyło jakieś ramy
> prawne ograniczające to ryzyko.
>
> Arek
>
Zmusza, bo chce mieć kontrolę nad przepływami pieniężnymi. Czasy
"biznesmenów" biegających po mieście z walizkami pełnymi gotówki już się
skończyły...Poza tym taka kontrola zapobiega praniu brudnych pieniędzy!

--
pozdrawiam
RobertS

do góry