Hubert <h...@t...pl> napisał(a):


> No nie wiem, jakoś nie daję im (UPR) zbyt dużych szans, chociaż dobrze
> by było, gdyby udało im się przekroczyć próg.
>
> Swoją drogą jak się słyszy takie informacje, to człowiek się zastanawia
> czy jest dla tego kraju jeszcze nadzieja. Przed ostatnimi wyborami też
> umiarkowanie tej szansy upatrywałem jej w PO, ale to mi przeszło już
> dosyć dawno. Mówią, że nadzieja umiera ostatnia ;)


Obawiam się tylko jednego: gdy PO rozpadnie się na 2 części, delegując do
jednej z nich tzw. kozłów ofiarnych, a do tej ważniejszej drugiej frakcji
dobierając część frustratów z PiS-u, powstanie nowa partia ( z nową
nazwą ) ... i znowu elektorat da się nabrać.

pozdr.
sys29

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Sun, 12 Sep 2010 19:47:27 +0000 (UTC), " sys29"
<s...@g...pl> wrote:

>Myślę sobie Endriu, że już niedługo UPR wyjdzie górą z trendu bocznego.
>W następnych wyborach dostanie 4% kosztem ubytków w PO. Do cyrku się
>jeszcze nie dostanie, ale zorganizowanym tubom propagandowym nie uda się
>tego zmarginalizować. Rozpocznie się nagonka mediów przeciw UPR-owi, co
>będzie miało skutek odwrotny od zamierzonego ... i po kolejnych wyborach
>nasi będą w cyrku co najmniej języczkiem uwagi.

Kubek w kubek tak samo wygląda scenariusz zwycięstwa Linuksa jako
systemu dla komputerów osobistych. Aż się nie mogę doczekać, przecież
to już lada chwila.

--
Maciej Bójko
m...@g...com

do góry

On Sun, 12 Sep 2010 22:01:36 +0000 (UTC), "sys29 "
<s...@g...pl> wrote:

>> Zgadza sie. Wybicie z bazy w gore na UPR bliskie.
>
>PO będzie już tylko tracić poparcie. To oczywiste, bo wielu ludzi czuje się
>oszukanymi i nie da się drugi raz nabrać na te same kłamstwa.

A to też już słyszałem. Dwa lata temu. I rok temu.

--
Maciej Bójko
m...@g...com

do góry

> To ta sama partia, co poparła socjalistów z LPR?

tak ich wymalowali w tvn?
ale nie było aż tak źle:
http://wybory2005.wp.pl/kat,39554,typ,,wid,7802113,k
tojestkim_1.html?TP[page]=4

oczywiście rozumiem że mogą drażnić "wartości chrześcijańskie" i "troska o
najuboższych"
ale w sumie lepsi fanatyczni konserwatyści niż bezideowi populiści.

do góry

W dniu 2010-09-13 00:21, sys29 pisze:
> Delfino Delphis<D...@w...op.pl> napisał(a):
>
>> To ta sama partia, co poparła socjalistów z LPR?
>>
>
> Zgadza się. Po zaklepaniu tej debilnej koalicji nie poszedłem na wybory.
> LPR kojarzył mi się z socjalizmem i ... skrajną ciemnotą ( liderzy
> kwestionowali ewolucję !!! ). Nie wiem co skłoniło ówczesne kierownictwo

A to nie bylo kwestionowanie teorii Darwina?

do góry

sys29 napisał(a):
> Dieter <d...@a...pl> napisał(a):
>
>> Zgadza sie. Wybicie z bazy w gore na UPR bliskie.
>>
>> D.
>>
>
> PO będzie już tylko tracić poparcie. To oczywiste, bo wielu ludzi czuje się
> oszukanymi i nie da się drugi raz nabrać na te same kłamstwa. PiS już wyżej
> nie podskoczy, bo ma ogromny elektorat negatywny. Zbyt wielu wyborców
> ( np. ja ) postrzega tą partię jako grupę ludzi obłąkanych. Elektorat SLD
> ( stare komuchy, ubecy ... ) systematycznie wymiera. Podobnie PSL. Wkrótce
> się okaże, że UPR stanie się jedyną rozsądną alternatywą dla wyborców
> ceniących wolność ekonomiczną.
>
No to pokaż mi tych polityków UPRu? Czy istnieje tam ktokolwiek sensowny
poza Korwinem? Jakie zaplecze ma Korwin?


TT

do góry

pm wrote:

> oczywiście rozumiem że mogą drażnić "wartości chrześcijańskie" i "troska o
> najuboższych"
> ale w sumie lepsi fanatyczni konserwatyści niż bezideowi populiści.

No ale troska o najuboższych to chyba nie jest najnowsza definicja
liberalizmu?

do góry

>> oczywiście rozumiem że mogą drażnić "wartości chrześcijańskie" i "troska
>> o
>> najuboższych"
>> ale w sumie lepsi fanatyczni konserwatyści niż bezideowi populiści.
>
> No ale troska o najuboższych to chyba nie jest najnowsza definicja
> liberalizmu?

konserwatywny liberał - tak się określają
konserwatywny a nie liberał na pierwszym miejscu (w UPR czy WiP)
wiec skąd zdziwienie?

pytanie jeszcze jak troska o najuboższych ma się wyrażać - bo sama idea żeby
słabowitym pomagac a nie z miejsca obijać niestety nie ma alternatywy.

Zresztą wystarczy przeczytać program LPR, odrzucić uprzedzenia (wiem wiem
niektórym na słowa: "chrześcijańskie" i "naród" wyskakują pryszcze) i wcale
to tak głupio nie wygląda.

taki dla przykładu bon edukacyjny - popierają.
a jak bon edukacyjny to moze i bon leczniczy?
czyli twoje pieniądze idą za twoimi decyzjami.

do góry

pm wrote:

> Zresztą wystarczy przeczytać program LPR, odrzucić uprzedzenia (wiem wiem
> niektórym na słowa: "chrześcijańskie" i "naród" wyskakują pryszcze) i
> wcale to tak głupio nie wygląda.

Wiesz, jak poczytać program SLD czy PiS to też pięknie wygląda. I co z tego?
Po owocach ich poznacie.

do góry

> Wiesz, jak poczytać program SLD czy PiS to też pięknie wygląda. I co z
> tego?
> Po owocach ich poznacie.

no to SLD ma 19% CIT na koncie
PIS 2 stawki podatkowe i obnizoną składkę.

i kto tu jest liberałem?

do góry