On Feb 24, 3:34 pm, "Emka" <e...@o...eu> wrote:
> "BK" <b...@g...com> napisał
>
> > Kwota 50 000 Euro jest gwarantowana w Polsce w 100%. To europejskie
> > minimum.
>
> No to nie za wiele (jeszcze zależy po jakim kursie ;-).

>
> Pozdrawiam
> Emka

Nie za wiele? Jak pokazuje statystyka naszych depozytow praktycznie
system zabezpiecza ponad 90% zgromadzonych depozytow w bankach, bo
malo kto ma ponad 50 000 euro w jednym banku. Jak juz masz ponad 50
000 depozytow wystarczy rozbic to na 2/3/4/5 czy nawet 10 bankow i juz
masz gwarantowane 500 000 euro.

do góry

BK wrote:

> Jak juz masz ponad 50
> 000 depozytow wystarczy rozbic to na 2/3/4/5 czy nawet 10 bankow i juz
> masz gwarantowane 500 000 euro

Tylko to troch wirtualne jest. Jesli padnie 10 bankow, to panstwo nie da
rady wyplata wszystkich zabezpieczen.
Problem moze byc juz przy 1 banku.

--
in

do góry

On Feb 25, 9:59 am, sorden <s...@w...pl> wrote:
> BK wrote:
> > Jak juz masz ponad 50
> > 000 depozytow wystarczy rozbic to na 2/3/4/5 czy nawet 10 bankow i juz
> > masz gwarantowane 500 000 euro
>
> Tylko to troch wirtualne jest. Jesli padnie 10 bankow, to panstwo nie da
> rady  wyplata wszystkich zabezpieczen.
> Problem moze byc juz przy 1 banku.
>
> --
> in

Problem jest ogolnie wirtualny bo jakos nie wyglada na to ze banki
padaja - rozmawiamy czysto teoretycznie.

Jesli chodzi o praktyke jak padl Staropolski to BFG wyplacilo co
gwarantowalo, pozniej Invest splacil klientow jako nabywca
Staropolskiego. Czyli generalnie kazdy odzyskal gwarantowana kase i
jeszcze mozna bylo ugrac kase pozniej w upadlosciowym i na fuzji z
Investem.

do góry

"BK" <b...@g...com> napisał w wiadomości
news:46565488-4498-4b3c-90fd-

Jak juz masz ponad 50
000 depozytow wystarczy rozbic to na 2/3/4/5 czy nawet 10 bankow i juz
masz gwarantowane 500 000 euro.

***
Owszem, teoretycznie to możliwe, tylko w takiej sytuacji banki drastycznie
zaostrzają warunki lokat i kredytów. Coś na zasadzie "jak będziecie trzymać
ponad tyle a tyle % waszego obrotu U NAS, to my damy lepsze warunki, a jak
nie, to warunki będą średnio ciekawe". No i powstaje dylemat :)
Poza tym prowadzenie 10 rachunków firmowych to trochę przerost formy nad
treścią, choć zgadzam się, że lepiej pocierpieć w ten sposób, niż stracić
kasę.

Pozdrawiam
Emka

do góry

BK schrieb:
> On Feb 25, 9:59 am, sorden <s...@w...pl> wrote:
>> BK wrote:
>>> Jak juz masz ponad 50
>>> 000 depozytow wystarczy rozbic to na 2/3/4/5 czy nawet 10 bankow i juz
>>> masz gwarantowane 500 000 euro
>> Tylko to troch wirtualne jest. Jesli padnie 10 bankow, to panstwo nie da
>> rady wyplata wszystkich zabezpieczen.
>> Problem moze byc juz przy 1 banku.
>>
>> --
>> in
>
> Problem jest ogolnie wirtualny bo jakos nie wyglada na to ze banki
> padaja - rozmawiamy czysto teoretycznie.

W Islandii do niedawna byli tego samego zdania co ty ;)


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry

"Narazka" go0uq6$a8g$...@i...gazeta.pl

> Ot, parę groszy na samochód albo coś w tym stylu.

Parę groszy. Co to znaczy -- parę groszy? Ile przeciętny Polak ma
oszczędności w pieniądzach? Pewnie właśnie te parę groszy, czyli
kilkadziesiąt tysięcy złotych -- powiedzmy, że 50 tysięcy złotych
ma przeciętny Polak ,,w sile wieku'', czyli co drugi.

50 tałzenów razy 20 milionów to bilion złotych.

Ile Tusk rzucił w czasie rzekomej interwencji?
Około miliarda euro, czyli jakieś pięć miliardów złotych.

I tu jest odpowiedź na ewentualną skuteczność takiej interwencji. :)

Bilion przeciwko pięciu miliardom.

-=-

Jedyna skuteczna interwencja to odwołanie wejścia Polski do strefy euro,
wypompowanie z ludzi/Polaków oszczędności i wejście do euro?... Kto
o zdrowych zmysłach pozostawi sobie złotówki (czasami będą to oszczędności
jego życia, nie nadmiar powstały w wyniku korzystnej koniunktury), gdy usłyszy
o tym, że w konkretnie krótkim czasie te złotówki wymienione zostaną na euro?

Można wypompować pieniądze poprzez zmniejszenie podatków -- zwiększenie
odliczeń podatkowych. I gospodarka by drgnęła, i oszczędności by stopniały,
i nadzieja na tak zwane lepsze jutro by była, bo tę nadzieję zjada właśnie
polska polityka podatkowa -- zabrać zarabiającym i oddać leniwym demagogom... :)

Przepraszam... ;) Retorykom, nie demagogom...

Retoryką, nie demagogią nazwał Rydzyk zachęcanie studentów do spalenia
naszej prezydentowej. :) Chodzi o to, że nazwał ją czarownicą, która
powinna poprosić o uśmiercenie jej, po czym tę zachętę nazwał retoryką,
gdy był o to pytany. Śledztwo nie znalazło/ukazało niczego złego w namawianiu
młodych ludzi do podobnych czynów -- namawianiu przez duchownego, obdarzonego
ponoć jakimś autorytetem. Co innego nakłaniać będąc menelem pod budką z piwem,
a co innego namawiać z katedry szkoły kultury medialnej.

Tu kłania się też postawa wychowanka ,,tegoż Kościoła'' (JPII), mego
ex-przełożonego, Jerzego Kopanii, nauczającego etyki i moralności
(zachęcam do odwiedzenia googli itp. źródeł wiedzy) który podobnie
krzewi kulturę ;) i podobnie buduje ,,cywilizację życia'' w Polsce. :)

-=-

Wbrew pozorom zwiększenie odliczeń podatkowych nie zmniejszyłoby dochodów Fiskusa.
Kto kupi samochód, odliczając podatki, ten później kupi paliwo, od którego odliczy
podatki? Nie odliczy akcyzy od samochodu, nie odliczy akcyzy od paliwa, odciąży
dotowaną z podatków masową komunikację, odciąży pogotowie medyczne itp. instytucje...
Nakręci koniunkturę nie tylko samochodową, lecz i budowlaną, bo samochód warto
trzymać
w garażu, oby wietrzonym/wentylowanym. :) Chętniej pojedzie na wakacje, więc i
turystyka
zyska... A ta koniunktura przekłada się na obniżenie obciążeń związanych z płaceniem
zasiłków dla bezrobotnych... (aby było jasne, choć nie mam płatnej pracy -- nigdy
z takich zasiłków nie korzystałem)

Aby sobie odliczyć ów podatek, czy jego część, trzeba go mieć z czego odliczyć. To
nie dotacja znana Rydzykowi, lecz ODLICZENIE z/od podatku należnego do płacenia lub
odliczenie z/od przychodu... Gdyby każdy odliczał, Fiskus nadal by miał, bo jednak
nie wszystko można odliczyć (jedzenia czy ubrania nie można) i zawsze/zazwyczaj
pozostają jakieś podatki typu akcyza lub podatek ukryty, niejako płacony wtórnie
-- mając masę koszul, trzeba kupić szafę, a może i zbudować dom. :)

I najważniejsze -- aby odliczyć, trzeba najpierw samemu zarobić, czyli nie trzeba
obciążać państwa budową miejsca pracy. Nie odliczy śmierdzący leń, wyciągający
stale ręce po pieniądze, lecz przedsiębiorca budujący coś pożytecznego. Nie
odliczy menel prowadzący szarą czy czarną działalność gospodarczą, lecz tylko
ten, kto zarabia w zgodzie z prawem. :)

Znam wiele osób, które kiedyś zarabiały na czarno, łamiąc podstawowe prawa
(w tym -- narzucając pracownikom warunki pracy niegodne ludzi) którzy z powodów
odliczeń podatkowych przeszły na legalne zarabianie, tym samym podnosząc poziom
życia swoim pracownikom :) i umożliwiając instytucjom ,,wizytowanie'' swoich
interesów. :)

-=-

Ale, jak już chyba wiadomo, w ,,dobie kryzysu'' Polacy wybrali dofinansowywanie
bezrobotnych, zamiast odciążanie pracujących. (choć Tusk obiecywał zmniejszanie
podatków)

Może warto mi zostać formalnym bezrobotnym? W razie czego dostanę doskonałe
referencje. :)
Zatrudnienie mam, ZUSy płacę, podatki nadal płacę, choć je ograniczyłem... Jeśli
zmienię
status na bezrobotnego, będę po prostu bogatszy, a i zajęcie jakieś będę miał, bo
zapewne
będę musiał biegać po urzędach i wykazywać swoje prawa do pomocy... :)

Fajnie też będę mieli żwawi ;) przedsiębiorcy, którzy swym co ładniejszym
pracowniczkom
zaproponują -- łóżko, albo zwolnienie dyscyplinarne. :) (zwolnieni dyscyplinarnie nie
dostaną dofinansowania)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry