>
> Dlaczego z gory zakladasz czyjas zla wole.
> Po pierwsze nie wiemy o jakie kwoty chodzi, bo 100 czy 200 zl to ja tez
> bym nie zauwazyla, nawet majac wyciag.
> Ba, pewnie bym nawet 1000 zl przegapila.
> Nie kazdy skrupulatnie sprawdza biling czy tez codziennie analizuje
> historie rachunku, zwlaszcza jesli na takim rachunku duuuzo sie dzieje.
>
> m.
>


3200 zł
Jacek

do góry

Dnia Tue, 26 Oct 2004 11:54:22 +0200, Kamil Jońca naskrobał(a):


> Ale ja zadałem pytanie serio. Co bys zrobił. Skąd wiesz, że człowiek po
> nie zadzwonił do banku, a bank nie puścił tego dalej.
> Poza tym wystarczy (IMHO), ze tych pieniędzy nie ruszał, aby bank po
> rekalmacji z Twojej strony mógł bezboleśnie wyksięgować i wycofać
> transakcję.

od chwili zaksięgowania pieniądze należą do właściciela rachunku i bank nie
może ich wy/od/prze księgować.





--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

On 2004-10-26 13:07, Sebol wrote:
[...]

> od chwili zaksięgowania pieniądze należą do właściciela rachunku i bank nie
> może ich wy/od/prze księgować.
>

O ? A jakieś przepsiy na poparcie tej tezy ?
KJ

do góry

> O ? A jakieś przepsiy na poparcie tej tezy ?

Tak. Przepisy KC i prawa bankowego. Badz co badz bank wyslal kase
ZGODNIE Z DYSPOZYCJĄ. Nie moze wiec ich wyksiegowac, poniewaz NIE MA DO
TEGO PRAWA. Powiedzmy, ze dostales przelew za telewizor. Wyslales go
odbiorcy a za tydzien nagle kasa znika ci z konta bo nadawca przelewu
powiedzial ze sie pomylil i wyslal zly przelew. I co robisz ????????

--
Krzysiek, Krakow, http://www.krzysiekpp.prv.pl/

do góry

On 2004-10-26 14:39, KrzysiekPP wrote:
>>O ? A jakieś przepsiy na poparcie tej tezy ?
>
>
> Tak. Przepisy KC i prawa bankowego. Badz co badz bank wyslal kase
> ZGODNIE Z DYSPOZYCJĄ. Nie moze wiec ich wyksiegowac, poniewaz NIE MA DO
Niezupełenie. Zgodnie z numerem rachunku. Dyspozycja (na którą składa
sie również Nazwa adresata) była nieco inna.
> TEGO PRAWA.
Podstawa prawna. Konkretny artykuł z KC i PB, ze bank nie może
skorygować błędnego księgowania.
Powiedzmy, ze dostales przelew za telewizor. Wyslales go
> odbiorcy a za tydzien nagle kasa znika ci z konta bo nadawca przelewu
> powiedzial ze sie pomylil i wyslal zly przelew. I co robisz ????????
Po pierwsze oczekuję, ze bank przed wyksięgowaniem, skontaktuje się ze
mną, a wtedy już mogę powiedziec, że kasa mi sie należy i dlaczego.
Poza tym te sprawy są śliskie, a sprawy podobne do przykładu z
telewizorem ZTCW były.

KJ

do góry

> Podstawa prawna. Konkretny artykuł z KC i PB, ze bank nie może
> skorygować błędnego księgowania.


To nie jest błędne księgowanie.
Księgowanie jest prawidłowe, to klient złożył złą dyspozycję

do góry

On 2004-10-26 14:52, Ryszard Srokosz wrote:
>>Podstawa prawna. Konkretny artykuł z KC i PB, ze bank nie może
>>skorygować błędnego księgowania.
>
>
>
> To nie jest błędne księgowanie.
> Księgowanie jest prawidłowe, to klient złożył złą dyspozycję
>
>
No właśnie dla mnie nie jest jasne. Jak zła to bank(i) nie powinny
(teoretycznie) jej wykonać. To, że ywkonują (na podstawie n-ru konta) to
(i tu duże IMHO) to nie znaczy, że nie mogą jej (na podstawie właśnie
niezgodności nazwy i rachunku) wyksięgować. Czy leci z nami prawnik ?
KJ

do góry

Użytkownik "Kamil Jońca" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
news:clli59$mk$1@inews.gazeta.pl...
> On 2004-10-26 14:52, Ryszard Srokosz wrote:
>>>Podstawa prawna. Konkretny artykuł z KC i PB, ze bank nie może
>>>skorygować błędnego księgowania.
>>
>>
>>
>> To nie jest błędne księgowanie.
>> Księgowanie jest prawidłowe, to klient złożył złą dyspozycję
>>
>>
> No właśnie dla mnie nie jest jasne. Jak zła to bank(i) nie powinny
> (teoretycznie) jej wykonać. To, że ywkonują (na podstawie n-ru konta) to
> (i tu duże IMHO) to nie znaczy, że nie mogą jej (na podstawie właśnie
> niezgodności nazwy i rachunku) wyksięgować. Czy leci z nami prawnik ?
> KJ

Po co prawnik? Wystarczy umowa i regulamin, a do tego jeszcze podpis
klienta, i wszystko jasne.
Chyba każdy bank ma zapis informujący o księgowaniu na podstawie numeru
rachunku, do czego zostały zobligowane przez ZBP po sławetnym procesie.
Znam regulaminy i umowy swoich banków, i wiem że takie zapisy mają.

do góry

Kamil Jońca dnia 2004-10-26 15:06 napisał(a) co następuje:

>> To nie jest błędne księgowanie.
>> Księgowanie jest prawidłowe, to klient złożył złą dyspozycję
> No właśnie dla mnie nie jest jasne. Jak zła to bank(i) nie powinny
> (teoretycznie) jej wykonać. To, że ywkonują (na podstawie n-ru konta) to
> (i tu duże IMHO) to nie znaczy, że nie mogą jej (na podstawie właśnie
> niezgodności nazwy i rachunku) wyksięgować. Czy leci z nami prawnik ?

Co prawda ja nie jestem prawnikiem, ale zauważ jedną rzecz: nie w każdym
banku masz możliwość sprawdzenia, jakie dane wpisał nadawca przelewu.
Wyobraź sobie, że Twój kontrahent z premedytacją wpisuje błędne dane
odbiorcy. Ty zauważasz przelew (zgadza się tytuł i dane _NADAWCY_),
realizujesz więc zamówienie. A za tydzień bank wycofuje tę operację, bo
dane się nie zgadzały. I co? Bank ma zapytać Ciebie, czy przelew był Ci
należny? Jak potwierdzisz - to ktoś kłamie. Skąd bank ma wiedzieć, że
nie Ty, a Twój kontrahent?

Kolejny raz przez p.b.b przetoczy się dyskusja na temat możliwości
automatycznego sprawdzania innych danych, niż numer konta? :-)

--
Marek

do góry

Dnia Tue, 26 Oct 2004 13:08:02 +0200, Kamil Jońca naskrobał(a):

> On 2004-10-26 13:07, Sebol wrote:
> [...]
>
>> od chwili zaksięgowania pieniądze należą do właściciela rachunku i bank nie
>> może ich wy/od/prze księgować.
>>
>
> O ? A jakieś przepsiy na poparcie tej tezy ?

W sensie prawnym i podatkowym w chwili uznania środki są jego wraz ze
wszystkimi konsekwencjami.

Patrz prawo bankowe i umowa/ regulamin rachunku. Co prawda mam tylko z 3
banków ale jak gdzieś znajdziesz zapis pozwalający _jednostronnie_
ingerować w saldo rachunku przez bank poza ściśle wymienionymi pozycjami
opłat i prowizji to daj znać.
Pomijam już w ogóle wróżbiarski aspekt problemu dlaczego _obcy_ bank ma
choćby kiwnąć palcem tylko na podstawie _deklaracji_ jakiegoś wystawcy
przelewu, że pomylił się akurat w numerze rachunku a nie odwrotnie.




--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry