Kiedys moja pierwsza karta miała pin będacy fragmentem numeru z "frontu" karty, w
dodatku złożony tylko z zer i
jedynek...
JaC


-----

> Prawdopodobieństwo takiego zdarzenia, przy założeniu, że rozkład przydzielanych
numerków jest jednostajny wynosi nieco
powyżej dwóch setnych procenta, w sumie całkiem niewiele. :-)

do góry

> Wyobraź sobie, że można tych 24 kart używać. W zależności od kraju
> płatności, waluty płatności, rodzaju transakcji, nastroju, wybierasz
> kartę, której akurat masz ochotę użyć.

I do kompletu kajecik z PIN-ami :-)

/*-+

do góry

krzysztofsf <k...@w...pl> writes:

>> Wśród około 20 kart mam trzy z takim samym CVC2/CVV2. Ciekawe czy to czysty
>> przypadek, czy pewne numerki są może bardziej prawdopodobne od innych.
>> Dwukrotnie nie powtarza się żaden.
>
> Zeby bylo smieszniej, czytalem, ze banki nie podejmuja zadnych krokow,
> jesli ktos ponawia wielokrotnie ta sama transakcje internetowa z
> coraz to nowym cvc2 - az trafi i zrealizuje.

Jedno nie ma zupelnie zadnego zwiazku z drugim.

Swoja droga, CVC2 jest wylacznie pomoca w zabezpieczeniu sprzedawcy
przed fraudem, klienta ani jego banku nie powinno to interesowac
(jesli bank sprawdza CVC2). Takie zycie, transakcje zdalne sa na
ryzyko sprzedawcy i zwlaszcza w przypadku towarow "wirtualnych" nie ma
tu wielkiego pola do popisu w obecnej technologii.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> writes:

> (jesli bank sprawdza CVC2). Takie zycie, transakcje zdalne sa na
> ryzyko sprzedawcy i zwlaszcza w przypadku towarow "wirtualnych" nie ma
> tu wielkiego pola do popisu w obecnej technologii.

Sprawdzic czy nie PKO BP.

MJ

do góry

Użytkownik "*piotr'ek*" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fp6euj$lvj$1@inews.gazeta.pl...

> I do kompletu kajecik z PIN-ami :-)

Używam tylko pięciu różnych PIN, więc nie ma problemu z ich pamiętaniem.
Większośc kart umożliwia zmiany PIN.

marekz

do góry

"MarekZ" <marekz_wywal@to_irc.pl> writes:

> No własnie, to nie jest podobna sytuacja co ten znany przykład z dniami
> urodzin, bo tutaj wybieramy aż z tysiąca, a nie z 365/366. Trzy się
> powtarzają wśród 24 kart, przy czym dwie z nich to Visy a jedna to MC, a
> więc teoretycznie algorytm generujący powinien być inny.

Taki sam, tzn. losowy.

> Prawdopodobieństwo takiego zdarzenia, przy założeniu, że rozkład
> przydzielanych numerków jest jednostajny wynosi nieco powyżej dwóch
> setnych procenta, w sumie całkiem niewiele. :-)

A nie ponad pol procenta przypadkiem? Aczkolwiek to wciaz nieduzo.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Użytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> napisał w wiadomości
news:m38x1lgko2.fsf@maximus.localdomain...

> A nie ponad pol procenta przypadkiem? Aczkolwiek to wciaz nieduzo.

Raczej nie. A w jaki sposób otrzymałeś taki wynik?

marekz

do góry

"MarekZ" <marekz_wywal@to_irc.pl> writes:

>> A nie ponad pol procenta przypadkiem? Aczkolwiek to wciaz nieduzo.
>
> Raczej nie. A w jaki sposób otrzymałeś taki wynik?

Oszacowalem, pomnozylem szanse spotkania pary przez 22/1000.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Użytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> napisał w wiadomości
news:m3ve4pf0cc.fsf@maximus.localdomain...

>>> A nie ponad pol procenta przypadkiem? Aczkolwiek to wciaz nieduzo.
>>
>> Raczej nie. A w jaki sposób otrzymałeś taki wynik?
>
> Oszacowalem, pomnozylem szanse spotkania pary przez 22/1000.

Hmmm, przy takim sposobie szacowania powinieneś dostać wynik jeszcze niższy
niż ja, a nie wyższy. Niemniej jednak nadal błędny. Bo chyba nie sądzisz aby
szanse spotkania pary były równe ponad 100%.

marekz

do góry

On 16 Lut, 06:56, "SQLwysyn" <s...@s...pl> wrote:
> Użytkownik "MarekZ" <marekz_wywal@to_irc.pl> napisał w
wiadomościnews:fp57fe$mn6$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> > Wśród około 20 kart mam trzy z takim samym CVC2/CVV2.
>
> Pomijając watek cvv - po co normalnemu człowiekowi 20 kart?

Ile normalny człowiek może mieć kart? Ocena obiektywna wydana przez
socjologów czy subiektywna na podstawie swojego portfela?

do góry