Co dalej z jego bankami? W Idea sa calkiem niezle lokaty. Czy w przypadku
padaki jest jakies ryzyko? Oczywiscie mowa o srodkach ponizej 100 000 euro.
Czy w razie upadlosci banku BFG wyplaca srodki razem z odsetkami?


Pzdr

do góry

On Wednesday, November 14, 2018 at 1:27:20 AM UTC+9, miumiu wrote:
> Co dalej z jego bankami? W Idea sa calkiem niezle lokaty. Czy w przypadku
> padaki jest jakies ryzyko? Oczywiscie mowa o srodkach ponizej 100 000 euro.
> Czy w razie upadlosci banku BFG wyplaca srodki razem z odsetkami?

Scenariusz już rozwinął szef KNF, szczegóły na taśmie.

W skrócie plan jest taki, że KNF ogłasza brak spełnienia kryteriów przez banki
Czarneckiego, ich nacjonalizację, po czy PKO BP czy Pekao SA przejmują go za
"złotówkę". I już.

do góry

Użytkownik japanizer napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:2e297fa5-90a3-475c-8b23-465bec0e1ff6@go
oglegroups.com...
On Wednesday, November 14, 2018 at 1:27:20 AM UTC+9, miumiu wrote:
>> Co dalej z jego bankami? W Idea sa calkiem niezle lokaty. Czy w
>> przypadku
>> padaki jest jakies ryzyko? Oczywiscie mowa o srodkach ponizej 100
>> 000 euro.
>> Czy w razie upadlosci banku BFG wyplaca srodki razem z odsetkami?

>Scenariusz już rozwinął szef KNF, szczegóły na taśmie.

>W skrócie plan jest taki, że KNF ogłasza brak spełnienia kryteriów
>przez banki Czarneckiego, ich nacjonalizację, po czy PKO BP czy Pekao
>SA przejmują go za "złotówkę". I już.

A swoja droga - jak to wygladalo przy innych bankach ?
No tak, ale tam komisarz stwierdzal ujemne kapitaly wlasne, to nie
trzeba bylo placic zlotowki tylko jeszcze zadac milionow..

A tu kapitaly na razie oficjalnie sa ciagle dodatnie ...

Hm, a moze sie myle - te co byly wlaczane do wiekszego banku, to na
jakich zasadach ?

J.

do góry

Den tisdag 13 november 2018 kl. 17:27:20 UTC+1 skrev miumiu:
> Co dalej z jego bankami? W Idea sa calkiem niezle lokaty. Czy w przypadku
> padaki jest jakies ryzyko? Oczywiscie mowa o srodkach ponizej 100 000 euro.
> Czy w razie upadlosci banku BFG wyplaca srodki razem z odsetkami?
>
>
> Pzdr

Tak.
https://www.bfg.pl/gwarantowanie-depozytow/gwarantow
anie-depozytow-w-pytaniach-i-odpowiedziach/#6

do góry

Dnia Tue, 13 Nov 2018 12:48:23 -0800 (PST), p...@g...com
napisał(a):
> Den tisdag 13 november 2018 kl. 17:27:20 UTC+1 skrev miumiu:
>> Co dalej z jego bankami? W Idea sa calkiem niezle lokaty. Czy w przypadku
>> padaki jest jakies ryzyko? Oczywiscie mowa o srodkach ponizej 100 000 euro.
>> Czy w razie upadlosci banku BFG wyplaca srodki razem z odsetkami?
>>
> Tak.
> https://www.bfg.pl/gwarantowanie-depozytow/gwarantow
anie-depozytow-w-pytaniach-i-odpowiedziach/#6

Tylko Idea ma 18 mld depozytow ... starczy w BFG pieniedzy ?

J.

do góry

> Tylko Idea ma 18 mld depozytow ... starczy w BFG pieniedzy ?
>
> J.


Ale jako zrodla finansowania BFG wymieniony jest tez kredyt zaciagniety z
NBP. Wiec chyba w razie braku srodkow doraznych na wyplaty zaciagaja kredyt.


Pzdr

do góry

Użytkownik "miumiu" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pseu17$m91$...@n...news.atman.pl...
[...]

A tu wersja Giertycha

https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/giertych
-o-aferze-knf-bardziej-ponura-niż-korupcja/ar-BBPHsz
X

"Giertych porównuje działania byłego już prezesa KNF i przedstawicieli
tej instytucji do działań rekieterów (osób wymuszających haracze od
właścicieli sklepów i restauracji).
Skąd to porównanie? "Ktoś doprowadził do tego, że w maju 2017 roku
Minister Finansów wydał rozporządzenie, które wprowadziło nowe wymogi
kapitałowe dla banków, które udzielały kredytów walutowych.
Rozporządzenie było wymierzone tak naprawdę w Getin Nobel Bank, czyli
jedyny prywatny, polski bank. Oznaczało ono, że bank ten (który ma
zgromadzone wielomiliardowe kapitały akcjonariuszy) nagle w wyniku
wprowadzonych nowych zobowiązań (tzw. waga 150%) nie spełniał wymogów
kapitałowych" - wyjaśnia Giertych.
"Przed tym rozporządzeniem banki musiały mieć 5% kapitałów własnych w
stosunku do kredytów zabezpieczonych na nieruchomościach (czyli waga
wynosiła 50%). Po wydaniu rozporządzenia banki musiały mieć 15%
kapitałów w stosunku do udzielonych kredytów, o ile kredyty hipoteczne
były udzielone w walutach (waga 150%). Wprowadzone rozporządzenie
doprowadziło do sytuacji, że Getin Nobel Bank z dniem wejścia w życie
tego rozporządzenia (grudzień 2017) wymagał dokapitalizowania na
prawie 1 miliard złotych, gdyż tak przełożyła się ta 'waga' na jego
obowiązki kapitałowe" - wylicza były wicepremier."

J.

do góry

W dniu 14.11.2018 o 15:46, J.F. pisze:
> Użytkownik "miumiu"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:pseu17$m91$...@n...news.atman.pl...
> [...]
>
> A tu wersja Giertycha
>
> https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/giertych
-o-aferze-knf-bardziej-ponura-niż-korupcja/ar-BBPHsz
X
>
>
> "Giertych porównuje działania byłego już prezesa KNF i przedstawicieli
> tej instytucji do działań rekieterów (osób wymuszających haracze od
> właścicieli sklepów i restauracji).
> Skąd to porównanie? "Ktoś doprowadził do tego, że w maju 2017 roku
> Minister Finansów wydał rozporządzenie, które wprowadziło nowe wymogi
> kapitałowe dla banków, które udzielały kredytów walutowych.
> Rozporządzenie było wymierzone tak naprawdę w Getin Nobel Bank, czyli
> jedyny prywatny, polski bank. Oznaczało ono, że bank ten (który ma
> zgromadzone wielomiliardowe kapitały akcjonariuszy) nagle w wyniku
> wprowadzonych nowych zobowiązań (tzw. waga 150%) nie spełniał wymogów
> kapitałowych" - wyjaśnia Giertych.
> "Przed tym rozporządzeniem banki musiały mieć 5% kapitałów własnych w
> stosunku do kredytów zabezpieczonych na nieruchomościach (czyli waga
> wynosiła 50%). Po wydaniu rozporządzenia banki musiały mieć 15%
> kapitałów w stosunku do udzielonych kredytów, o ile kredyty hipoteczne
> były udzielone w walutach (waga 150%). Wprowadzone rozporządzenie
> doprowadziło do sytuacji, że Getin Nobel Bank z dniem wejścia w życie
> tego rozporządzenia (grudzień 2017) wymagał dokapitalizowania na prawie
> 1 miliard złotych, gdyż tak przełożyła się ta 'waga' na jego obowiązki
> kapitałowe" - wylicza były wicepremier."
>
> J.
>

były wicepremier Giertych mówi co mu napiszą, kłopoty banków
L.Czarneckiego nie zaczęły się dziś, czy w grudniu 2017 roku, instytucje
te zawsze balansowały na granicy, a gdyby GetBack nie powstał i nie
skupił złych kredytów wyglądałyby jeszcze gorzej, te wrzuty z gazety
wybiórczej można czytać, ale trzeba przy tym myśleć, a nie uwarfzać to
za prawdy objawione

do góry

"miumiu" pseu17$m91$...@n...news.atman.pl

> Co dalej z jego bankami?

Głupi nie jest -- wie, za co oberwał. :)
A skoro wie -- być może ;) potrafi obronić się.

LCzarnecki atakował ZUS -- czym ściągał na siebie
słuszny ;) gniew boży. (boży czyli ZLUSowy)

ZUS w Polsce (czymkolwiek Polska jest -- państwem,
narodem czy krajem) ma nadzwyczajne uprawnienia
porównywalne z tajną policją -- carską lub podobną.
(wiem, że ZUS zakładał JKPiłsudski, ale dziś, wiek
później, osoba zakładająca ma niewiele do powiedzenia)

Atakujący ZUS muszą liczyć się z kontrą, czyli z reakcją
ZUSu i osób/instytucji żyjących w symbiozie z ZUSem.

Ja dostałem niemal wprost ostrzeżenie i zostałem
ukarany ;) za me grupowe ataki na ZUS. Kontratak
był i skuteczny, i dotkliwy (taki miał być i taki
mi zapowiedziano, choć szczegóły implementacyjne
poznałem dopiero po zaatakowaniu) lecz IMO większe
straty ów atak zadał atakującym niż mnie -- za
sprawą rykoszetowania. :) [czyli chyba ;) coś
poszło niezgodnie z zamiarami/intencjami obrońców
ZUSowego imperium]

Moje zaś oberwanie było możliwe także dzięki mojej
celowo prowadzonej polityce ,,ugodowej'' (i wobec
osoby (raczej -- instytucji) wspierającej ZUS,
i wobec osób ,,postronnych'' z którymi toczę
[pod górę lub z góry?] cichą wojnę od dziesięcioleci)
której już nie zamierzam prowadzić -- po kres mego żywota.

Odstąpienie od owej polityki ma się nijak i do renty,
i do kary ;) za atakowanie ZUSu -- jest efektem mego
znudzenia.

-=-

Być może atakujący zauważą, że okazali mi miłosierdzie,
uwzględniając moje wycofanie się z atakowania ZUSu, ale
słabe to miłosierdzie, skoro ZUS odrzucił dwa wnioski
o prewencję rentową już po moim wycofaniu się z atakowania
ZUSu, i nie uznał mego prawa do renty zdrowotnej, choć kosi
słone składki/podatki (8% płac -- 6.%+1.5%) rzekomo na cele
rentowe, czyli na wspieranie ludzi niezdolnych do normalnej
(normalna praca -- to w moim wypadku ~40 godzin tygodniowo)
pracy zarobkowej.

ZUS uwzględniał 4 wnioski o PR, dzięki czemu byłem:

- w Gołdapi jesienią 2013 r.
- w Wieńcu Zdroju latem 2016 r.
- w Wieńcu Zdroju wiosną 2017 r.
- w Wieńcu Zdroju pod koniec 2017 r.

lecz odrzucił wnioski złożone:

- wiosną 2018 r.
- i latem 2018 r.

choć w:

- br. ledwo żyję (moim zdaniem zły stan
zdrowia jest spowodowany astmą)
- styczniu 2017 r. byłem w Wieńcu Zdroju,
gdzie wysłał mnie NFZ na pobyt sanatoryjny...

Czyli w ubr. byłem w Wieńcu Zdroju 3 razy; latem 2016 r.
byłem jeden raz; a w br. ZUS odrzucił (także komisyjnie)
dwa wnioski (wystawione nie prze mnie, lecz przez lekarza)
o leczenie sanatoryjne w ramach prewencji rentowej ZUS.


Można by spokojnie zauważyć, że tak długo ZUS akceptował
wnioski o leczenie mnie w ramach prewencji rentowej, jak
długo atakowałem ów ZUS na grupach dyskusyjnych? -- i nie
tylko na grupach... A gdy zaprzestałem atakowania -- wnioski
(niemal identyczne -- wszystkie te wnioski wystawione zostały
przez tę samą lekarkę podczas okresowych wizyt/badań) odrzuca...

-=-

Spodziewam się FAQ? ;)

Dlaczego wycofałem się z atakowania? Przeraziłem się?
Nie. Raczej ;) zniechęciłem. Uznałem, że (poza drobnymi
wyjątkami) każdy zdrowy na umyśle, dorosły człowiek
w Polsce (a inne osoby raczej ;) mnie nie czytają)
zna status ZUSu i po prostu tłukę grochem o ścianę.
(lub drobniuteńko ;) mielę wodę młynkiem do kawy)





Kto (jaka osoba czy instytucja) wziął ZUS w obronę?
Między innymi Sąd Rzeczypospolitej Polskiej, ale nie
chodzi mi tu o wyrok w sprawie mojej renty chorobowej,
lecz o inny, który razem z poczynaniami ,,pobocznymi'' ;)
innych osób ;) miał mnie załamać finansowo.

Ten Sąd, przeciwko któremu walczy PiS,_wspierający_ZUS. :)
Poza owym Sądem są inne osoby -- też rzekomo mające na
pieńku z PiSem.





Czy mam w tej sprawie coś do dodania? Bardzo dużo,
ale na razie raczej ;) nie mogę zbyt wiele ujawnić.
Jeśli dożyję czasów, gdy będę mógł to i owo uzupełnić,
zapewne odświeżę temat. Najchętniej bym też dorzucił
konkretne dokumenty...

-=-

> W Idea sa calkiem niezle lokaty. Czy w przypadku padaki

LCzarnecki raczej ;) głupi nie jest, więc potrafi bronić
się skutecznie -- i nawet ;) broni się. (mam tu na myśli
nie {} nagranie rozmowy dotyczące opłaty prawnika, lecz
coś innego)


BTW -- pamiętam retorykę ;) Imperium Rydzyka (Radia Maryja,
TV Trwam, Naszego Dziennika itp.) towarzyszącą aferze związanej
z nielegalnym nagrywaniem naszego dobrodzieja (MBelki) w Sowie...
Ciekawe, czy teraz ZZiobro (człowiek Rydzyka) zastosuje podobną
retorykę... (cóż, że łamano prawo nagrywaniem potajemnym, skoro
łamano w imię ,,wyższego dobra''?! -- omawiano to szczegółowo,
uzupełniając przykładami i wykładniami, mającymi poruszyć
wyobraźnię i sumienia Polaków)

> jest jakies ryzyko? Oczywiscie mowa o srodkach ponizej 100 000 euro.
> Czy w razie upadlosci banku BFG wyplaca srodki razem z odsetkami?

Oficjalną odpowiedź już otrzymałeś. BFG to BFG -- **musi**
pokrywać straty (do stosownych kwot) bezdyskusyjnie, i to
dość szybko. Mniej oficjalnie? -- BFG pokrywa straty SKOKów,
dlaczego zatem miałby nie kryć strat banków LCzarneckiego?

- SKOKi zostały objęte asekuracją w czasie padania
(sprzecznie z ogólnymi zasadami ubezpieczania)
- banki LCzarneckiego mają się raczej dobrze pomimo
prowadzonej nagonki i różnych ataków (nagonka nie
jest tożsama z atakiem -- nie powtarzam się tutaj)
- między innymi banki LCzarneckiego łożyły masę
szmalu do BFG na ratowanie SKOKów

Zatem, póki jakiś Bóg na niebie, BFG będzie krył ewentualne
straty banków LCzarneckiego bez zająknięcia -- w ramach
obowiązków BFG, chyba, że nastąpi jakiś poważniejszy
kataklizm -- ale o takiej sytuacji trzeba by rozmawiać
z wróżkami bądź prorokami, albo choć z przywódcami takimi
jak WWPutin -- ponoć szykującymi kolejne światowe wojny...

Chyba zrozumiałe jest, że BFG ma swe jakieś ograniczone
możliwości -- więc nie ogarnie padu całego (nie wiem,
gdzie są granice tej całości -- czy BFG jakoś asekuruje
się podobnymi FG) systemu bankowego/finansowego i że nie
gwarantuje w czasie stosownych ;) wojen...


Ja akurat w IB nie mam nic, ale w GetinB -- mam sporo,
jak na me możliwości.

-=-

Apelować o poparcie dla LCzarneckiego nie będę -- bo to właśnie
tłuczenie grochem o ścianę, ale ja tego człowieka (i jego dążenia)
szanuję i (na miarę swych możliwości) popieram, czym narażam się
i ZUSowi (parsknięcie śmiechem) i PiSowi, i masie trolli, i wielu
innym osobom czy instytucjom...


Tu dygresyja...
Jestem jedną z ostatnich osób, które będą broniły DTuska,
ale jednak zauważę, że ten pan jest mądry prawie jak radio. ;)
Radio nie ma swej wiedzy -- głosi to, co dostanie. :) Otóż
PiS wcale nie przypomina bolszewickiej partii, lecz... Carską. :)
PiS dla mnie to po prostu Moskale! Obojętne -- Bolszewicy,
Mienszewicy, Biali... Rosja (co każdy wie, choć nie każdy
rozumie) to stan umysłu/ducha/duszy.

Pan były premier (DTusk) dobrze próbował, ale źle powtórzył. ;)
PiS nie przypomina Bolszewików, ale ogólnie -- Moskali. Oczywiście
PiS miejscami przypominać musi Bolszewików, skoro jest ulepiony na
wzór i podobieństwo (a może nawet i z gliny) Moskali!!!

-=-

Samo powiedzenie ..mądry jak radio'' znam/mam od... Moskali. :)
A konkretniej -- od Moskali z Leningradu. :)

Radio powtarza to, co usłyszy/odbierze -- a że odbiór czasami ;)
(zwłaszcza w Rosji, gdzie wówczas szalały i długie fale, i średnie
fale -- czyli modulacja amplitudowa) bywa zakłócany szumami... ;)

-=-

Na koniec przydałoby się coś o bankach? ;)
Na koniec -- owszem... ;)


Prawo w RP jest skomplikowane co najmniej z dwóch powodów:

- aby każdy człowiek żyjący w tym kraju (gdzie obowiązuje
prawo RP) musiał (świadomie lub nie; celowo lub nie...)
łamać to prawo

- aby zatrudniać masę urzędników obsługujących to skomplikowane prawo.

Dzięki temu:

- każda osoba (człowiek czy instytucja, zgromadzenie czy Kościół
bądź Cerkiew) narażająca się władzy (jak LCZarnecki ZUSowi) może
(zgodnie z obowiązującym prawem) być/zostać ukarany za łamanie
prawa -- zamiast za krytykowanie (toż mamy wolność słowa! -- nawet
car gwarantował Polakom wolność słowa!) elity rządzącej :)

- masy urzędników (wraz ze swymi rodzinami i znajomymi/przyjaciółmi)
czynnie popierają (w urnach) elity rządzące podczas wyborów...


Czy mnie Straż Miejska wystawiła mandat ,,za parkowanie w miejscu
niewyznaczonym'' właśnie w ramach ,,nakłaniania'' do współpracy?
IMO niekoniecznie.

-=-

Teraz o bankach?... Banki LCzarneckiego wpisują się w dalekowzroczną
politykę PiS -- są polskie! :) PiS właśnie dlatego ;) odkupił PKO SA,
aby repolonizować banki w Polsce. Banków LCzarneckiego nie trzeba
repolonizować ani polonizować -- są polskie.

Banki LCzarneckiego zatrudniają niektórych ;) pracowników chyba
z litości -- bo tacy pracownicy więcej strat przynoszą niż zysków.
Taka polityka zapewne podoba ;) się Kościołowi.

Co do polonizacji i repolonizacji...
Może kiedyś nakręcę fajny film z momentami -- porównujący
parking białostockiego ZUSu (gdzie parkują podatnicy utrzymujący
(teraz lub w choćby przeszłości) i ZUS, i resztę państwa
polskiego -- zwykle ludzie schorowani lub niezbyt młodzi)
do parkingów Lidla.


W skrócie i opisowo -- parking ZUSu przypomina krajobraz księżycowy,
gdyż urozmaicony wysokimi pagórkami i głębokimi zagłębieniami/kraterami...
W mokre dni mamy tam jeziorka, w suche -- tereny piaszczyste (jakby
pustynne?) a dookoła są drzewa i gdzieniegdzie trawa... Rozmaitości!!!

Parkingi Lidla chyba są ogólnie znane, więc nie będę ich opisywał.
Na pobliskim (czymkolwiek jest owa bliskość) parkingu Lidla zimą
stoi pług -- do odśnieżania... [dzieciom zabiera frajdę; chirurgom
czy ortopedom zabiera pracę...]

Przypomnę, że wicepremier PTGliński proponował polonizację Lidla...

-=-

Teraz o bankach?... Wysoko cenią się prawnicy ;) pracujący ;) w bankach... ;)
Te 40 mln -- to 40 mln pln czy czegoś innego? Brutto, czy netto?...
Prawnik miał być zatrudniony na etacie czy jakoś inaczej?...
[same niewiadome... można by rzec -- rzekoma umowa jest niejasna,
więc nie można jej nazwać 'umową', więc tej (czy takiej) 'umowy'
nigdy nie było -- o co więc tyle hałasu?!?!? skoro można dziś
kwestionować prawnie ;) ,,umowy kredytowe'' -- dałoby się też
zakwestionować i te 40 mln?...]

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' danutac.oferty-kredytowe.pl '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . . ;,,. ; . ,.. ; ;. .
..;\|/.......................................

do góry

Użytkownik "Zenek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pshp9m$bgt$...@n...news.atman.pl...
W dniu 14.11.2018 o 15:46, J.F. pisze:
> A tu wersja Giertycha
> https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/giertych
-o-aferze-knf-bardziej-ponura-niż-korupcja/ar-BBPHsz
X
> [...]
>> "Przed tym rozporządzeniem banki musiały mieć 5% kapitałów własnych
>> w stosunku do kredytów zabezpieczonych na nieruchomościach (czyli
>> waga wynosiła 50%). Po wydaniu rozporządzenia banki musiały mieć
>> 15% kapitałów w stosunku do udzielonych kredytów, o ile kredyty
>> hipoteczne były udzielone w walutach (waga 150%). Wprowadzone
>> rozporządzenie doprowadziło do sytuacji, że Getin Nobel Bank z
>> dniem wejścia w życie tego rozporządzenia (grudzień 2017) wymagał
>> dokapitalizowania na prawie 1 miliard złotych, gdyż tak przełożyła
>> się ta 'waga' na jego obowiązki kapitałowe" - wylicza były
>> wicepremier."
>
>były wicepremier Giertych mówi co mu napiszą, kłopoty banków
>L.Czarneckiego nie zaczęły się dziś, czy w grudniu 2017 roku,
>instytucje

Owszem, ale powyzsze chyba latwo sprawdzic.

>te zawsze balansowały na granicy,

Mozna rowniez powiedziec, ze spelnialy wymagane wymogi :-)

Jak sie tak zacznie krecic wymogami, to latwo powiedziec ze "nie
spelnia".

A swoja droga ... czemu inne banki nie maja takich problemow
kapitalowych ?
Patrzac na lokaty mBanku czy BZ to mozna by wrecz powiedziec, ze
pieniadze od klientow im niepotrzebne.

Bogaty zagraniczny wlasciciel kapitalu ma az nadto, a w Polsce moze on
dobrze zarobic ?

J.

do góry