Użytkownik "Wojtek Piecek" <w...@p...waw.pl> napisał w wiadomości
news:20020625101537.GM2293@diuna.pingwin.waw.pl...
>
> On Tue, Jun 25, 2002 at 12:10:09PM +0200, Kamil Jońca wrote:
>
> > Niestety. Ale przy obecnej ofercie i bezpieczeństwie kart jest to
jedyne
> > wyjście.
>
> Ale dlatego twierdze ze posiadanie kk, i to takie wydeptanej (przez
> odejscie z jednego banku do drugiego) jest zdecydowanie __korzystne__!
>
No i dlatego złożyłem wniosek do rajfiego i BPH.(A wcześnieszy post
(o płynności) napisałem coby dsyskusja się rozwinęła ;-) )

[..]
> wspomne przez listosc kto sie upieral na karte citka mc ;-)))
??? Ja ?????????


>
> Naprawde znaczna czesc bankow ktora zarabia na kartach dba o taki
> rozwoj produktu. Jako kontrprzyklad podam bphpbk, czy tez wczesniej
> pbk gdzie posiadacz konta nie mogl wstrzymac wydania karty dla osoby
> upowaznionej. No i ostatni przepychanki w sprawie kart k.
Co Ty tu napisałeś? Nie rozumiem (to nie jest złośliwość - mam wrażenie
ze popełniłeś jakąś literówkę )

>
> Jesli ludzie nie beda szukali lepszych produktow (nikt nie kaze
> posiadac kk tam gdzie ror!) to karty sie nie poprawia.
No. Oczywiście. Choć nie do wszystkich to dociera.
KJ

do góry

>      Oto moje argumenty:
> 1. Koszt KK to kilkadziesiąt pln (rocznie)

> 2. Koszt VE, Maestro to 0-15 pln (rocznie)

wolę wypukłe:)))

> 3. Można jeszcze znaleźć na naszym rynku bezpłatny ROR

chyba nie w marmurku?

> 4. Oprocentowanie rachunków bankowych wynosi obecnie maksymalnie 8%, a
spadnie
> jeszcze o kilka punktów
> 5. Coraz mniej jest punktów akceptujących tylko KK (kiedyś w wielu miejscach
> stały tylko "żelazka", teraz Acquirer akceptuje wszystkie rodzaje kart)

to dotyczy wypukłych a nie kredytowych!!!!!
a pozatym żelazna są jeszcze na świecie np. w taksówce!!!!
przeczytaj FAQ a potem pisz!!!


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Tue, Jun 25, 2002 at 12:50:12PM +0200, Kamil Jońca wrote:

> > wspomne przez listosc kto sie upieral na karte citka mc ;-)))
> ??? Ja ?????????

Nie ;-))

> > Naprawde znaczna czesc bankow ktora zarabia na kartach dba o taki
> > rozwoj produktu. Jako kontrprzyklad podam bphpbk, czy tez wczesniej
> > pbk gdzie posiadacz konta nie mogl wstrzymac wydania karty dla osoby
> > upowaznionej. No i ostatni przepychanki w sprawie kart k.
> Co Ty tu napisałeś? Nie rozumiem (to nie jest złośliwość - mam wrażenie
> ze popełniłeś jakąś literówkę )

Nie. Tzn. wyzej sa dwa przyklady:

. blokowanie karty
. brak informacji o wymogach na wydanie kk

drugi przyklad to ewidenty brak kompetencji oddzialow i brak
przygotowania oddzialow. O infoliniach z dobrego serca nie wspomne (a
pomyslec ze w takim multi i mbanku jest zeszyt w ktory m*linki musza
potwierdzac zapoznanie sie z nowymi 'okolnikami') bo tam to wyglada
jeszcze bardziej kalecznie.

> No. Oczywiście. Choć nie do wszystkich to dociera.

Czego najlepszym dowodem jest pytanie: "czy kk sie polacaja" ;-)

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

On Tue, Jun 25, 2002 at 12:58:17PM +0200, n...@p...onet.pl wrote:

> > 3. Można jeszcze znaleźć na naszym rynku bezpłatny ROR
>
> chyba nie w marmurku?

Konto lokacyjne w RB. Brak kart, ale da sie na tym koncie troche
pojezdzic jak ciezko z gotowka na prowadzenie.

Choc rb to czysty marmur nie jest.

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

Użytkownik "Wojtek Piecek" <w...@p...waw.pl> napisał w wiadomości
news:20020625105616.GP2293@diuna.pingwin.waw.pl...
>
[..]

> > No. Oczywiście. Choć nie do wszystkich to dociera.
>
> Czego najlepszym dowodem jest pytanie: "czy kk sie polacaja" ;-)
O a to czemu ?
KJ

do góry

On Tue, Jun 25, 2002 at 01:06:49PM +0200, Kamil Jońca wrote:

> > > No. Oczywiście. Choć nie do wszystkich to dociera.
> >
> > Czego najlepszym dowodem jest pytanie: "czy kk sie polacaja" ;-)
> O a to czemu ?

Kurcze, niniejszym postaram sie mniej pisac, wszystkie literki mi zyja
;-)

mialo byc 'oplacaja' ;-)

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

> >       Oto moje argumenty:
> > 1. Koszt KK to kilkadziesiąt pln (rocznie)
>
> > 2. Koszt VE, Maestro to 0-15 pln (rocznie)
>
> wolę wypukłe:)))
Napisz dlaczego ...


> > 3. Można jeszcze znaleźć na naszym rynku bezpłatny ROR
>
> chyba nie w marmurku?

Chyba nie czytasz FAQ, więc podam Ci: LG, Raifeisen, Lukas, ING
(przedpłacona).

> > 5. Coraz mniej jest punktów akceptujących tylko KK (kiedyś w wielu miejscach
> > stały tylko "żelazka", teraz Acquirer akceptuje wszystkie rodzaje kart)
>
> to dotyczy wypukłych a nie kredytowych!!!!!
> a pozatym żelazna są jeszcze na świecie np. w taksówce!!!!

Nie korzystam - ma swój pojazd.

Piotrek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Jedyną IMHO obecnie zaletą KK
> jest powiększenie "płynności finansowej" (coś jak nieoprocentowany
> debet w rku)

Tak, ale za kartę trzeba zapłacić. W sporadycznych sytuacjach wspomniany debet
może być tańszy niż wykupienie KK na 2 lata.

Piotrek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

>
> Nie można tego policzyć bez określenia średniego salda (ujemnego) na KK.
> To zależy od tego, na jakie kwoty i ile robisz transakcji KK.

Można. Wtedy założenie było takie, że należnosci spłaca się w terminie,
kosztem jest wykupienie KK, a zyskiem jest odłożenie tej samej kwoty do mbanku
(wypłacone odsetki). Teraz odsetki bardzo zmalały, do tego dochodzi belkowe, a
koszt KK jest ten sam.

Piotrek


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

p...@p...onet.pl <p...@p...onet.pl> wrote:

>> Nie można tego policzyć bez określenia średniego salda (ujemnego) na
>> KK. To zależy od tego, na jakie kwoty i ile robisz transakcji KK.
>
> Można. Wtedy założenie było takie, że należnosci spłaca się w
> terminie, kosztem jest wykupienie KK, a zyskiem jest odłożenie tej
> samej kwoty do mbanku (wypłacone odsetki).
^^^^^^^^^^^^^^^

Jakiej kwoty? :))
Przecież właśnie o tym pisałem...

do góry