> Sa wlasnoscia firmy <niewazna juz tu IMHO forma prawna dzialalnosci>,
> pamietajmy o dowodaxh ksiegowych, nie wpiszętam siebie jako wlasciciela
> wystawiajacego fakturę tylko nazwe przedsiebiorstwa. Dopiero pozniej na
> podstawie kolejnego dokumentu ksiegowego moze wyplacic te pieniadze sobie -
> prywatnej osobie < wyplata, dywidenda - jakkolwiek to nazwiemy>
>
<ciach>
Wręcz przeciwnie bardzo ważna jest forma działalności. Przyspólkach prawa
handlowego jest to działanie niezgodne z prawem. Mżna to porównać ze
sprzeniewierzeniem majątku firmy. Jeżeli jest to jednak osoba fizyczna
prowadząca działalność to sa to jej prywatne środki i tutaj rację ma Krzysztof.
Ja proponuję inne rozwiązanie. Najczęściej za spłate kredytu nie ma prowizji i
w ten sposób biorac niewielka linię kredytową mamy mozliwość dokonywania wpłat
na rachunek z tytułem spłata kredytu. Efekt jest ten sam (środki na rachunku),
a Pani w okienku się nie czepia. Z tego co pamiętam to w prawie bankowym nie ma
zapisów że tytuł spłaty kredytu nie może byc większy niż wartośc udzielonego
kredytu.
PZDR.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Krzysztof K. Maj" <kmaj@REMOVE_IT.krak.eu.org> napisał w
wiadomości news:aeb85s$mlf$1@news.tpi.pl...
> "mgr Krzysztof Maria Bąk" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:aeb7vl$fum$1@news.onet.pl...
>
> > Chciał być chytry (oszczędny)? To bank go przechytrzył. I nikt bankowi
> > tego nie zabroni.
>
> A ja myślę, że to chytry bank straci. Co najmniej jednego klienta.

I to nalezalo zrobic na poczatku - znalezc inny bank.
Tymczasem autor tego watku chcial bank "karac" badz przymuszac by byl
posluszny jego pomyslom.

--
Pozdrowienia
---
Slawek Kos --> s...@p...com



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "mgr Krzysztof Maria Bąk" <j...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:aeb7lp$fec$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Karol" <a...@b...com> napisał w wiadomości
> news:aea29n$jvv$1@news.tpi.pl...
> > Jedyne co mozna poradzic Andrzejowi (jego bratu) to zmiana banku na
> > normalny.
>
> Jedyne co można mu poradzić to pogodzenie się z prowizją.
> Takie permanentne "darmowe" wpłaty/przelewy zostaną zablokowane chyba w
> każdym banku.

Jak juz wspominalem w PKO BP wplaty bez prowizji.
Rachunek Biznes Partner.
Przelewy na ROR w PKOBP tez darmo.

--
Pozdrowienia
---
Slawek Kos --> s...@p...com



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Thu, 13 Jun 2002 17:12:08 +0200, "Van GoGush"
<N...@p...onet.pl> napisał(-a):

>> są tożsame!
>> Przecież jeśli jako przedsiębiorca narobię sobie długów albo na
>> przykład okaże sie, że muszę zapłacić jakiś VAT 25-ego to wierzyciel
>> albo urząd nie pyta mnie czy mam firmowe pieniądze, tylko każe sobie
>> dług spłacić!
>
>Ale zajmie rachunek firmowy a nie ROR :)

oj, chyba jednak zajmie wszystkie rachunki, o których wie.

--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
Łódź

do góry

Fri, 14 Jun 2002 00:56:20 +0200, "mgr Krzysztof Maria Bąk"
<j...@p...onet.pl> napisał(-a):


>Użytkownik "Jaroslaw Andrzejewski" <j...@d...com.pl> napisał w
>wiadomości news:0c4hguk96prsb632krgqr50u7u6hf543hs@4ax.com...
>> powtórzę: w ramach DG to on ten utarg w sklepie dostawał. Potem to już
>> były jego prywatne, ciężko zarobione pieniądze, które mógł wpłacać na
>> ROR.
>
>Ale też mógł wpłacać na konto firmowe (zasilając bank prowizją)

ale po co? Przecież wolno mu na ROR bez prowizji. Ty byś wpłacał? :-)

>Chciał być chytry (oszczędny)? To bank go przechytrzył. I nikt bankowi tego
>nie zabroni.

IMHO zdeterminowany klient poradzi sobie, jeśli mu się będzie chciało.
Przecież sąd może uznać, że wypowiedzenie umowy ze strony banku było
bezpodstawne i każe jeszcze odszkodowanie klientowi zapłacić.

A wszystko przez to, że posiadanie konta przez przedsiębiorcę jest
obowiązkowe...

--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
Łódź

do góry

"Przemek Wrzesinski" <p...@p...gazeta.pl> wrote in message
news:aea86v$5af$1@news.tpi.pl...
> Przelew z ROR-u na rachunek firmowy - poraz kolejny firma musi posiadac
> dowod ksiegowy za co otrzymala te pieniadze. Pieniadze prywatne
wlasciciela
> nie sa tozsame z pieniedzmi firmy nalezacej do tego samego czlowieka.
> Wyobrazasz sobie sytuacje, ze firma dostaje przelewy bez tytulu do niego ?
> Od razu moze zajsc podejrzenie prania pieniedzy. Kazdy wplyw i wyplyw musi
> byc udokumentowany.

Przemku - na jakiej podstawie tak twierdzisz? Prowadząc kartę podatkową,
ryczałt ewidencjonowany albo księgę przychodów i rozchodów NIE ewidencjonuje
się przepływów pomiędzy DG a właścicielem - nie ma takiego obowiązku. To
samo jest zresztą i w Spółce Cywilnej.
Oczymując 100 zł od kontrahenta gotówką (za fakturę) nie ma obowiązku
wpłacania tego na konto firmowe. A więc automatycznie właściciel DG może
sobie te pieniądze "wypłacić" i są w tym momencie jego - nie trzeba
wystawiać na to żadnego dokumentu. Może sobie zabrać z tych piniędzy 95 zł
albo 1 zł i tylko resztę wpłacić albo na swój rachunek albo na rachunek
firmowy. Żaden przepis tego nie zabrania.
Moim zdaniem Andrzej (a właściwie jego brat) powinien zgłosić sprawę do
arbitra co do konta prywatnego i do sądu co do konta firmowego (choć tutaj
może poczekać na wynik sprawy u arbitra - bank powinien to odnieść do obu
kont) - trochę nawet żałuję, że to nie mnie spotkało :-)))

K. Kowalski

do góry

Użytkownik "Krzysztof Kowalski" <k...@b...pl> napisał w wiadomości
news:aecgcl$79l$1@shilo.silesia.pik-net.pl...

> Moim zdaniem Andrzej (a właściwie jego brat) powinien zgłosić sprawę do
> arbitra co do konta prywatnego i do sądu co do konta firmowego (choć tutaj
> może poczekać na wynik sprawy u arbitra - bank powinien to odnieść do obu
> kont) - trochę nawet żałuję, że to nie mnie spotkało :-)))
>

Arbiter nie bedzie mogl nic powiedziec nt. rachunku formowego bo...

<cite>
Skargi składać mogą wyłącznie konsumenci, czyli osoby fizyczne zawierające
umowę z bankiem w celu bezpośrednio nie związanym z działalnością
gospodarczą.
</cite>

Po drugie Arbiter nie moze nakazac bankowi zmiany sposobu postepowania [tj.
realizowania takich dyspozycji]. Do Arbitra mozna zwracac sie tylko w
przypadku roszczenia pienieznego

<cite>
Jakie sprawy mogą być rozpatrywane przez Arbitra bankowego:

1/ Mające charakter roszczeń pieniężnych z tytułu niewykonania lub
nienależytego wykonania przez bank czynności bankowych lub innych czynności
na rzecz konsumenta.
2/ których wartość przedmiotu sporu nie jest wyższa niż kwota 8.000 zł.
3/ powstałe po dniu 1 lipca 2001 r
</cite>

Zastanawiam sie czego w tym wypadku moze dotyczyc rzoszczenie pieniezne...
moze prowizji za wplate na rachunek firmowy, ale... Arbiter nie moze wydawac
decyzji dotyczacych rachunkow firmowych... Raczej chyba trzeba zajrzec do
umowy i wybrac sie do sadu...

Maciej

do góry

"MK" <m...@i...pl> wrote in message news:aech91$12j$1@news.tpi.pl...
> Arbiter nie bedzie mogl nic powiedziec nt. rachunku formowego bo...
>
> <cite>
> Skargi składać mogą wyłącznie konsumenci, czyli osoby fizyczne zawierające
> umowę z bankiem w celu bezpośrednio nie związanym z działalnością
> gospodarczą.
> </cite>

Przecież pisał, że zamknęli mu oba konta :-) ROR jest jak najbardziej w
gestii arbitra.

> Po drugie Arbiter nie moze nakazac bankowi zmiany sposobu postepowania
[tj.
> realizowania takich dyspozycji]. Do Arbitra mozna zwracac sie tylko w
> przypadku roszczenia pienieznego
>
> <cite>
> Jakie sprawy mogą być rozpatrywane przez Arbitra bankowego:
>
> 1/ Mające charakter roszczeń pieniężnych z tytułu niewykonania lub
> nienależytego wykonania przez bank czynności bankowych lub innych
czynności
> na rzecz konsumenta.
> 2/ których wartość przedmiotu sporu nie jest wyższa niż kwota 8.000 zł.
> 3/ powstałe po dniu 1 lipca 2001 r
> </cite>

Tu może być gorzej :-/

K. Kowalski

do góry

> Witam
> Jakiś czas temu opsywałem sytuację z jaką spotkał się mój brat kożystając z
> usług jednego z banków spółdzielczych.
>> Z rachunku osobistego ROR dokonywał jedynie przelewy na rachunek firmowy.
>
> Moim zdaniem bank nie miał prawa odmówić wykonywania przelewów z rachunku
> osobistego na firmowy.

http://firma.onet.pl/40435,1,1074990,eksperci.html

Bez komentarza.

Karol

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:718b.000056a7.3d18eb9d@newsgate.onet.pl...
> > Witam
> > Jakiś czas temu opsywałem sytuację z jaką spotkał się mój brat
kożystając z
> > usług jednego z banków spółdzielczych.
> >> Z rachunku osobistego ROR dokonywał jedynie przelewy na rachunek
firmowy.
> >
> > Moim zdaniem bank nie miał prawa odmówić wykonywania przelewów z
rachunku
> > osobistego na firmowy.
>
> http://firma.onet.pl/40435,1,1074990,eksperci.html
>
> Bez komentarza.

Ale co nam chciales przekazac?

Ze "W takim przypadku nie ma żadnych przeszkód, aby postępować w ten sposób"
(pytanie bylo "Czy z konta prywatnego mogę przelać pieniądze na konto
firmowe, które jest właśnie puste aby potem zlecić bankowi zapłatę ZUS lub
VAT?")

Czy moze ten fragment: "Nie przewiduję jednak żadnych komplikacji przy
rutynowym uzupełnianiu rachunku, niezbędnym do zapłacenia składki na ZUS lub
niewielkiej zaliczki na podatek dochodowy."

A tak w ogole to ten problem ma sie nijak do problemu opisanego przez autora
naszego watku. Tam byla mowa o CZESTYCH wplatach utargu na ROR DLA OMINIECIA
PROWIZJI BANKU.
Nie chodzi o to czy przepisy zabraniaja takich operacji tylko czy bank da
sie okpic. Ten sie nie dal.

--
Pozdrowienia
---
Slawek Kos --> s...@p...com



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry