Witam,

za niedlugo konczy mi sie termin waznosci debetowki ktora uzywam, czy wszyscy juz
oszaleli i na sile wciskaja jedynie zblizeniowe/chipowe karty nie dajac zadnego
wyboru? :-(

Pozdrawiam, Darek.

do góry

Daareek Allegro wrote:
> Witam,
>
> za niedlugo konczy mi sie termin waznosci debetowki ktora uzywam, czy wszyscy juz
oszaleli i na sile wciskaja jedynie zblizeniowe/chipowe karty nie dajac zadnego
wyboru? :-(
>

tak mniej wiecej. musza byc cool i trendy, bo inaczej zaden gosciu by
ich nie chcial. A mlode pokolenie trzeba sobie umiec wychowac.

do góry

"Daareek Allegro" 1...@g...co
m

> za niedlugo konczy mi sie termin waznosci debetowki ktora
> uzywam, czy wszyscy juz oszaleli i na sile wciskaja jedynie
> zblizeniowe/chipowe karty nie dajac zadnego wyboru? :-(


-- Co mogę zjeść w państwa restauracji?
-- Kotlet mielony.
-- Więc nie mam wyboru?
-- Ma pan.
-- Jaki?
-- Może pan nie jeść.

Możesz też zdeflorować.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

W dniu 2012-09-04 15:29, Daareek Allegro pisze:
> Witam,
>
> za niedlugo konczy mi sie termin waznosci debetowki ktora uzywam, czy wszyscy juz
oszaleli i na sile wciskaja jedynie zblizeniowe/chipowe karty nie dajac zadnego
wyboru? :-(
>
Kilka dni temu przysłano mi nową Visę Electron z Inteligo. Nie ma chipa
i nie jest zbliżeniowa.

do góry

>> za niedlugo konczy mi sie termin waznosci debetowki ktora uzywam, czy
>> wszyscy juz oszaleli i na sile wciskaja jedynie zblizeniowe/chipowe
>> karty nie dajac zadnego wyboru? :-(
>>
> Kilka dni temu przysłano mi nową Visę Electron z Inteligo. Nie ma chipa
> i nie jest zbliżeniowa.

Z Merituma też VE bez antenki.

--
Grzexs

do góry

Daareek Allegro <d...@g...com> writes:

> za niedlugo konczy mi sie termin waznosci debetowki ktora uzywam, czy
> wszyscy juz oszaleli i na sile wciskaja jedynie zblizeniowe/chipowe
> karty nie dajac zadnego wyboru? :-(

Ale to różnica, karty stykowe jako bezpieczniejsze (dla banku = dla
klienta) to jedno, a zbliżeniowe to zupełnie coś innego.
--
Krzysztof Halasa

do góry

W dniu wtorek, 4 września 2012 21:28:18 UTC+2 użytkownik Krzysztof Halasa napisał:
> Daareek Allegro <d...@g...com> writes:
> > za niedlugo konczy mi sie termin waznosci debetowki ktora uzywam, czy
> > wszyscy juz oszaleli i na sile wciskaja jedynie zblizeniowe/chipowe
> > karty nie dajac zadnego wyboru? :-(
>
> Ale to różnica, karty stykowe jako bezpieczniejsze (dla banku = dla
> klienta) to jedno, a zbliżeniowe to zupełnie coś innego.

No tak, ale pytam tak ogolnie bo moze gdzies sie ostaly jeszcze tylko magnetyczne? Z
tym bezpieczenstwem to dla klienta zadna kozysc, transakcje z podpisem moge sie
jeszcze starac jakos podwazyc jak nie jest moja ale z PINem to juz kicha. Jest PIN
autoryzujacy transakcje wg. systemu = brak mozliwosci reklamacji! Takze jak zwykle
bank do przodu, klient w plecy... :-S

do góry

Daareek Allegro <d...@g...com> writes:

> No tak, ale pytam tak ogolnie bo moze gdzies sie ostaly jeszcze tylko
> magnetyczne? Z tym bezpieczenstwem to dla klienta zadna kozysc,
> transakcje z podpisem moge sie jeszcze starac jakos podwazyc jak nie
> jest moja ale z PINem to juz kicha. Jest PIN autoryzujacy transakcje
> wg. systemu = brak mozliwosci reklamacji! Takze jak zwykle bank do
> przodu, klient w plecy... :-S

Problem w tym, że fraudy z PINem są dużo mniej prawdopodobne niż takie
bez PINu. Dodatkowo w przypadku karty bez scalaka to bank (a więc
klient) odpowiada za fraudy (pomijając ew. te bez obecności karty),
w przypadku karty ze scalakiem jest tak tylko wtedy, gdy użyto scalaka
(= w praktyce oryginalnej karty).

Jesteś pewien że chcesz mieć na karcie fraudy i składać reklamacje
(przypuszczalnie mało nieskuteczne, bo płacić za nie musiałby bank)?

BTW dwa fragmenty:
Art. 45. 1. Ciężar udowodnienia, że transakcja płatnicza była
autoryzowana przez użytkownika lub że została wykonana prawidłowo,
spoczywa na dostawcy tego użytkownika.
2. Wykazanie przez dostawcę zarejestrowanego użycia instrumentu
płatniczego nie jest wystarczające do udowodnienia, że transakcja
płatnicza została przez użytkownika autoryzowana. Dostawca jest
obowiązany udowodnić inne okoliczności wskazujące na autoryzację
transakcji płatniczej przez płatnika albo okoliczności wskazujące na
fakt, że płatnik umyślnie doprowadził do nieautoryzowanej transakcji
płatniczej, albo umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa dopuścił się
naruszenia co najmniej jednego z obowiązków, o których mowa w art. 42.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Daareek Allegro <d...@g...com> writes:

> No tak, ale pytam tak ogolnie bo moze gdzies sie ostaly jeszcze tylko
> magnetyczne? Z tym bezpieczenstwem to dla klienta zadna kozysc,
> transakcje z podpisem moge sie jeszcze starac jakos podwazyc jak nie
> jest moja ale z PINem to juz kicha. Jest PIN autoryzujacy transakcje
> wg. systemu = brak mozliwosci reklamacji! Takze jak zwykle bank do
> przodu, klient w plecy... :-S

Problem w tym, że fraudy z PINem są dużo mniej prawdopodobne niż takie
bez PINu. Dodatkowo w przypadku karty bez scalaka to bank (a więc
klient) odpowiada za fraudy (pomijając ew. te bez obecności karty),
w przypadku karty ze scalakiem jest tak tylko wtedy, gdy użyto scalaka
(= w praktyce oryginalnej karty).

Jesteś pewien że chcesz mieć na karcie fraudy i składać reklamacje
(przypuszczalnie mało skuteczne, bo płacić za nie musiałby bank)?

BTW dwa fragmenty:
Art. 45. 1. Ciężar udowodnienia, że transakcja płatnicza była
autoryzowana przez użytkownika lub że została wykonana prawidłowo,
spoczywa na dostawcy tego użytkownika.
2. Wykazanie przez dostawcę zarejestrowanego użycia instrumentu
płatniczego nie jest wystarczające do udowodnienia, że transakcja
płatnicza została przez użytkownika autoryzowana. Dostawca jest
obowiązany udowodnić inne okoliczności wskazujące na autoryzację
transakcji płatniczej przez płatnika albo okoliczności wskazujące na
fakt, że płatnik umyślnie doprowadził do nieautoryzowanej transakcji
płatniczej, albo umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa dopuścił się
naruszenia co najmniej jednego z obowiązków, o których mowa w art. 42.
--
Krzysztof Halasa

do góry