Daareek Allegro <d...@g...com> writes:

> No tak, ale pytam tak ogolnie bo moze gdzies sie ostaly jeszcze tylko
> magnetyczne? Z tym bezpieczenstwem to dla klienta zadna kozysc,
> transakcje z podpisem moge sie jeszcze starac jakos podwazyc jak nie
> jest moja ale z PINem to juz kicha. Jest PIN autoryzujacy transakcje
> wg. systemu = brak mozliwosci reklamacji! Takze jak zwykle bank do
> przodu, klient w plecy... :-S

Problem w tym, że fraudy z PINem są dużo mniej prawdopodobne niż takie
bez PINu. Dodatkowo w przypadku karty bez scalaka to bank (a więc
klient) odpowiada za fraudy (pomijając ew. te bez obecności karty),
w przypadku karty ze scalakiem jest tak tylko wtedy, gdy użyto scalaka
(= w praktyce oryginalnej karty).

Jesteś pewien że chcesz mieć na karcie fraudy i składać reklamacje
(przypuszczalnie mało nieskuteczne, bo płacić za nie musiałby bank)?

BTW dwa fragmenty:
Art. 45. 1. Ciężar udowodnienia, że transakcja płatnicza była
autoryzowana przez użytkownika lub że została wykonana prawidłowo,
spoczywa na dostawcy tego użytkownika.
2. Wykazanie przez dostawcę zarejestrowanego użycia instrumentu
płatniczego nie jest wystarczające do udowodnienia, że transakcja
płatnicza została przez użytkownika autoryzowana. Dostawca jest
obowiązany udowodnić inne okoliczności wskazujące na autoryzację
transakcji płatniczej przez płatnika albo okoliczności wskazujące na
fakt, że płatnik umyślnie doprowadził do nieautoryzowanej transakcji
płatniczej, albo umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa dopuścił się
naruszenia co najmniej jednego z obowiązków, o których mowa w art. 42.
--
Krzysztof Halasa