Wpisy rzekomej zaległości w BIK:
31.03.2009 - 473 zł
30.04.2009 - 476 zł
31.05.2009 - 479 zł
po otrzymaniu raportu dłużnik spłaca 3.07.2009 490 zł.
30.09.2009 bank w BIK-u wpisuje 218 zł zaległości.

Potraficie to jakoś wytłumaczyć? Bo mnie jedyne co przychodzi do głowy to albo
zawyżanie zobowiązania we wrześniu opłatami karnymi (czyli jakby nie było
hodowanie długu) albo wcześniejsze zaniżanie zobowiązania czyli wprowadzenie w
błąd dłużnika (który nigdy nie otrzymał żadnego zestawienia), który w ten sposób
nie spłaca całości zobowiązania i tym samym dalsze hodowanie długu.


mi

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Ja potrafię to wytłumaczyć obciążeniem rachunku odsetkami i/lub opłatami za
niedozwolony debet, które naliczyły się w chwili gdy rachunek przestał być
zdebetowany, za cały okres trwania sytuacji niedozwolonego debetu.

do góry

> Ja potrafię to wytłumaczyć obciążeniem rachunku odsetkami i/lub opłatami za
> niedozwolony debet, które naliczyły się w chwili gdy rachunek przestał być
> zdebetowany, za cały okres trwania sytuacji niedozwolonego debetu.

Aha, więc to tak nazywa się hodowanie długów w instytucjach zaufania
publicznego. Od razu mi lepiej i zaufanie mi wzrosło.

Więc proszę wytłumacz jeszcze jaki tytuł miały opłaty o jakie wzrastało
zadłużenie w miesiącach marzec-maj (3zł), jeśli odsetki zostały naliczone
dopiero później?

mi

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "mi" <m...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:5...@n...onet.pl
...

> Więc proszę wytłumacz jeszcze jaki tytuł miały opłaty o jakie wzrastało
> zadłużenie w miesiącach marzec-maj (3zł), jeśli odsetki zostały naliczone
> dopiero później?

Na przykład: prowadzenie rachunku. Podejrzewałeś, że są to odsetki? Przecież
kompletnie na to nie wyglądało.

do góry

> Ja potrafię to wytłumaczyć obciążeniem rachunku odsetkami i/lub opłatami za
> niedozwolony debet, które naliczyły się w chwili gdy rachunek przestał być
> zdebetowany, za cały okres trwania sytuacji niedozwolonego debetu.

Ah, bym zapomniał. Proszę wskaż mi pozycje z TOiP-ów, które pozwalają na
naliczenie opłaty "za niedozwolony debet" jeśli rachunek nie jest prowadzony, bo
umowa została zypowiedziana. Serio, bom ciekaw jaki myk zastosowały banki.

Wg. oświadczenia papienki z okienta umowa jest dawno wypowiedziana.*


mi
*) Za cholerę nie wierzcie panienkom od dezinformacji w okienkach. Wszystko na
papierze. Niby truizm, ale w tych "instytucjach zaufania publicznego" człowiek
czasami popełnia błąd inaczej traktując bank niż firmę Oszust sp. z o.o.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Thu, 26 Nov 2009 15:09:04 +0100, mi napisał(a):

> Więc proszę wytłumacz jeszcze jaki tytuł miały opłaty o jakie wzrastało
> zadłużenie w miesiącach marzec-maj (3zł), jeśli odsetki zostały naliczone
> dopiero później?

A nie możesz po prostu zapytać w banku?
Kurde już któraś z kolei osoba w ciągu paru dni która tu się pojawia i
spłaca jakieś kwoty bankowi a nie wie za co.

--
Kojer

do góry

Użytkownik "mi" <m...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:5...@n...onet.pl
...

> Ah, bym zapomniał. Proszę wskaż mi pozycje z TOiP-ów, które pozwalają na
> naliczenie opłaty "za niedozwolony debet" jeśli rachunek nie jest
> prowadzony, bo
> umowa została zypowiedziana. Serio, bom ciekaw jaki myk zastosowały banki.

Ja mam ci wskazywać? W jakim celu miałoby mi się chcieć szukać. Nie
napisałeś zresztą nawet jaki to bank i jaki rodzaj rachunku oraz jak jest
scharakteryzowany w raporcie BIK.

Nazwa opłaty "za prowadzenie rachunku" to był tylko przykład tak poza tym.
Równie dobrze mogłoby na przykład być "za posiadanie karty debetowej".

do góry

> A nie możesz po prostu zapytać w banku?

A wpadło ci do głowy, że za każdym razem gdy pytam to otrzymuję inną odpowiedź a
przy tym odmówiono przyjęcia pisma?

> Kurde już któraś z kolei osoba w ciągu paru dni która tu się pojawia i
> spłaca jakieś kwoty bankowi a nie wie za co.

...bo to, że jestem to tą samą osobą to widać nie wpadło.

mi

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Thu, 26 Nov 2009 15:17:42 +0100, mi napisał(a):

>> A nie możesz po prostu zapytać w banku?
> A wpadło ci do głowy, że za każdym razem gdy pytam to otrzymuję inną odpowiedź a
> przy tym odmówiono przyjęcia pisma?

To zapłać te pieniądze prawnikowi a nie bankowi. I z tego co piszesz to
zapłaciłeś na podstawie raportu z BiK nie pytając banku ile i za co mu
wisisz.

>> Kurde już któraś z kolei osoba w ciągu paru dni która tu się pojawia i
>> spłaca jakieś kwoty bankowi a nie wie za co.
> ...bo to, że jestem to tą samą osobą to widać nie wpadło.

Nie, ktoś też pisał jak to ileś lat temu płacił pekao. No chyba, że kolejny
raz tak płacisz.

--
Kojer

do góry

> Ja mam ci wskazywać?

No jeśli się odezwałeś i niechcący podjąłeś ochrony instytucji zaufania
publicznego w moich oczam... to możesz kontynuować. Piszę całkowicie poważnie,
choć nie bez sarkazmu.

> Nazwa opłaty "za prowadzenie rachunku" to był tylko przykład tak poza tym.
> Równie dobrze mogłoby na przykład być "za posiadanie karty debetowej".

Babsztyle twierdziły do tej pory, że umowa wypowiedziana. Jedna, że zamknięty,
inna, że wypowiedziana przez bank. Inna odmówiła przyjęcia pisma i potwierdzenia
faktu przyjęcia, byle nie trzeba było wiążąco odpowiedzieć.

Kart nie mam od jakiś 9 lat. Choć po tym, gdy mbank naliczył potrójnie opłatę za
karty na rekinku to nie zdziwię się, jeśli instytucja zaufania publicznego
będzie twierdzić, że czeka na mnie nowa karta w oddziale.

Masz jeszcze jakieś pomysły? Piszę serio, wkurzony jestem na hodowców długów a
nie Ciebie.

mi

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry