Czym bank możeobciążyć rachunek prócz odsetek karnych

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate1.onet.pl!niusy
.onet.pl
From: "mi" <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Czym bank możeobciążyć rachunek prócz odsetek karnych
Date: Thu, 26 Nov 2009 14:55:41 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 18
Sender: n...@n...onet.pl
Message-ID: <5...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate1.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1259243741 26715 213.180.130.17 (26 Nov 2009 13:55:41 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Nov 2009 13:55:41 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 153.19.215.12, 10.174.28.61
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; pl-PL; rv:1.9.1.5) Gecko/20091109
Ubuntu/9.10 (karmic) Firefox/3.5.5
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:510451
[ ukryj nagłówki ]
Wpisy rzekomej zaległości w BIK:
31.03.2009 - 473 zł
30.04.2009 - 476 zł
31.05.2009 - 479 zł
po otrzymaniu raportu dłużnik spłaca 3.07.2009 490 zł.
30.09.2009 bank w BIK-u wpisuje 218 zł zaległości.

Potraficie to jakoś wytłumaczyć? Bo mnie jedyne co przychodzi do głowy to albo
zawyżanie zobowiązania we wrześniu opłatami karnymi (czyli jakby nie było
hodowanie długu) albo wcześniejsze zaniżanie zobowiązania czyli wprowadzenie w
błąd dłużnika (który nigdy nie otrzymał żadnego zestawienia), który w ten sposób
nie spłaca całości zobowiązania i tym samym dalsze hodowanie długu.

mi

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl