eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiDane odbiorcy nieistotne - oto (spodziewany) rezultat.
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 39

  • 11. Data: 2004-09-04 13:41:51
    Temat: Re: Dane odbiorcy nieistotne - oto (spodziewany) rezultat.
    Od: yayco <yayco2_tnij_@_tnij_gmail.com>

    Zdarzyło się to jak raz 2004-09-04 12:42, kiedy Paweł napisał(a) co
    następuje:
    > ps. ostatnio w multibanku byłem świadkiem sytuacji gdy człowiek chciał
    > wpłacić pieniadze na konto znajomej - znał tylko jej imię i nazwisko (z
    > rozmowy wynikało że pani ta jest na wczasach i przypomniała sobie iż braknie
    > jej środków na koncie na spłatę karty)
    > pani z multibanku miło ale stanowczo odmówiła przyjęcia wpłaty tłumacząc że
    > musi być numer konta - samo imie nazwisko klienta banku nie wystarczą by
    > wykonac wpłatę
    >
    Nie zawsze jest tak pięknie. Wczoraj wpłacałem w rzeczonym Multi
    pieniądze na własne konto. Zadano mi trzy pytania: 1. Jak się nazywam;
    2. Gdzie mieszkam; 3. Czy to jest Aquarius. A czy to moje konto, to
    sobie mogłem sprawdzić na wydruku.
    Jak raz była kolejka, więc się nie awanturowałem, ale nie bardzo mi się
    to spodobało.


  • 12. Data: 2004-09-04 15:37:54
    Temat: Re: Dane odbiorcy nieistotne - oto (spodziewany) rezultat.
    Od: LPoD <c...@p...irc.pl.wytnij.pfff>

    andy_k wrote:

    > Do czego prowadzi stosowany od pewnego czasu przez banki zwyczaj, zeby
    > przyjmowac pieniadze niezaleznie od tego czy dane odbiorcy sie zgadzaja
    > czy nie:
    > http://hacking.pl/news.php?id=4236

    Ja tego nie rozumiem. Przestępca włamał się jednocześnie na konto w serwisie
    Allegro i zdobył dostęp do konta bankowego tej pani?
    Czy może w danych na Allegro zmienił nr konta?
    Jeśli to pierwsze, to... bardzo dziwne to jest. :)
    A jeśli to drugie - to chyba nie ma problemu z ustaleniem właściciela tego
    lewego konta w banku?


    --
    /* Każdy bawić się chce
    Każdy cieszyć się chce
    Kto ma płakać więc
    Nie dostrzega się łez */


  • 13. Data: 2004-09-04 15:46:09
    Temat: Re: Dane odbiorcy nieistotne - oto (spodziewany) rezultat.
    Od: "JaKi" <j...@j...pl>


    Użytkownik "LPoD" <c...@p...irc.pl.wytnij.pfff> napisał w wiadomości
    news:chcngk$rvn$1@julia.coi.pw.edu.pl...
    > > http://hacking.pl/news.php?id=4236
    >
    > Ja tego nie rozumiem. Przestępca włamał się jednocześnie na konto w
    serwisie
    > Allegro i zdobył dostęp do konta bankowego tej pani?

    ...W Eurobanku otworzył konto na nazwisko kobiety...

    --
    JaKi



  • 14. Data: 2004-09-04 16:01:22
    Temat: Re: Dane odbiorcy nieistotne - oto (spodziewany) rezultat.
    Od: LPoD <c...@p...irc.pl.wytnij.pfff>

    JaKi wrote:

    > ...W Eurobanku otworzył konto na nazwisko kobiety...

    Kto? Przestępca??? To do założenia konta nie są potrzebne dokumenty typu
    dowód osobisty?


    --
    /* Każdy bawić się chce
    Każdy cieszyć się chce
    Kto ma płakać więc
    Nie dostrzega się łez */


  • 15. Data: 2004-09-04 16:57:09
    Temat: Re: Dane odbiorcy nieistotne - oto (spodziewany) rezultat.
    Od: d...@p...onet.pl (Adam S.)

    > Kto? Przestępca??? To do założenia konta nie są potrzebne dokumenty
    typu
    > dowód osobisty?

    Są i co z tego. Dowód mogł być skradziony albo fałszywy . Pan/i
    otwierający/a konto nie sprawdził/dostrzegł tego albo jeszcze gorzej .

    as


    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki


  • 16. Data: 2004-09-04 19:46:23
    Temat: Re: Dane odbiorcy nieistotne - oto (spodziewany) rezultat.
    Od: "ROBBO3" <r...@o...pl>

    > Poczta też dostarczy przesyłki na adres:
    >
    > Kubuś Puchatek
    > ul. Ulica-Poprawna 1/1
    > poprawny-kod poprawne-miasto

    Przesylki listowe tak ale nie paczki i nie przekazy wiec ?



  • 17. Data: 2004-09-04 23:55:59
    Temat: Re: Dane odbiorcy nieistotne - oto (spodziewany) rezultat.
    Od: "Arek" <a...@p...onet.pl>

    Michał 'Amra' Macierzyński napisał(a) w wiadomości: ...
    >No dobrze - ale czemu tu sa winne banki i czemu to one a nie np Allegro >czy
    >dostawcy internetu ;) maja brac za to odpowiedzialnosc.

    Dlaczego banki? Winny jest oszust a nie serwis aukcyjny, czy dostawca
    internetu. Ale ze ściganiem same kłopoty. Więc trzeba znależć frajera,
    którego obarczy się współodpowiedzialnością pod byle pretekstem. I tu
    wybiera się najchętniej tego który może mieć najwięcej kasy i aby była
    szansa tę kasę wyciągnąć. "Powszechnie uważa się", że naki mają więcej
    niż serwis aukyjny, czy dostawca internetu (chociaż TPSA...?). Ale tu
    błąd w rozumowaniu, bo banki stać na prawników...
    Nie mówię, że nikogo ma nie obchodzić co złego dzieje się w jego
    otoczeniu, ale na taką skalę przerzucanie odpowiedzialności (i to
    sankcjonowane prawnie) to już chyba patologia.

    A w temacie: każdy bank powinien jasno określić które dane są dla
    niego istotne, a które tylko dla picu. Np. zasada: jest nazwisko i
    adres to muszą się zgadzać, nie ma - to wystarcza numer. Chociaż ja
    przy adresie miałem drobny problem z automatem: czy nr domu i
    mieszkania to "3 m 24" czy "3/24"
    Kumplowi z pracy nie chcą przelewać pensji na rachunek żony mimo próśb
    obu stron (ten sam adres i nazwisko, wspólnota majątkowa). Pracodawca
    twierdzi, że się nie da bo "systemy w bankach odrzucają przy
    niezgodności nazwisk (imion)". Chodzi chyba o niezgodność imion w
    rachunku i tytule przelewu.
    --
    Arek




  • 18. Data: 2004-09-05 06:36:06
    Temat: Re: Dane odbiorcy nieistotne - oto (spodziewany) rezultat.
    Od: Piotr \"Kazimierz\" Kuźmiak <u...@u...net>

    "Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl> wrote in
    message news:chasgm$26j$1@news.onet.pl...
    > No dobrze - ale czemu tu sa winne banki i czemu to one a nie np Allegro
    czy
    > dostawcy internetu ;) maja brac za to odpowiedzialnosc.
    > One sa posrednikami.

    Tylko po co w takim razie w ogole podawac dane odbiorcy?

    --

    Piotr "Kazimierz" Kuźmiak
    GG 1213856
    NoName - www.nnmag.net


  • 19. Data: 2004-09-05 07:20:12
    Temat: Re: Dane odbiorcy nieistotne - oto (spodziewany) rezultat.
    Od: "MK" <m...@i...pl>

    "Piotr "Kazimierz" Kuźmiak" <u...@u...net> wrote in message
    news:chec2u$1srt$1@mamut1.aster.pl...
    >
    > Tylko po co w takim razie w ogole podawac dane odbiorcy?
    >

    Pomysl ;). Zalozmy, ze masz rachunek wspolny z malzonka. Zalozmy, ze macie
    podpisane umowy zlecenia z takimi samymi firmami, a wynagrodzenie nie
    przychodzi tylko raz w miesiacu. Gdyby nie bylo danych odbiorcy, czy latwo
    byloby identyfikowac wplaty? Wiem, ze dane mozna umiescic w tytule, ale tak
    jest nieco latwiej, nieprawdaz?

    Maciej


  • 20. Data: 2004-09-05 08:24:39
    Temat: Re: Dane odbiorcy nieistotne - oto (spodziewany) rezultat.
    Od: "zbiggy" <z...@n...poczta.onet.pl>

    Arek napisal/a:
    > Kumplowi z pracy nie chcą przelewać pensji na rachunek żony mimo próśb
    > obu stron (ten sam adres i nazwisko, wspólnota majątkowa). Pracodawca
    > twierdzi, że się nie da bo "systemy w bankach odrzucają przy
    > niezgodności nazwisk (imion)". Chodzi chyba o niezgodność imion w
    > rachunku i tytule przelewu.

    nie chodzi o sprawdzanie zgodności przez bank, tylko o to, że wynagrodzenie
    za pracę musi być wypłacane pracownikowi a nie jakimś pośrednikom, nawet
    jeżeli jest to żona.
    Niech kumpel złoży dyspozycję żeby przelewali wynagrodzenie na ten rachunek
    żony ale poda swoje imię - jak tylko w kadrach będzie takie
    oświadczenie-podkładka to okaże się, że przelewy są możliwe.

    --
    Pozdrawiam,
    Zbiggy


strony : 1 . [ 2 ] . 3 . 4


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1