eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiDane odbiorcy nieistotne - oto (spodziewany) rezultat.
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 39

  • 21. Data: 2004-09-05 09:56:29
    Temat: Re: Dane odbiorcy nieistotne - oto (spodziewany) rezultat.
    Od: "Bogdan B." <b...@h...pl>

    zbiggy wrote:
    >
    > nie chodzi o sprawdzanie zgodności przez bank, tylko o to, że
    > wynagrodzenie za pracę musi być wypłacane pracownikowi a nie jakimś
    > pośrednikom, nawet jeżeli jest to żona.

    AFAIK Kodeks Pracy pozwala na wypłatę wynagrodzenia pracownika żonie bez
    dodatkowych formalności ;-)

    Bogdan B.



  • 22. Data: 2004-09-05 10:04:31
    Temat: Re: Dane odbiorcy nieistotne - oto (spodziewany) rezultat.
    Od: Kamil Jońca <k...@g...pl>

    Paweł said the following on 2004-09-04 12:35:
    [...]

    > nie zawsze - wystarczy że odbiorcy poleconego nie będzie w domu i przy
    > próbie odebrania takiego listu na poczcie może być problem - jednak w
    > przypadku poczty polskiej oczywiste jest
    >
    Nie, o ile adres w dowodzie będzie taki sam.
    KJ


  • 23. Data: 2004-09-05 10:07:48
    Temat: Re: Dane odbiorcy nieistotne - oto (spodziewany) rezultat.
    Od: Kamil Jońca <k...@g...pl>

    Arek said the following on 2004-09-05 01:55:

    [...]

    > A w temacie: każdy bank powinien jasno określić które dane są dla
    > niego istotne, a które tylko dla picu. Np. zasada: jest nazwisko i
    > adres to muszą się zgadzać, nie ma - to wystarcza numer. Chociaż ja

    E tam. Banki powiedzą, przelew musi być na prawidłowy numer konta, a jak
    się nie podoba, to przecież konta u nas pan mieć nie musi i do widzenia.
    AFAIK już tak robią (na pewno odpowiednie info przysłał rajfi)

    KJ


  • 24. Data: 2004-09-05 17:25:18
    Temat: Re: Dane odbiorcy nieistotne - oto (spodziewany) rezultat.
    Od: "Zbyszek" <z...@W...o2.pl>

    > bo nierzetelnie wykonują usługę ?
    > osoba wysyłająca przelew prosi o przesłanie pieniędzy
    > Michałowi Macierzyńskiemu zamieszkałemu na ulicy XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    > na numer konta YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY

    to nie takie proste ! co to znaczy nierzetelnie i gdzie są granice ?
    Czy wiesz, ile przelewów robią banki dziennie ? Próbują sobie ułatwić
    zadanie i nie sprawdzac danych teleadresowych.
    jak uważasz, że to proste, to powiedz co zrobić z przelewami dla

    > Michałowi Macierzyńskiemu zamieszkałemu na ulicy ZZZZZzzzzXXXXXXX
    > na numer konta YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY


    > Majkelowi Macierzyńskiemu zamieszkałemu na ulicy XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    > na numer konta YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY

    > Macieryńskimu M. zamieszkałemu na ulicy XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    > na numer konta YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY

    itd. Jeszcze zabawniej jest z nazwami firm, wieloczłonowymi i poskracanymi
    tu i tam. Jakby to miał ktoś ręcznie weryfikować albo wyjaśniać, to przelew
    kosztowałby 30 zł.
    Dzięki normie na IBAN//NRB banki choć trochę sprawdzają poprawność konta.

    > proponowałbym w takim razie konsekwencje w działaniu i pytanie
    wysyłającego
    > przelew wyłącznie o numer konta - przynajmniej będzie wtedy nadawca
    wiedział
    > że ten numer jest jedynym istotnym elementem i będzie starał sie to
    > zweryfikować jakoś

    a to fakt.



  • 25. Data: 2004-09-05 19:02:56
    Temat: Re: Dane odbiorcy nieistotne - oto (spodziewany) rezultat.
    Od: Michał 'Amra' Macierzyński <m...@p...pl>

    Paweł <h...@g...pl> wrote:
    > bo nierzetelnie wykonują usługę ?
    > osoba wysyłająca przelew prosi o przesłanie pieniędzy
    > Michałowi Macierzyńskiemu zamieszkałemu na ulicy XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    > na numer konta YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY

    Numer rachunku dziala jak adres e-mail.
    Jesli napiszesz na adres m...@p...pl (dobrze, ze w home sa
    dobre filtry ;) i pod ten adres wpiszesz sobie MM, albo M Amra M albo Michal
    'Amra' Macierzynski, albo Macierzynski albo co chcesz - to mail dojdzie. I
    podobnie jest z numerem konta. Po ostatnich zmianach nie ma sposobu, zeby
    pomylic ten numer (liczba kontrolna). A dane adresowe zostaly bo kiedys byly
    potrzebne.
    Ulatwiajmy sobie zycie, a nie komplikujmy je.
    Kto ma sprawdzac czy wszystkie dane sa poprawne?
    Np ja mieszkam na ulicy Ksawerego B(*********). Tyle, ze spotkalem sie z
    pisownia "Xawerego". Za duzo w tym wszystkim robot - po to sa numery konta.
    Bank wykonuje dyspozycje i juz. Ty zgadzasz sie na to i juz. Zawsze mozna
    przeciez wlozyc pieniadze do koperty i wyslac to listem jak ci zalezy na
    danych teleadrsowych. Ale jak wiadomo - ten sposob nie jest zadobry...

    --
    Michał 'Amra' Macierzyński || wortal public relations:
    http://www.PRnews.pl


  • 26. Data: 2004-09-05 19:41:19
    Temat: Re: Dane odbiorcy nieistotne - oto (spodziewany) rezultat.
    Od: Marcin Lubojański <marcin_lubojanski_usun_to@i_to_tez.pf.pl>

    Kamil Jońca napisał(a):

    > Paweł said the following on 2004-09-04 12:35:
    > [...]
    >
    >> nie zawsze - wystarczy że odbiorcy poleconego nie będzie w domu i przy
    >> próbie odebrania takiego listu na poczcie może być problem - jednak w
    >> przypadku poczty polskiej oczywiste jest
    >>
    > Nie, o ile adres w dowodzie będzie taki sam.

    Spróbuj odebrać mając meldunek w akademiku. Życzę powodzenia...

    Pozdrawiam
    Marcin Lubojański
    --
    interesujesz się turystyką? zapraszam na moje strony:
    www.goscinni.betacom.pl - darmowe noclegi!! na zasadzie wymiany adresów
    www.tramping.slask.prv.pl - relacje, galeria, porady, niusy, tablica
    ogłoszeniowa 'szukam ludzi do wyprawy', rozkład PKS Katowice


  • 27. Data: 2004-09-05 20:21:44
    Temat: Re: Dane odbiorcy nieistotne - oto (spodziewany) rezultat.
    Od: Kamil Jonca <k...@p...onet.pl>

    Dnia Sun, 05 Sep 2004 21:41:19 +0200,
    osoba podpisana: Marcin Lubojański <marcin_lubojanski_usun_to@i_to_tez.pf.pl>
    napisała:
    [...]
    >
    > Spróbuj odebrać mając meldunek w akademiku. Życzę powodzenia...
    To jest taki sam odsetek jak te weryfikowane względem danych
    teleadresowych przelewy :-P

    KJ

    --
    JIDs: k...@j...aster.pl , k...@j...wp.pl
    Advertisements contain the only truths to be relied on in a newspaper.
    -- Thomas Jefferson


  • 28. Data: 2004-09-06 15:21:09
    Temat: Re: Dane odbiorcy nieistotne - oto (spodziewany) rezultat.
    Od: Jarek Andrzejewski <j...@d...com.pl>

    On Sun, 5 Sep 2004 10:24:39 +0200, "zbiggy"
    <z...@n...poczta.onet.pl> wrote:

    >nie chodzi o sprawdzanie zgodności przez bank, tylko o to, że wynagrodzenie
    >za pracę musi być wypłacane pracownikowi a nie jakimś pośrednikom, nawet
    >jeżeli jest to żona.

    i tu się mylisz!

    USTAWA
    z dnia 25 lutego 1964 r.
    Kodeks rodzinny i opiekuńczy

    Art. 29.
    W razie przemijającej przeszkody, która dotyczy jednego z małżonków
    pozostających we wspólnym pożyciu, drugi małżonek może za niego
    działać w sprawach zwykłego zarządu, w szczególności może bez
    pełnomocnictwa pobierać przypadające należności, chyba że sprzeciwia
    się temu małżonek, którego przeszkoda dotyczy. Względem osób trzecich
    sprzeciw jest skuteczny, jeżeli był im wiadomy.

    http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=
    WDU19640090059&type=3&name=D19640059Lj.pdf

    --
    Jarek Andrzejewski


  • 29. Data: 2004-09-06 15:33:06
    Temat: Re: Dane odbiorcy nieistotne - oto (spodziewany) rezultat.
    Od: Catbert <virtual_banana_spam@spam_wp.pl>

    On 9/4/2004 12:25 PM, Bohdan 'Nexus' Horst wrote:
    > On 2004-09-04, Paweł <h...@g...pl> wrote:
    [...]
    >
    > Poczta też dostarczy przesyłki na adres:
    >
    > Kubuś Puchatek
    > ul. Ulica-Poprawna 1/1
    > poprawny-kod poprawne-miasto
    >
    > i jakoś nikt nie ma o to do niej pretensji..

    Listem zwykłym trafi do skrzynki, to fakt, jednakże przelew jest raczej
    odpowiednikiem listu poleconego (dowód nadania).
    W przypadku listu poleconego nie odbierzesz go, gdy jest adresowany na
    kogo innego, w szczególności na osobe prawna, a Ty nie masz tytułu do
    reprezentacji.

    PZdr: Catbert


  • 30. Data: 2004-09-06 15:49:25
    Temat: Re: Dane odbiorcy nieistotne - oto (spodziewany) rezultat.
    Od: Catbert <virtual_banana_spam@spam_wp.pl>

    On 9/5/2004 9:02 PM, Michał 'Amra' Macierzyński wrote:

    > Paweł <h...@g...pl> wrote:
    >
    >>bo nierzetelnie wykonują usługę ?
    >>osoba wysyłająca przelew prosi o przesłanie pieniędzy
    >>Michałowi Macierzyńskiemu zamieszkałemu na ulicy XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    >>na numer konta YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY
    >
    >
    > Numer rachunku dziala jak adres e-mail.

    Szkoda tylko, że na konta bankowe nikt nie wysyła spamu w dolarach,
    cokolwiek to znaczy :-)

    Pzdr: Catbert

strony : 1 . 2 . [ 3 ] . 4


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1