-
21. Data: 2004-09-05 09:56:29
Temat: Re: Dane odbiorcy nieistotne - oto (spodziewany) rezultat.
Od: "Bogdan B." <b...@h...pl>
zbiggy wrote:
>
> nie chodzi o sprawdzanie zgodności przez bank, tylko o to, że
> wynagrodzenie za pracę musi być wypłacane pracownikowi a nie jakimś
> pośrednikom, nawet jeżeli jest to żona.
AFAIK Kodeks Pracy pozwala na wypłatę wynagrodzenia pracownika żonie bez
dodatkowych formalności ;-)
Bogdan B.
-
22. Data: 2004-09-05 10:04:31
Temat: Re: Dane odbiorcy nieistotne - oto (spodziewany) rezultat.
Od: Kamil Jońca <k...@g...pl>
Paweł said the following on 2004-09-04 12:35:
[...]
> nie zawsze - wystarczy że odbiorcy poleconego nie będzie w domu i przy
> próbie odebrania takiego listu na poczcie może być problem - jednak w
> przypadku poczty polskiej oczywiste jest
>
Nie, o ile adres w dowodzie będzie taki sam.
KJ
-
23. Data: 2004-09-05 10:07:48
Temat: Re: Dane odbiorcy nieistotne - oto (spodziewany) rezultat.
Od: Kamil Jońca <k...@g...pl>
Arek said the following on 2004-09-05 01:55:
[...]
> A w temacie: każdy bank powinien jasno określić które dane są dla
> niego istotne, a które tylko dla picu. Np. zasada: jest nazwisko i
> adres to muszą się zgadzać, nie ma - to wystarcza numer. Chociaż ja
E tam. Banki powiedzą, przelew musi być na prawidłowy numer konta, a jak
się nie podoba, to przecież konta u nas pan mieć nie musi i do widzenia.
AFAIK już tak robią (na pewno odpowiednie info przysłał rajfi)
KJ
-
24. Data: 2004-09-05 17:25:18
Temat: Re: Dane odbiorcy nieistotne - oto (spodziewany) rezultat.
Od: "Zbyszek" <z...@W...o2.pl>
> bo nierzetelnie wykonują usługę ?
> osoba wysyłająca przelew prosi o przesłanie pieniędzy
> Michałowi Macierzyńskiemu zamieszkałemu na ulicy XXXXXXXXXXXXXXXXXX
> na numer konta YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY
to nie takie proste ! co to znaczy nierzetelnie i gdzie są granice ?
Czy wiesz, ile przelewów robią banki dziennie ? Próbują sobie ułatwić
zadanie i nie sprawdzac danych teleadresowych.
jak uważasz, że to proste, to powiedz co zrobić z przelewami dla
> Michałowi Macierzyńskiemu zamieszkałemu na ulicy ZZZZZzzzzXXXXXXX
> na numer konta YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY
> Majkelowi Macierzyńskiemu zamieszkałemu na ulicy XXXXXXXXXXXXXXXXXX
> na numer konta YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY
> Macieryńskimu M. zamieszkałemu na ulicy XXXXXXXXXXXXXXXXXX
> na numer konta YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY
itd. Jeszcze zabawniej jest z nazwami firm, wieloczłonowymi i poskracanymi
tu i tam. Jakby to miał ktoś ręcznie weryfikować albo wyjaśniać, to przelew
kosztowałby 30 zł.
Dzięki normie na IBAN//NRB banki choć trochę sprawdzają poprawność konta.
> proponowałbym w takim razie konsekwencje w działaniu i pytanie
wysyłającego
> przelew wyłącznie o numer konta - przynajmniej będzie wtedy nadawca
wiedział
> że ten numer jest jedynym istotnym elementem i będzie starał sie to
> zweryfikować jakoś
a to fakt.
-
25. Data: 2004-09-05 19:02:56
Temat: Re: Dane odbiorcy nieistotne - oto (spodziewany) rezultat.
Od: Michał 'Amra' Macierzyński <m...@p...pl>
Paweł <h...@g...pl> wrote:
> bo nierzetelnie wykonują usługę ?
> osoba wysyłająca przelew prosi o przesłanie pieniędzy
> Michałowi Macierzyńskiemu zamieszkałemu na ulicy XXXXXXXXXXXXXXXXXX
> na numer konta YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY
Numer rachunku dziala jak adres e-mail.
Jesli napiszesz na adres m...@p...pl (dobrze, ze w home sa
dobre filtry ;) i pod ten adres wpiszesz sobie MM, albo M Amra M albo Michal
'Amra' Macierzynski, albo Macierzynski albo co chcesz - to mail dojdzie. I
podobnie jest z numerem konta. Po ostatnich zmianach nie ma sposobu, zeby
pomylic ten numer (liczba kontrolna). A dane adresowe zostaly bo kiedys byly
potrzebne.
Ulatwiajmy sobie zycie, a nie komplikujmy je.
Kto ma sprawdzac czy wszystkie dane sa poprawne?
Np ja mieszkam na ulicy Ksawerego B(*********). Tyle, ze spotkalem sie z
pisownia "Xawerego". Za duzo w tym wszystkim robot - po to sa numery konta.
Bank wykonuje dyspozycje i juz. Ty zgadzasz sie na to i juz. Zawsze mozna
przeciez wlozyc pieniadze do koperty i wyslac to listem jak ci zalezy na
danych teleadrsowych. Ale jak wiadomo - ten sposob nie jest zadobry...
--
Michał 'Amra' Macierzyński || wortal public relations:
http://www.PRnews.pl
-
26. Data: 2004-09-05 19:41:19
Temat: Re: Dane odbiorcy nieistotne - oto (spodziewany) rezultat.
Od: Marcin Lubojański <marcin_lubojanski_usun_to@i_to_tez.pf.pl>
Kamil Jońca napisał(a):
> Paweł said the following on 2004-09-04 12:35:
> [...]
>
>> nie zawsze - wystarczy że odbiorcy poleconego nie będzie w domu i przy
>> próbie odebrania takiego listu na poczcie może być problem - jednak w
>> przypadku poczty polskiej oczywiste jest
>>
> Nie, o ile adres w dowodzie będzie taki sam.
Spróbuj odebrać mając meldunek w akademiku. Życzę powodzenia...
Pozdrawiam
Marcin Lubojański
--
interesujesz się turystyką? zapraszam na moje strony:
www.goscinni.betacom.pl - darmowe noclegi!! na zasadzie wymiany adresów
www.tramping.slask.prv.pl - relacje, galeria, porady, niusy, tablica
ogłoszeniowa 'szukam ludzi do wyprawy', rozkład PKS Katowice
-
27. Data: 2004-09-05 20:21:44
Temat: Re: Dane odbiorcy nieistotne - oto (spodziewany) rezultat.
Od: Kamil Jonca <k...@p...onet.pl>
Dnia Sun, 05 Sep 2004 21:41:19 +0200,
osoba podpisana: Marcin Lubojański <marcin_lubojanski_usun_to@i_to_tez.pf.pl>
napisała:
[...]
>
> Spróbuj odebrać mając meldunek w akademiku. Życzę powodzenia...
To jest taki sam odsetek jak te weryfikowane względem danych
teleadresowych przelewy :-P
KJ
--
JIDs: k...@j...aster.pl , k...@j...wp.pl
Advertisements contain the only truths to be relied on in a newspaper.
-- Thomas Jefferson
-
28. Data: 2004-09-06 15:21:09
Temat: Re: Dane odbiorcy nieistotne - oto (spodziewany) rezultat.
Od: Jarek Andrzejewski <j...@d...com.pl>
On Sun, 5 Sep 2004 10:24:39 +0200, "zbiggy"
<z...@n...poczta.onet.pl> wrote:
>nie chodzi o sprawdzanie zgodności przez bank, tylko o to, że wynagrodzenie
>za pracę musi być wypłacane pracownikowi a nie jakimś pośrednikom, nawet
>jeżeli jest to żona.
i tu się mylisz!
USTAWA
z dnia 25 lutego 1964 r.
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Art. 29.
W razie przemijającej przeszkody, która dotyczy jednego z małżonków
pozostających we wspólnym pożyciu, drugi małżonek może za niego
działać w sprawach zwykłego zarządu, w szczególności może bez
pełnomocnictwa pobierać przypadające należności, chyba że sprzeciwia
się temu małżonek, którego przeszkoda dotyczy. Względem osób trzecich
sprzeciw jest skuteczny, jeżeli był im wiadomy.
http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=
WDU19640090059&type=3&name=D19640059Lj.pdf
--
Jarek Andrzejewski
-
29. Data: 2004-09-06 15:33:06
Temat: Re: Dane odbiorcy nieistotne - oto (spodziewany) rezultat.
Od: Catbert <virtual_banana_spam@spam_wp.pl>
On 9/4/2004 12:25 PM, Bohdan 'Nexus' Horst wrote:
> On 2004-09-04, Paweł <h...@g...pl> wrote:
[...]
>
> Poczta też dostarczy przesyłki na adres:
>
> Kubuś Puchatek
> ul. Ulica-Poprawna 1/1
> poprawny-kod poprawne-miasto
>
> i jakoś nikt nie ma o to do niej pretensji..
Listem zwykłym trafi do skrzynki, to fakt, jednakże przelew jest raczej
odpowiednikiem listu poleconego (dowód nadania).
W przypadku listu poleconego nie odbierzesz go, gdy jest adresowany na
kogo innego, w szczególności na osobe prawna, a Ty nie masz tytułu do
reprezentacji.
PZdr: Catbert
-
30. Data: 2004-09-06 15:49:25
Temat: Re: Dane odbiorcy nieistotne - oto (spodziewany) rezultat.
Od: Catbert <virtual_banana_spam@spam_wp.pl>
On 9/5/2004 9:02 PM, Michał 'Amra' Macierzyński wrote:
> Paweł <h...@g...pl> wrote:
>
>>bo nierzetelnie wykonują usługę ?
>>osoba wysyłająca przelew prosi o przesłanie pieniędzy
>>Michałowi Macierzyńskiemu zamieszkałemu na ulicy XXXXXXXXXXXXXXXXXX
>>na numer konta YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY
>
>
> Numer rachunku dziala jak adres e-mail.
Szkoda tylko, że na konta bankowe nikt nie wysyła spamu w dolarach,
cokolwiek to znaczy :-)
Pzdr: Catbert