On Fri, 17 Sep 2010 01:52:04 -0700 (PDT), "Tomasz [Bubon]"
<t...@g...com> wrote:

>a tutaj Ipopema:
>http://www.ipopematfi.pl/founds.php?lang=pl&miId=54
&fId=12

OK, mniej więcej już wiem. "Postarają się", ale "bez gwarancji", aby
"jednostka funduszu" miała taką wartość jak mWIG40.

--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

Użytkownik "witrak()" <w...@h...com> napisał w wiadomości
news:4c931496$0$20999$65785112@news.neostrada.pl...

> Na tej liście panuje zwyczaj, że linki podaje się bezpieczne w tym
> przypadku
> http://preview.tinyurl.com/2wyho3f
> So, please...
> witrak()

A co niby w tym linku jest bezpieczne? I tak zostaniesz przekierowany na
oryginalną stronę. Nadto mają one pewną istotną wadę - za jakiś czas
przestaną działać. Jedyna zaleta, że są krótsze i się nie połamią, ale to
samo można zapewnić podając link w klamrach (jak poniżej).

<http://www.inwestowanie.org.pl/i/2010/09/16/dlaczeg
o-fundusze-nie-pokonuje-indeksu-gieldowego>

do góry

> A co niby w tym linku jest bezpieczne? I tak zostaniesz przekierowany
> na oryginalną stronę. Nadto mają one pewną istotną wadę - za jakiś czas
> przestaną działać. Jedyna zaleta, że są krótsze i się nie połamią, ale to
> samo można zapewnić podając link w klamrach (jak poniżej).
>
> <http://www.inwestowanie.org.pl/i/2010/09/16/dlaczeg
o-fundusze-nie-pokonuje-indeksu-gieldowego>

A to ci ciekawostka :).


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

"Marcin Wasilewski" <j...@a...pewnie.je.st> wrote in message
news:i712h8$ecn$1@news.task.gda.pl...

> samo można zapewnić podając link w klamrach (jak poniżej).
>
> <http://www.inwestowanie.org.pl/i/2010/09/16/dlaczeg
o-fundusze-nie-pokonuje-indeksu-gieldowego>

Zajefajne. Dzięki :-)

do góry

Marcin Wasilewski pisze:

>> Na tej liście panuje zwyczaj, że linki podaje się bezpieczne w tym
>> przypadku
>> http://preview.tinyurl.com/2wyho3f
>> So, please...
>> witrak()
>
> A co niby w tym linku jest bezpieczne? I tak zostaniesz przekierowany na
> oryginalną stronę. Nadto mają one pewną istotną wadę - za jakiś czas
> przestaną działać. Jedyna zaleta, że są krótsze i się nie połamią, ale
> to samo można zapewnić podając link w klamrach (jak poniżej).
>
> <http://www.inwestowanie.org.pl/i/2010/09/16/dlaczeg
o-fundusze-nie-pokonuje-indeksu-gieldowego>

Ja pier... :-)
Tyle lat w sieci - i ciągle coś nowego człowiek poznaje. :-)

--
MiCHA

do góry

Marcin Wasilewski wrote:
> Użytkownik "witrak()" <w...@h...com> napisał w wiadomości
> news:4c931496$0$20999$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> Na tej liście panuje zwyczaj, że linki podaje się bezpieczne w tym
>> przypadku
>> http://preview.tinyurl.com/2wyho3f
>> So, please...
>> witrak()
>
> A co niby w tym linku jest bezpieczne? I tak zostaniesz
> przekierowany na oryginalną stronę. Nadto mają one pewną istotną

Ale przynajmniej widać na którą.

> wadę - za jakiś czas przestaną działać. Jedyna zaleta, że są
> krótsze i się nie połamią, ale to samo można zapewnić podając link
> w klamrach (jak poniżej).
>
> <http://www.inwestowanie.org.pl/i/2010/09/16/dlaczeg
o-fundusze-nie-pokonuje-indeksu-gieldowego>
>

Niektórzy nie potrafią bez skracania :-)

witrak()

do góry

Dnia 17-09-2010 o 09:42:03 Tomasz [Bubon] <t...@g...com> napisał(a):


> Nawiązując do pierwszego postu, gdzie autor pisze (z resztą słusznie),
> że wiele funduszy nie bije indeksu - ten fundusz reprezentuje indeks
> mwIG40.
> Po drugie ma niskie jak na polskie warunki koszty zarządzania (1,5%) i
> barierę wejścia (100zł).
> Uważam, że to dobre rozwiązanie dla osób, które chcą inwestować w
> indeks a nie mają rachunku w domu maklerskim.
> I tyle.

tak, z tym że skoro naśladuje - to tez nie bije, szczególnie po odliczeniu
kosztów.

--
Pozdrawiam,
Z.

do góry

W dniu 2010-09-18 19:53, Zbyszek pisze:
> Dnia 17-09-2010 o 09:42:03 Tomasz [Bubon] <t...@g...com> napisał(a):
>
>
>> Nawiązując do pierwszego postu, gdzie autor pisze (z resztą słusznie),
>> że wiele funduszy nie bije indeksu - ten fundusz reprezentuje indeks
>> mwIG40.
>> Po drugie ma niskie jak na polskie warunki koszty zarządzania (1,5%) i
>> barierę wejścia (100zł).
>> Uważam, że to dobre rozwiązanie dla osób, które chcą inwestować w
>> indeks a nie mają rachunku w domu maklerskim.
>> I tyle.
>
> tak, z tym że skoro naśladuje - to tez nie bije, szczególnie po
> odliczeniu kosztów.

Jestes w bledzie.... Gdyz Mwig40 jest indeksem cenowym i po kazdej
dywidendzie jest spadek indeksu o kwote dywidendy. Czykli indeks nie
zawiera w sobie premi za dywidende w odroznieniu od funduszu.
Zasadniczo dywidenda podwyzsza wynik o 2-3% (minus koszty zarzadzania).
Jak bedzie sie dowiemy


>

do góry

Jest już wybór.
http://www.lyxoretf.pl/homepl/
Będzie notowane na GPW.
Tanio, mniejsze koszty. Odzwierciedlenie indeksu. Bez lewaru.

do góry

Dnia 18-09-2010 o 21:36:44 Jan Strybyszewski <k...@...pl> napisał(a):


>> tak, z tym że skoro naśladuje - to tez nie bije, szczególnie po
>> odliczeniu kosztów.
>
> Jestes w bledzie.... Gdyz Mwig40 jest indeksem cenowym i po kazdej
> dywidendzie jest spadek indeksu o kwote dywidendy. Czykli indeks nie
> zawiera w sobie premi za dywidende w odroznieniu od funduszu.
> Zasadniczo dywidenda podwyzsza wynik o 2-3% (minus koszty zarzadzania).
> Jak bedzie sie dowiemy

technicznie jestem w błędzie, ale dalej uważam że to żadne bicie :)


--
Pozdrawiam,
Z.

do góry