EURO 2012 i straty w sektorze budowlanym - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!news.mixmin.net!aioe.org!.POSTED!not-for-mail
From: root <a...@j...com>
Newsgroups: pl.biznes.wgpw
Subject: EURO 2012 i straty w sektorze budowlanym
Date: Fri, 2 Mar 2012 20:26:31 +0100
Organization: Aioe.org NNTP Server
Lines: 24
Message-ID: <1...@4...net>
NNTP-Posting-Host: FJgjvtzsB3+jN5+/mLL9rw.user.speranza.aioe.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: a...@a...org
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.8.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:514017
[ ukryj nagłówki ]
Coś "darmowe" (bo za pieniądze EU) budowanie dróg i chyba w ogóle interesy
z rządem nie służą naszym spółkom budowlanym.
Czytałem dzisiaj raporty dwóch spółek z tej branży:
UNIBEP
Przychód z budowy dróg:38,480mln
Strata: -2,7 mln
W każdym innym segmencie UNIBEP wykazuje zysk i przyzwoitą rentowność

PBG
Przychód z budowy dróg:737mln
Zysk: 27 mln
Zysk załosny biorąc pod uwagę, że przy przychodach 333 ml w segmencie
wodnym spółka wypracowała 55 mln czyli 2 razy więcej mimo że przychody były
2 razy mniejsze. Rentowność tragiczna: ok 3,5% przy średniej ponad 10% dla
wszystkich segmentów.

Rysuje się tu taka prosta strategia inwestycyjna: Trzeba przejrzeć tabelkę
spółek budowlanych i wybrać te które nie robią interesów z państwem.
Chociaż ciekawsze byłoby znaleźć spólkę którą piłkarzyki pogrążyły ale
mającą na tyle gotówki, że przetrwa. Po piłkarzykach bowiem konkurencja
będzie już znacznie mniejsza.