On 22 Gru, 19:51, "george" <g...@v...pl> wrote:

> Nie. Nie do tego przykład zostal pokazany,
Nixon przywołałeś błędnie - jako rzekomy dowód na to, że to nie organ
państwowy ustala parytet. Napisałem już co to jest parytet. Czego
jeszcze nie rozumiesz ?

> Taa...no to chyba wyczerpaliśmy temat.
Tak, dodruk gotówki=kradzież; czy teraz jesteś szczęśliwy ?
Tak przy okazji: odnosisz się do dyskusji, w której udziału nie brałeś
i jak widzę jej treści nie znasz. To już zaczyna być nudne.

do góry

"Clegan" <c...@g...com> wrote in message
news:07796bfe-3f24-464a-a2f1-ced888f511d8@u6g2000vbg
.googlegroups.com...
On 22 Gru, 19:51, "george" <g...@v...pl> wrote:

> Nie. Nie do tego przykład zostal pokazany,
Nixon przywołałeś błędnie - jako rzekomy dowód na to, że to nie organ
państwowy ustala parytet. Napisałem już co to jest parytet. Czego
jeszcze nie rozumiesz ?

Nie, nie dlatego przywołałem Nixona.
Organ (Bretton Woods) zaaprobował parytet obowiązujący w USA (tak jak
napisaleś, wierze) do rozliczeń miedzynardowych.
Nixon pojawił sie tu jako organ który ustalonego parytetu nie wytrzymał.
Wniosek, co z tego że organ coś ustali a za chwile politycy wykorzystają
system rezerw częściowych aby ten parytet ominąć.
Ten Nixon/organ nie wytrzymał ustalonego parytetu nie dlatego że standard
był zły, a dlatego ze rząd w kooperacji z systemem bankowym wydrukował
nadmiar dolarów. System rezerwy częściowej im na to pozwalał do czasu az sie
ktoś nie zorientował i nie powiedział sprawdzam. Wniosek jest taki ze po
ustaleniach bretton woods standard złota był z miejsca zarzucony (usa nie
miały zamiaru dotrzymać umów).

> Taa...no to chyba wyczerpaliśmy temat.
Tak, dodruk gotówki=kradzież; czy teraz jesteś szczęśliwy ?

Uff, wystarczy, system rezerw częściowych (bank centralny + banki komercyjne
jest oparty na oszustwie).

Tak przy okazji: odnosisz się do dyskusji, w której udziału nie brałeś
i jak widzę jej treści nie znasz.

Nie brałem, tu mnie masz, ale moje uwagi dotyczyły Twoich słow które
pojawiły sie tylko i wyłącznie w tym wątku. Jak juz napisałem, w
działalności banków komercyjnych oszustwa nia ma wiec o co ci chodzi ?
Gdybym w tamtej dyskusji uczestniczył to myslisz że też bym sie o to spierał
? Przeciez akurat tu sie zgadzamy.

To już zaczyna być nudne.

Masz racje. wieje nudą, ale przynajmniej obyło sie bez obelg :).
Ostatnio o to trudno wiec jest sie z czego cieszyć.

Wesłoych świąt,
pozdrawiam
george

do góry

On 22 Gru, 21:31, "george" <g...@v...pl> wrote:

> Ten Nixon/organ nie wytrzymał ustalonego parytetu nie dlatego że standard
> był zły, a dlatego ze rząd w kooperacji z systemem bankowym wydrukował
> nadmiar dolarów. System rezerwy częściowej im na to pozwalał do czasu az sie
> ktoś nie zorientował i nie powiedział sprawdzam.
Nieprawda. Mieszasz nieustannie dwa pojęcia: systemu rezerw
częściowych i standardu złota. System rezerw częściowych dotyczy
depozytów bankowych, natomiast standard złota dotyczy pokrycia gotówki
kruszcem. Z faktu, że istnieje system rezerw częściowych nie
wywnioskujesz czy gotówka ma pokrycie czy nie (i vice versa). Banki
komercyjne nie drukują gotówki - one kreują pieniądz dłużny, zatem one
nie są od ustalania czy gotówka ma pokrycie czy nie - tym się zajmuje
bank centralny.
Decyzja Nixona nie wynikała z istnienia systemu rezerwy częściowej
tylko z drukowania gotówki bez pokrycia przez FED. To są dwie różne
sprawy.

Tak przy okazji: Nixon obrywa nie ze swojej winy - dodruk gotówki w
nadmiarze trwał od lat.

> Uff, wystarczy, system rezerw częściowych (bank centralny + banki komercyjne
> jest oparty na oszustwie).
Teraz zaczynasz odwracać kota ogonem: przecież nic takiego nie
napisałem. Użyłem słowa: dodruk.
System rezerw częściowych nie jest oparty na oszustwie. Dodruk gotówki
przez bc nie jest niezbędną cechą tego systemu - nie wiem na ile
sposobów mam to jeszcze pisać.

do góry

"Clegan" <c...@g...com> wrote in message
news:51d63be6-dc4c-40c0-b705-352dc4fc099d@j10g2000vb
e.googlegroups.com...
On 22 Gru, 21:31, "george" <g...@v...pl> wrote:

> Ten Nixon/organ nie wytrzymał ustalonego parytetu nie dlatego że standard
> był zły, a dlatego ze rząd w kooperacji z systemem bankowym wydrukował
> nadmiar dolarów. System rezerwy częściowej im na to pozwalał do czasu az
> sie
> ktoś nie zorientował i nie powiedział sprawdzam.
Nieprawda. Mieszasz nieustannie dwa pojęcia: systemu rezerw
częściowych i standardu złota. System rezerw częściowych dotyczy
depozytów bankowych, natomiast standard złota dotyczy pokrycia gotówki
kruszcem. Z faktu, że istnieje system rezerw częściowych nie
wywnioskujesz czy gotówka ma pokrycie czy nie (i vice versa). Banki
komercyjne nie drukują gotówki - one kreują pieniądz dłużny, zatem one
nie są od ustalania czy gotówka ma pokrycie czy nie - tym się zajmuje
bank centralny.
Decyzja Nixona nie wynikała z istnienia systemu rezerwy częściowej
tylko z drukowania gotówki bez pokrycia przez FED. To są dwie różne
sprawy.

Tak przy okazji: Nixon obrywa nie ze swojej winy - dodruk gotówki w
nadmiarze trwał od lat.

> Uff, wystarczy, system rezerw częściowych (bank centralny + banki
> komercyjne
> jest oparty na oszustwie).
Teraz zaczynasz odwracać kota ogonem: przecież nic takiego nie
napisałem. Użyłem słowa: dodruk.
System rezerw częściowych nie jest oparty na oszustwie. Dodruk gotówki
przez bc nie jest niezbędną cechą tego systemu - nie wiem na ile
sposobów mam to jeszcze pisać.


hmm, zgadzam sie co do jednego. Dodruk nie jest niezbędną cechą systemu (i
jest kradzieżą)
Z gotówką z pokryciem w złocie generacja pieniądza dłużnego w przestrzeni
banków komercyjnych nie byłaby tak dynamiczna jak teraz. To właśnie owa
wysoka dynamika jest dość problematyczna.
Generalnie sytuacja wygląda jednak tak że jakimś cudem BC zawsze kończy tym
samym...drukiem.

george

do góry