>> Poza tym dochodzi sprawa samodyscypliny. W SFI łatwiej nam będzie
>> skusić się o wypłatę.
> tak, ale w SFI praktycznie nie ma ograniczenia wplacanych kwot, a na
> IKE moze wplacic dosc niska relatywnie kwote rocznie

I tak i nie, bo weźmy jako przykład DWS MS, gdzie wpłaty jednak
ograniczono dla FIO do 0,00 zł, a do tego samego funduszu w ramach
ichniejszego IKE dalej można wpłacać.
Dla wielu oszczędzających na emeryturę limit kilku tysięcy i tak powoduje
drenaż kieszeni, ale dla tych zasobniejszych w wolną gotówkę szykują się
zmiany
http://www.gazetaprawna.pl/index.php?action=showNews
&dok=1857.81.116.2.6.2.0.1.htm
Pozdr.
K.K.

do góry

> I tak i nie, bo weźmy jako przykład DWS MS, gdzie wpłaty jednak
> ograniczono dla FIO do 0,00 zł, a do tego samego funduszu w ramach
> ichniejszego IKE dalej można wpłacać.
> Dla wielu oszczędzających na emeryturę limit kilku tysięcy i tak
> powoduje drenaż kieszeni, ale dla tych zasobniejszych w wolną gotówkę
> szykują się zmiany
> http://www.gazetaprawna.pl/index.php?action=showNews
&dok=1857.81.116.2.6.2.0.1.htm
>
> Pozdr.
> K.K.

ale te zmiany nie spowoduja, ze wiecej osob zacznie wplacac kase do IKE,
skoro dla wielu ~3500zl rocznie to duzo, to podniesienie limitu do 12kzl
nie bedzie mial dla nich znaczenia

jak zwykle na zmianie zyskaja najbogatsi...

pozdr.
RobertS

do góry

o co tu napisano nie podlega dyskusji,
natomiast warto się zastanowić czy korzystanie z IKE w ramach usług
bankowych jest tym o co chodzi klientowi w momencie podpisywania, czy
aby napewno jest zainteresowany powiązaniem IKE z Prawem Bankowym, czy
wie o wszystkich konsekwencjach wynikających z przyjęcia takiego
rozwiązania w zbieraniu na przyszłość?
RobertS napisał(a):
> > I tak i nie, bo weźmy jako przykład DWS MS, gdzie wpłaty jednak
> > ograniczono dla FIO do 0,00 zł, a do tego samego funduszu w ramach
> > ichniejszego IKE dalej można wpłacać.
> > Dla wielu oszczędzających na emeryturę limit kilku tysięcy i tak
> > powoduje drenaż kieszeni, ale dla tych zasobniejszych w wolną gotówkę
> > szykują się zmiany
> > http://www.gazetaprawna.pl/index.php?action=showNews
&dok=1857.81.116.2.6.2.0.1.htm
> >
> > Pozdr.
> > K.K.
>
> ale te zmiany nie spowoduja, ze wiecej osob zacznie wplacac kase do IKE,
> skoro dla wielu ~3500zl rocznie to duzo, to podniesienie limitu do 12kzl
> nie bedzie mial dla nich znaczenia
>
> jak zwykle na zmianie zyskaja najbogatsi...
>
> pozdr.
> RobertS

do góry

lakis napisał(a):
> o co tu napisano nie podlega dyskusji,
> natomiast warto się zastanowić czy korzystanie z IKE w ramach usług
> bankowych jest tym o co chodzi klientowi w momencie podpisywania, czy
> aby napewno jest zainteresowany powiązaniem IKE z Prawem Bankowym, czy
> wie o wszystkich konsekwencjach wynikających z przyjęcia takiego
> rozwiązania w zbieraniu na przyszłość?

o jakich konsekwencjach (rozumiem, ze negatywnych) piszesz?
moze jakies przyklady

znam i PB i ustawe o IKE i zupelnie swiadomie zdecydowalem sie na
oszczedzanie w ten sposob

--
pozdrawiam
RobertS

do góry

lakis wrote:
> o co tu napisano nie podlega dyskusji,
> natomiast warto się zastanowić czy korzystanie z IKE w ramach usług
> bankowych jest tym o co chodzi klientowi w momencie podpisywania, czy
> aby napewno jest zainteresowany powiązaniem IKE z Prawem Bankowym, czy
> wie o wszystkich konsekwencjach wynikających z przyjęcia takiego
> rozwiązania w zbieraniu na przyszłość

Możesz rozjaśnić o co Ci właściwie chodzi ?
KJ

do góry