Maruda wrote:
> W dniu 2013-03-17 22:14, Krzysztof Halasa pisze:
>
>> Przecież i tak wiadomo że ci którzy mieli najwięcej do stracenia tak
>> naprawdę niewiele stracą, bo a) o sprawie zostali na pewno poinformowani
>> wcześniej,
> W metodzie polskiej - tak właśnie. O zmianach w podatkach zostaną nie
> tylko poinformowani, ale zmiany te zostaną zaplanowane w toku
> konsultacji z tymi, którzy mają nie stracić, a wręcz zyskać. Przykład:
> wprowadzenie gaśnic w samochodach i wykupienie przez Gawronika na pniu
> całej produkcji gaśnic na kilka lat naprzód.
> b) na pewnym poziomie bank może chwilowo pomylić wysokości
>> sald (kto mu zabroni),
> Z dnia na dzień, owszem - może "ślizgnąć się" zaksięgowanie jakiegoś
> przelewu.
> c) bogaci mają stosunkowo mało pieniędzy
>> w bankach.
> Tak, wszystko mają zainwestowane. Tylko bidota taka jak my trzyma kasę w
> bankach (czy skarpetach), bo nie ma pomysłu jak ją efektywnie
> zainwestować. Bank jest swego rodzaju pośrednikiem - bank da tę kasę
> komuś, kto zdaniem banku ma pomysł i szanse powodzenia.
>
> Swoją drogą - to cypryjskie strzyżenie powinno również dotyczyć
> posiadaczy akcji. To też rodzaj lokaty.
>
> Więc miarą "bogactwa" nie jest stan konta w banku, ale np. kataster. W
> końcu państwo (wraz z krajem) jest warte tyle, ile są warte pobudowane w
> nim nieruchomości, w tym fabryki. (No - plus jeszcze potencjał ludzki,
> ale ten jest bardzo ruchomy.)
>
> Od dawna przekonuję, że prawo głosu (czyli decydowania o państwie) oraz
> podatki (czyli obowiązek łożenia na to państwo) powinny wynikać z
> jednej, prostej liczby: deklarowanej wartości stanu posiadania rzeczy,
> głównie nieruchomości. Przypomnę:
> Pan A ma dom. Deklaruje, że jest wart 1MPLN. Od tego płaci stosowny
> podatek (wyliczony wg potrzeb państwa), a jego głos liczony przy
> wyborach i referendach ma stosowną do tego wagę. Ale -
> Jeśli dom pana A trzeba zburzyć, bo tamtędy ma pójść autostrada, to
> państwo wypłaca panu A 150% zadeklarowanej wartości i pan A bez słowa
> zabiera pod pachę swój telewizor i wyprowadza się do nowo kupionego
> domu. Te 150% - zagwarantowane w konstytucji.
> Co więcej - do pana A może przyjść pan B, rzucić mu na stół 150%
> zadeklarowanej wartości domu i powiedzieć "wyp...alaj". Również zapisane
> w konstytucji. Ten mechanizm zapewni deklarowanie rzeczywistych wartości.
>
> Jeśli dla mnie rozlatująca się chałupa ma szczególną wartość pamiątkową,
> bo tam umarła moja babcia, to po prostu tę szczególną wartość pamiątkową
> przeliczam na wymierną wartość złotówkową i wypełniam deklarację.
>
>
>

Dobra wy..laj, ze swojej chałupy. Tylko dlatego, ze mnie na to stac.
Jak kupisz nastepna, pomieszkasz rok i znowu cie wywale. Tylko dlatego
ze cie nie lubie i mnie na to stac.
A jak sie twoje dzieci beda pytaly dlaczego ciagle musza sie
przeprowadzac zmieniac szkoly nigdy nie beda mialy stalych kolegow i
kolezanek to powiedz im ze sam tak wymysliles.

A tak przy okazji wartosci domu, w ktorym zmarla twoja babcia i ma dla
ciebie wartosc sentymentalna bo tam sie wychowales i mieszkaja twoi
rodzice. Wypierdalac, bo mnie na to stac.

Wpiszesz, ze jest wart 10 mln zeby mi sie nie opłacało. Nie wpiszesz, bo
cie nie stac na podatek.


Zrobiles dwa bledne komunistyczne zalozenia.
ze ludzie sa uczciwi i ze maja mniej wiecej po tyle samo pieniedzy.

do góry

W dniu 2013-03-18 10:50, witek napisał(a):
> Dobra wy..laj, ze swojej chałupy. Tylko dlatego, ze mnie na to stac.
> Jak kupisz nastepna, pomieszkasz rok i znowu cie wywale. Tylko dlatego
> ze cie nie lubie i mnie na to stac. A jak sie twoje dzieci beda pytaly
> dlaczego ciagle musza sie przeprowadzac zmieniac szkoly nigdy nie beda
> mialy stalych kolegow i kolezanek to powiedz im ze sam tak wymysliles.
>
> A tak przy okazji wartosci domu, w ktorym zmarla twoja babcia i ma dla
> ciebie wartosc sentymentalna bo tam sie wychowales i mieszkaja twoi
> rodzice. Wypierdalac, bo mnie na to stac.
>
> Wpiszesz, ze jest wart 10 mln zeby mi sie nie opłacało. Nie wpiszesz,
> bo cie nie stac na podatek.
>
> Zrobiles dwa bledne komunistyczne zalozenia.
> ze ludzie sa uczciwi i ze maja mniej wiecej po tyle samo pieniedzy.

Ludzie nie są równi. W różny sposób dają społeczeństwu i w różny sposób
powinni korzystać z tego co społeczeństwo chce im dać. Minimum należy się
każdemu, tylko z tego powodu, że jest. Ale więcej niż minimum trzeba
osiągnąć wkładem w społeczeństwo. Jedynym sposobem wyrażania wartości
są pieniądze. Jeśli Ciebie stać na wyp...enie kogoś z chałupy, to znaczy,
że jesteś wartościowy dla społeczeństwa i trzeba Ci na to pozwolić.

--
TrzyLinie

do góry

W dniu 2013-03-18 10:50, witek pisze:

> Dobra wy..laj, ze swojej chałupy. Tylko dlatego, ze mnie na to stac.
> Jak kupisz nastepna, pomieszkasz rok i znowu cie wywale. Tylko dlatego
> ze cie nie lubie i mnie na to stac.
> A jak sie twoje dzieci beda pytaly dlaczego ciagle musza sie
> przeprowadzac zmieniac szkoly nigdy nie beda mialy stalych kolegow i
> kolezanek to powiedz im ze sam tak wymysliles.
>

A Ty pomijasz, że nie każdy będzie chciał prezentować komuś połowę
wartości domu, bo go na to stać, a tamtego nie lubi.

Skoro witek mnie aż tak bardzo nie lubi, że chce zapłacić 50% więcej za
moją chałupę, to chętnie biorę pod pachę mój telewizor i wyprowadzam się
licząc po cichu ile zarobiłem na witka złych emocjach. Koniecznie
wysyłam witkowi pocztówkę z nowego (lepszego o 50%) domu, aby go trochę
podq..ić.




--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda

do góry

W dniu 2013-03-18 11:25, Maruda pisze:
> W dniu 2013-03-18 10:50, witek pisze:
>
>> Dobra wy..laj, ze swojej chałupy. Tylko dlatego, ze mnie na to stac.
>> Jak kupisz nastepna, pomieszkasz rok i znowu cie wywale. Tylko dlatego
>> ze cie nie lubie i mnie na to stac.
>> A jak sie twoje dzieci beda pytaly dlaczego ciagle musza sie
>> przeprowadzac zmieniac szkoly nigdy nie beda mialy stalych kolegow i
>> kolezanek to powiedz im ze sam tak wymysliles.
>>
>
> A Ty pomijasz, że nie każdy będzie chciał prezentować komuś połowę
> wartości domu, bo go na to stać, a tamtego nie lubi.
>
> Skoro witek mnie aż tak bardzo nie lubi, że chce zapłacić 50% więcej za
> moją chałupę, to chętnie biorę pod pachę mój telewizor i wyprowadzam się
> licząc po cichu ile zarobiłem na witka złych emocjach. Koniecznie
> wysyłam witkowi pocztówkę z nowego (lepszego o 50%) domu, aby go trochę
> podq..ić.

Kurde, chciałbym tak podpaść Witkowi ;)


--
Liwiusz

do góry

Mon, 18 Mar 2013 07:13:50 +0100, w
<5146b09b$0$1252$65785112@news.neostrada.pl>, Maruda <m...@n...com>
napisał(-a):

> Pan A ma dom. Deklaruje, że jest wart 1MPLN. Od tego płaci stosowny
> podatek (wyliczony wg potrzeb państwa), a jego głos liczony przy
> wyborach i referendach ma stosowną do tego wagę. Ale -
> Jeśli dom pana A trzeba zburzyć, bo tamtędy ma pójść autostrada, to
> państwo wypłaca panu A 150% zadeklarowanej wartości i pan A bez słowa
> zabiera pod pachę swój telewizor i wyprowadza się do nowo kupionego
> domu. Te 150% - zagwarantowane w konstytucji.
> Co więcej - do pana A może przyjść pan B, rzucić mu na stół 150%
> zadeklarowanej wartości domu i powiedzieć "wyp...alaj". Również zapisane
> w konstytucji. Ten mechanizm zapewni deklarowanie rzeczywistych wartości.

Ale generalnie to wszyscy zdrowi?

do góry

Użytkownik "Marcepan" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5144e0c0$0$1254$6...@n...neostrada
.pl...

Poszła na rynek taka plotka, że banki mają być zamknięte być może nawet do
końca tygodnia oraz że Cypr będzie rozważał powiedzenie bye bye
Eurozwiązkowi i wzięcie pomocy od Rosji/Gazpromu. :)

W to zamknięcie banków do piątku trudno uwierzyć, ale w to drugie czemu
nie...

do góry

W dniu niedziela, 17 marca 2013 00:03:03 UTC+1 użytkownik Zbynek Ltd. napisał:

> eeee... w raju podatkowym na Cyprze? ;-)

spodziewam sie wzrostu zainteresowania lokowaniem srodkow w Szwajcarii, nawet drobni
ciulacze bede szukac sposobu by tam przeniesc srodki...

do góry

W dniu poniedziałek, 18 marca 2013 08:53:12 UTC+1 użytkownik Maruda napisał:
> A te usługi państwa
> redukować do niezbędnego minimum. Przecież poza armią, policją, sądami,
> drogami krajowymi - państwo nie jest do niczego więcej potrzebne. To
> pasożyt, nowotwór.

czepialstwo OT:
infra to nie tylko drogi!!!
niesttey u nas panuje taki poglad i konczy sie to tak, ze PKP PLK jest spolka prawa
handlowego i infra kolejowa ma utrzyymywac sie z tego co placa przewoznicy (czyli my)
..zamiast zrobic cos na wzor GDDKiA...a potem narzekamy ze kolej w Polsce jest do
niczego....

do góry

W dniu 2013-03-18 12:37, Krzysiek pisze:
> spodziewam sie wzrostu zainteresowania lokowaniem srodkow w Szwajcarii

Niedawno depozyty miały tam ujemne oprocentowanie... czyżby coś się
zmieniło?

do góry

> W to zamknięcie banków do piątku trudno uwierzyć, ale w to drugie czemu
> nie...

Przecież banki po otwarciu zostaną ogołocone do zera a jeśli nie będą miały
tyle gotówki to ich kierownicy będą przymuszeni do świadczeń w naturze.

Rosyjskie okręty skierowały się na morze Śródziemne
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,1357
9310,Rosyjskie_okrety_wracaja_na_Morze_Srodziemne__J
ak.html

do góry