Dnia Sat, 3 Mar 2018 03:03:52 +0100, Eneuel Leszek Ciszewski
> "J.F." 1...@4...net
>> Ciekaw jestem - jakby tak powyzsze zlecic terminowo na jutro,
>
> Terminowo zlecałem z Optimy w Polskę via konto w Paribasie.
> Bezproblemowo. Konto w Paribasie warto otworzyć, albowiem:

ale mi o taki niuans chodzi:
zlecam przelew z konta A na konto B, terminowy, powiedzmy na wtorek,
zeby byl normalny dzien roboczy.
Zlecam z B na C, z C na D, z D na E itd.
Wszystkie konta w jednym banku. No dobra, E w innym.
Na B, C, D itp nie ma pieniedzy.

Kiedy dokladnie beda zrealizowane kolejne przelewy i ktora sesja
elixiru wyjdzie do E ?

> - z Optimy nie można lać w dowolne miejsce, ale można niemal
> bezzwłocznie lać do Paribasu, także z odroczeniem

Ale to konto musi byc tym "powiazanym" ?

> - za przelewy telefoniczną aplikacją Paribas płaci
> (do 300 pln rocznie)

Ale jesli sie w Optimie nie trzyma pieniedzy, to po co ?


> - za założenie konta w Paribasie można zgarnąć wisienki
> (ja nie otrzymałem, ale pośrednikiem nie była Agora)
> - Paribas rozstrzygnął konflikt tabletowy na korzyść
> swych klientów

To teraz Paribas bedzie ostrozniejszy i bedzie mniej wisienek :-)

> IMO bank, aby być bankiem, nie może kraść pieniędzy z konta swego klienta. :)

Nie kradnie, tylko pobiera prowizje.
Bank jest po to, zeby zarabiac :-)

> Niestety BZWBKKBSg jest zbyt mocno związany z osobą obecnego premiera rządu RP.

Myslisz, ze sa jakies zwiazki ?

> Niedawno ów premier wcielił się nawet w postać sędziego lub wróżbity -- wróżył
> albowiem, jakie będą wyroki sądowe RP oparte o kontrowersyjną ustawę dotyczącą IPN.

Dotyczace BZWBK ?

> Co do obłędu premiera Morawieckiego -- nie tylko on jeden kroczy dumnie tą drogą.
:)
> Znam Polaków twierdzących, iż holokaust żydów przygotowali i wcielili w życie
> (wyposażaniem/sfinansowaniem AHitlera) amerykańscy żydzi, aby... nie tracić
> forsy na wzbogacanie europejskiej (głównie polskiej) biedoty żydowskiej...

> (rzekomo amerykańscy żydzi wstydzili się swych biednych krewnych
> z Europy -- i albo musieli wesprzeć finansowo biednych krewnych,
> albo pozabijać tychże krewnych, aby nie ,,świecić oczami''...)

Ale po co ? Wystarzylo sie nie przyznawac.

Byl taki epizod w 39 - z Niemiec wyplynal statek z zydowskimi
uchodzcami. Mieli wizy na Kube, ponoc za lapowke.
Kuba ich nie wpuscila.
Poplyneli do USA ... tez ich nie wpuszczono.
Mimo, ze juz wiedziano o przesladowaniu Zydow w Niemczech,
choc jeszcze nie mordowaniu.

https://wiadomosci.wp.pl/dramatyczny-rejs-z-938-ucie
kinierami-z-niemiec-do-hawany-6037847078498945a

J.

do góry

W dniu 2018-03-03 o 17:53, Wojciech Bancer pisze:

> I klienci banków też mają więcej, tajniej, szybciej z powodu postępu
> technicznego.

Ten sam przelew dalej idzie trzy dni jak 10 lat temu
Gdzie tu szybciej?

> No ale robisz to za darmo? Bo tego się domagasz od innych.

Nie za darmo tylko cokolwiek wiem o komputerach i że działają szybciej i
łącza są nieporównywalnie szybsze.
Nie ma wytłumaczenia dlaczego przelew w XXI wieku dalej idzie 3 dni.
Chyba tylko takie że jest jak jest i ciemny lud nie skuma że banksterzy
celowo postarzają WRÓĆ zwalniają zwoje produkty.

Pozwalam bankowi dalej zarabiać tak samo jak 10 lat temu. Łaskawy jestem :-)

z

PS. Od jutra będę mnożył czas zlecenia klienta x3 a jak mu się będzie
śpieszyło to zrobię normalnie x1 za dodatkową opłatą
Meile będę wysyłał w okienku transferowym tylko o 10:59 i 14:28 taki
wprowadzam regulamin bo TAK
Taki lajt :-)

Niedorzeczne i się na rynku nie uda? Pacz Pan a bank potrafi :-)

do góry

Dnia Sun, 4 Mar 2018 00:16:21 +0100, z napisał(a):
> Nie za darmo tylko cokolwiek wiem o komputerach i że działają szybciej i
> łącza są nieporównywalnie szybsze.
> Nie ma wytłumaczenia dlaczego przelew w XXI wieku dalej idzie 3 dni.
> Chyba tylko takie że jest jak jest i ciemny lud nie skuma że banksterzy
> celowo postarzają WRÓĆ zwalniają zwoje produkty.

Jak na razie, to celowo przyspieszyli, bo wiesz ile szedl 30 lat temu?

A teraz ... maja dobrze dzialajacy system, to po co przyspieszac :-)

J.

P.S. Ale odkad poczte wprowadzila priorytety, to sie zastanawiam gdzie
spowalniaja zwykle listy :-)

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

> Bank prowadzacy (NBP) konto przelewa z konta klienta (banku
> komercyjnego) pieniadze z wlasnej inicjatywy, bez dyspozycji klienta ?
> Moze sie czepiam, ale troche mi sie to kloci z pojeciem przelewu i
> banku. No dobra, moj sobie pobiera sam na splate karty czy kredytu ...

To nie jest żadna "własna inicjatywa", uczestnictwo w Eliksirze tego
wymaga. Jak inaczej miałoby to działać?

> A przelewa B 5mln, A przelewa C powiedzmy 4 mln, A przelewa D 1mln,
> A, B, C sa wyzerowane, ale D nie, wiec
> E przelewa D 3 mln, E przelewa F,
> G przelewa F, G przelewa H ...
>
> oczywiscie mozna, niewiele tych przelewow, ale lista ciagle rozna,
> kwoty z sufitu, podstawy brak (bo czemy niby A jest winny C 4 mln)

Bo sesja przychodząca była mniejsza od wychodzącej o 4 mln.

> ... nie lepiej powolac jeden wspolny rachunek - jedne banki tam wplaca
> nalezna kwote roznicy, inne otrzymaja.
> Rachunek sie zatytuluje "rozliczenia (z) KIR" i wszystko bedzie
> proste.

Aha. No wiesz, może musisz im to uświadomić :-)
Ale generalnie "jedno wspólne konto" to nie jest powszechny sposób
rozliczeń, zwłaszcza takich.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

No wiesz, jak masz do przelania przykładowo 10 zł za jakieś VoD, to z 5 zł opłaty
robi się sporo %.


-----
> autora nie stać na szybki elixir.

do góry

On Fri, 2 Mar 2018 09:39:49 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> Jesli Bank A wyslal w danej sesji przelewow na 110mln, a otrzymal
> na
> 100mln,
> to gdzie ma wyslac 10mln ?

Wyobraź sobie to zagadnienie w obrębie klientów jednego banku, gdzie
zamiast bankow rozliczają się klienci miedxy sobą. Za przelewem
międzybankowym nie idą żadne pieniądze, to tylko zmiana sald.

--
Marek

do góry

Dnia Sun, 4 Mar 2018 07:43:42 +0100, ń napisał(a):
> No wiesz, jak masz do przelania przykładowo 10 zł za jakieś VoD, to z 5 zł opłaty
robi się sporo %.
> -----
>> autora nie stać na szybki elixir.

I to jest ten interes zycia ?
Abonament niech sobie kupi na rok.

Albo uzyje karty kredytowej, wtedy jakos przestanie mu przeszkadzac,
ze proces miesiac trwa :-)


J.

do góry

Dnia Sun, 04 Mar 2018 01:42:14 +0100, Krzysztof Halasa napisał(a):
> "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>> Bank prowadzacy (NBP) konto przelewa z konta klienta (banku
>> komercyjnego) pieniadze z wlasnej inicjatywy, bez dyspozycji klienta ?
>> Moze sie czepiam, ale troche mi sie to kloci z pojeciem przelewu i
>> banku. No dobra, moj sobie pobiera sam na splate karty czy kredytu ...
>
> To nie jest żadna "własna inicjatywa", uczestnictwo w Eliksirze tego
> wymaga. Jak inaczej miałoby to działać?
>
>> A przelewa B 5mln, A przelewa C powiedzmy 4 mln, A przelewa D 1mln,
>> A, B, C sa wyzerowane, ale D nie, wiec
>> E przelewa D 3 mln, E przelewa F,
>> G przelewa F, G przelewa H ...
>>
>> oczywiscie mozna, niewiele tych przelewow, ale lista ciagle rozna,
>> kwoty z sufitu, podstawy brak (bo czemy niby A jest winny C 4 mln)
>
> Bo sesja przychodząca była mniejsza od wychodzącej o 4 mln.

Ale czemu akurat do C, jesli nasi klienci do C akurat nie wyslali
zadnych przelewow :-)

>> ... nie lepiej powolac jeden wspolny rachunek - jedne banki tam wplaca
>> nalezna kwote roznicy, inne otrzymaja.
>> Rachunek sie zatytuluje "rozliczenia (z) KIR" i wszystko bedzie
>> proste.
>
> Aha. No wiesz, może musisz im to uświadomić :-)
> Ale generalnie "jedno wspólne konto" to nie jest powszechny sposób
> rozliczeń, zwłaszcza takich.

No coz, sam KIR to jest w zasadzie idea wspolnego konta.

Ale jak to technicznie rozliczaja to nie wiem.

J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

>> Bo sesja przychodząca była mniejsza od wychodzącej o 4 mln.
>
> Ale czemu akurat do C, jesli nasi klienci do C akurat nie wyslali
> zadnych przelewow :-)

Jeśli nie było w ogóle przelewów A->C, to ich nie było - C nie dostaje
z tego tytułu pieniędzy. To chyba jasne.
Generalnie każdy uczestnik Eliksiru wysyła X i dostaje Y, wynikiem jest
saldo sesji (inne dla każdego banku). Wszystkie salda kompensują się do
zera, dokonywane są odpowiednie rozliczenia na kontach w NBP i tyle. To
nie wydaje mi się skomplikowane.

Jest to także odpowiedź na pytanie "dlaczego to nie może być online".
Natomiast przypuszczalnie zwiększenie liczby sesji (np. co godzinę,
24/7) dałoby się względnie tanio zrobić. Gdyby komuś na tym zależało.

> No coz, sam KIR to jest w zasadzie idea wspolnego konta.

Nie wiem w jakim sensie. Każdy bank ma oddzielne konto w KIR. Tak jak
w normalnej księgowości, jeden kontrahent = (przynajmniej) jedno konto.
W NBP każdy bank także ma swoje, oddzielne konto do rozliczeń
eliksirowych.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

Dnia Sun, 04 Mar 2018 13:41:22 +0100, Krzysztof Halasa napisał(a):
> "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>>> Bo sesja przychodząca była mniejsza od wychodzącej o 4 mln.
>> Ale czemu akurat do C, jesli nasi klienci do C akurat nie wyslali
>> zadnych przelewow :-)
>
> Jeśli nie było w ogóle przelewów A->C, to ich nie było - C nie dostaje
> z tego tytułu pieniędzy. To chyba jasne.

Jesli jednak ogolnie A musi doplacic do sesji, a C dostac zwrot - to
niby czemu nie mialoby zbiorczego przelewu z A do C ?

> Generalnie każdy uczestnik Eliksiru wysyła X i dostaje Y, wynikiem jest
> saldo sesji (inne dla każdego banku). Wszystkie salda kompensują się do
> zera, dokonywane są odpowiednie rozliczenia na kontach w NBP i tyle. To
> nie wydaje mi się skomplikowane.

No wlasnie - to chcesz liczyc sume sesji, czy zastanawiac sie czy byly
indywidualne przelewy z A do C ?

> Jest to także odpowiedź na pytanie "dlaczego to nie może być online".
> Natomiast przypuszczalnie zwiększenie liczby sesji (np. co godzinę,
> 24/7) dałoby się względnie tanio zrobić. Gdyby komuś na tym zależało.

Ale po cholere jakies sesje ?
Dane przelewod do sesji teraz wplywaja, sesja sie "rozlicza", dane
wyplywaja ... co szkodzi, zeby wyplywaly zaraz po wplynieciu,
a pieniadze sie podliczy raz dziennie, albo trzy razy dziennie, czy co
godzine ...

>> No coz, sam KIR to jest w zasadzie idea wspolnego konta.
> Nie wiem w jakim sensie. Każdy bank ma oddzielne konto w KIR. Tak jak
> w normalnej księgowości, jeden kontrahent = (przynajmniej) jedno konto.
> W NBP każdy bank także ma swoje, oddzielne konto do rozliczeń
> eliksirowych.

W takim, ze sie wszystkie przelewy w ramach KIR, czy sesji, komasuja.

J.

do góry