On 2018-03-03, z <...@...pl> wrote:

[...]

>> I klienci banków też mają więcej, tajniej, szybciej z powodu postępu
>> technicznego.
> Ten sam przelew dalej idzie trzy dni jak 10 lat temu
> Gdzie tu szybciej?

Gdzie postęp? To zobacz ile idzie SWIFT, czy ile szedł SYBIR.
Do tego od paru lat masz dostępny Express Elixir.

>> No ale robisz to za darmo? Bo tego się domagasz od innych.
>
> Nie za darmo tylko cokolwiek wiem o komputerach i że działają szybciej i
> łącza są nieporównywalnie szybsze.

To przejdź się np. po szpitalach i powiedz jakie to demony prędkości tam są.
Albo jakie wspaniałe łącza można nabyć np. w mieście "do 10 tys mieszkańców"
albo na wsiach (które nie są przedmieściami).

> Nie ma wytłumaczenia dlaczego przelew w XXI wieku dalej idzie 3 dni.

Idzie kilka godzin.

> Chyba tylko takie że jest jak jest i ciemny lud nie skuma że banksterzy
> celowo postarzają WRÓĆ zwalniają zwoje produkty.

Czy wytłumaczenie "bo nie ma takiej wyraźnej potrzeby biznesowej"
nie dociera? Czy do napisania dokumentu w Wordzie kupujesz Core i9,
64GB RAM i 2TB SSD, bo tak można? Czy kupujesz komputer wystarczający
do potzreb?

> Pozwalam bankowi dalej zarabiać tak samo jak 10 lat temu. Łaskawy jestem :-)

No to 10 lat temu były też przelewy po 5 zl.

> Niedorzeczne i się na rynku nie uda? Pacz Pan a bank potrafi :-)

I patrz - bank zarabia miliony. A Ty niespecjalnie.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

> No wlasnie - to chcesz liczyc sume sesji, czy zastanawiac sie czy byly
> indywidualne przelewy z A do C ?

Przelewy w NBP?
Po to jest KIR i w ogóle organizacje rozliczeniowe, by banki nie musiały
się rozliczać "każdy z każdym". Po to także są sesje, chociaż oczywiście
dałoby się ich uniknąć.

> Ale po cholere jakies sesje ?
> Dane przelewod do sesji teraz wplywaja, sesja sie "rozlicza", dane
> wyplywaja ... co szkodzi, zeby wyplywaly zaraz po wplynieciu,
> a pieniadze sie podliczy raz dziennie, albo trzy razy dziennie, czy co
> godzine ...

Pewnie da się to zrobić. Ustawiając limity itd. A to tak nie jest?

> W takim, ze sie wszystkie przelewy w ramach KIR, czy sesji, komasuja.

W każdym razie to nie jest tak, że każdy przelew Kowalskiego = przelew
odpowiedniej kwoty z konta banku A na konto banku B w NBP.
Gdyby NBP był jednocześnie KIRem, to tak mogłoby być.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

Dnia Sun, 04 Mar 2018 22:42:18 +0100, Krzysztof Halasa napisał(a):
> "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>> No wlasnie - to chcesz liczyc sume sesji, czy zastanawiac sie czy byly
>> indywidualne przelewy z A do C ?
>
> Przelewy w NBP?
> Po to jest KIR i w ogóle organizacje rozliczeniowe, by banki nie musiały
> się rozliczać "każdy z każdym".

Jesli rozliczaja sie z KIR ... to ona powinno miec konto w NBP :-)

>> Ale po cholere jakies sesje ?
>> Dane przelewod do sesji teraz wplywaja, sesja sie "rozlicza", dane
>> wyplywaja ... co szkodzi, zeby wyplywaly zaraz po wplynieciu,
>> a pieniadze sie podliczy raz dziennie, albo trzy razy dziennie, czy co
>> godzine ...
>
> Pewnie da się to zrobić. Ustawiając limity itd. A to tak nie jest?

No nie jest, bo sesje sa.

>> W takim, ze sie wszystkie przelewy w ramach KIR, czy sesji, komasuja.
> W każdym razie to nie jest tak, że każdy przelew Kowalskiego = przelew
> odpowiedniej kwoty z konta banku A na konto banku B w NBP.

No i do tego zmierzam, ze wystarcza tylko przelewy do/z konta KIR, czy
jakiegos technicznego.
Mozna i zbiorcze miedzy bankami, ale takie dziwne to by bylo po
optymalizacji.

> Gdyby NBP był jednocześnie KIRem, to tak mogłoby być.

Jest w Sorbnecie.

J.

do góry

W dniu 2018-03-04 o 20:33, Wojciech Bancer pisze:

> Czy wytłumaczenie "bo nie ma takiej wyraźnej potrzeby biznesowej"
> nie dociera?

Dla kogoś kto cokolwiek wie o szybkości łącz i wydajności komputerów NIE
DOCIERA

"Miliony much" są zadowolone w mordę :-)

z

do góry

On 2018-03-05, z <...@...pl> wrote:

[...]

>> Czy wytłumaczenie "bo nie ma takiej wyraźnej potrzeby biznesowej"
>> nie dociera?
>
> Dla kogoś kto cokolwiek wie o szybkości łącz i wydajności komputerów NIE
> DOCIERA

To procesujesz już sobie dokumenty worda na Core i9, 64GB RAM i 2TB dysku?
Widzisz sens zmieniania całej infrastruktury tylko dlatego że Ty chcesz?

> "Miliony much" są zadowolone w mordę :-)

Rozumiem że idziesz drogą "argument z dupy powtórzony dwieście razy
stanie się argumentem prawdziwym"?

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

>>> Ale po cholere jakies sesje ?
>>> Dane przelewod do sesji teraz wplywaja, sesja sie "rozlicza", dane
>>> wyplywaja ... co szkodzi, zeby wyplywaly zaraz po wplynieciu,
>>> a pieniadze sie podliczy raz dziennie, albo trzy razy dziennie, czy co
>>> godzine ...
>>
>> Pewnie da się to zrobić. Ustawiając limity itd. A to tak nie jest?
>
> No nie jest, bo sesje sa.

W Eliksirze. Świat się na nim nie kończy.

> No i do tego zmierzam, ze wystarcza tylko przelewy do/z konta KIR, czy
> jakiegos technicznego.

Ale skąd i dokąd te przelewy?
--
Krzysztof Hałasa

do góry

W dniu 2018-03-05 o 17:02, Wojciech Bancer pisze:

> To procesujesz już sobie dokumenty worda na Core i9, 64GB RAM i 2TB dysku?
> Widzisz sens zmieniania całej infrastruktury tylko dlatego że Ty chcesz?

Infrastruktura jest zmieniana sukcesywnie. Taka jest kolej rzeczy i w
bankach nie ma komputerów 386. Nie ma woli politycznej aby ją
wykorzystywać bo trzeba przecież kasę zarobić oszukując klienta że jest
ciężko że się nie da, że jest jak jest...
WRZUĆ MONETĘ będzie szybciej

z

do góry

On 2018-03-05, z <...@...pl> wrote:
> W dniu 2018-03-05 o 17:02, Wojciech Bancer pisze:
>
>> To procesujesz już sobie dokumenty worda na Core i9, 64GB RAM i 2TB dysku?
>> Widzisz sens zmieniania całej infrastruktury tylko dlatego że Ty chcesz?
>
> Infrastruktura jest zmieniana sukcesywnie. Taka jest kolej rzeczy i w
> bankach nie ma komputerów 386. Nie ma woli politycznej aby ją
> wykorzystywać bo trzeba przecież kasę zarobić oszukując klienta że jest
> ciężko że się nie da

Gdzieś, ktoś pisał że jest ciężko i się nie da?
Link/cytat/cokolwiek na poparcie wrzucisz?

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

W dniu 2018-03-05 o 18:48, Wojciech Bancer pisze:

> Gdzieś, ktoś pisał że jest ciężko i się nie da?


I wracamy do podstawowego pytania dlaczego się nie da skoro technicznie
jest to banalnie proste. Trzeba tylko otworzyć szerzej kurek :-)

Dlaczego ludzie dostają kolejne częstotliwości LTE skoro 3G by im w
zupełności wystarczyło?
Dlaczego dlaczego dlaczego?

Dlaczego Świat idzie do przodu a ta jedna skamielina NIE? :-)

z

do góry

W dniu 2018-03-04 o 01:20, J.F. pisze:
> P.S. Ale odkad poczte wprowadzila priorytety, to sie zastanawiam gdzie
> spowalniaja zwykle listy :-)

Analogia cokolwiek nie trafna bo tu technologia nie poszła do przodu
kilkaset procent a listonosze nie poruszają się jeszcze z prędkościami
łorp :-)

z

do góry