Przeciez bank pobrał podatek, wedlug wyliczen wyniosł on 0 zł.


--
<a href="http://programdofakturowania.info.pl">Program do fakturowania</a>
REWELACJA! Rozbudowany system sprzedaży z księgowością i magazynem za -
29,99 zł. !

do góry

Użytkownik "wspolna-flaszka.pl" <p...@g...pl> napisał w
wiadomości news:hculbj$2cl$1@inews.gazeta.pl...
> Przeciez bank pobrał podatek, wedlug wyliczen wyniosł on 0 zł.

I to się nie podoba, bo przecież mógł pobrać więcej, gdyby (p)osły były
przewidujące.
Teraz naciąga się interpretacje, by ograbić oszczędnych i samemu się
nachapać.
Kraść to my, ale nie nas.

do góry

Piona pisze:
> - Osoba, która zdecydowała się na inwestycję w lokatę bezpodatkową,
> powinna wiedzieć, że samodzielnie będzie musiała opodatkować otrzymane
> odsetki w każdej sytuacji, w której bank podatku nie pobrał.

A jakiś czas temu był artykuł, że MF nie planuje delegalizować lokat
bezbelkowych - i że w takim razie uznają taki sposób za legalny.

Pozdrawiam, argothiel

do góry

Piona wrote:
> "Jeśli podatku od lokaty nie pobierze bank, zapłaci go podatnik"
>
> Tagi: banki, lokaty, podatek Belki, podatki
>
> Rozmowa z Marcinem Pankiem z White & Case


to ja bym radził trzymać się od nich bardzo bardzo daleko skoro po tylu
latach nie wiedzą jeszcze co to jest podatek zryczałtowany.

do góry

z...@o...pl wrote:
>> Fajnie było by wiedzieć na czym stoimy. Ale mam jeszcze taką uwagę,
>> skoro bank wysyła podatek do US "en masse" (bez imiennego wskazania
>> podatników), bo chyba US i tak nie jest w stanie określić, czy od danej
>> lokaty zapłacono podatek, czy nie?
>
> jak kolega słusznie zauważył, informacja z banku nie daje organom podatkowym
> informacji, których podatników zaniepokoić a którym dać spokój.
>
> niestety, jestem w stanie wyobrazić sobie dwie sytuacje:
>
> 1) szukający na Kowalskiego "jakiegoś haka" UKS przetrzepał sobie
> osobiste wyciagi bankowe Kowalskiego znalazł 100 rachunków z dzienną
> kapitalizacją, na każdej rośnie 2,49zł dziennie, zatem Kowalski
> osiąga rocznie ponad 90.000zł nieopodatkowanego dochodu, co nie pozwala
> mu na jakieś szaleństwa, ale daje co miesiac 7.500zł na skromne życie
>
> 2) Kowalski pomimo kilku(nasto)milionowych obrotów jego przedsiębiorstwa
> nie wykazuje dochodów, ale jest tak bezczelny że nadal żyje i oddycha,
> więc organ pyta za co, a Kowalski sam odpowiada że ma 100 rach i żyje z %
>
> I wtedy (zarówno w 1) jak i 2) przypadku) organ podatkowy go zaskakuje
> informacją ze pomimo zaokrągleń to właśnie on, Kowalski, miał obowiązek
> zapłacic ten podatek, a co do zasady nieznajomość prawa szkodzi.
>
>


Nie miał obowiązku zapłacić podatku, bo ten podatek jest ryczałtowy
należny od każdej lokaty oddzielnie i nie sumuje się.
Wiec Kowalski jak najbardziej po kazdej wypłacie odsetek policzyl
podatek i podobnie jak bankowi wyszło mu zero.
To nie bank ani kowalski zaokrąglił podatek.

do góry

Valdi wrote:
>
> Załóżmy, że jestem takim Kowalskim.
> Idę siedzieć za to, że nie zamierzam oddawać ani grosika bandyckiemu
> państwu, które już wystarczająco mnie okradło. Co dzieje się z moimi
> pieniędzy - zajmuje je US czy inne g...?
> Jak rozumiem po odsiadce na nowo mogę rozpocząć swój proceder "zarabiania"
> na antybelkowych lokatach, czy też znowu bezpardonowo pójdę siedzieć do
> ciupy jako finansowa recydywa? ;)
>

Nie idziesz siedziec tylko sąciagają z ciebie zaległy podatek
Ewenutalnie ściągają podatek i idziesz siedziec.
Jak wyjdziesz możesz zaczać od początku.
Tak jak w kazdym innym przypadku. Jak wypuszczą złodzieja to nikt mu
krasc nie zabrania powtornie. Ewentualnie pojdziesz siedziec na dluzej,
albo kara do zapłacenia wyjdzie wiecej niz twoje oszczednosci.

do góry

ikarek wrote:
>
> Poza tym wydaje mi się, że pan Panek błędnie interpretuje działania
> banków. Banki de facto *pobierają* podatek od lokat any-belkowych
> (tzn. ich systemy dokonują obliczenia tego podatku), natomiast w wyniku
> zaokrągleń zdarza się, że suma odprowadzonego podatku wynosi 0 zł.
>
> Dlatego uważam, że w rzeczywistości problemu nie ma.

dokładnie.

do góry

"witek" news:hcupqj$68p$5@inews.gazeta.pl

> Nie idziesz siedziec tylko sąciagają z ciebie zaległy podatek

Jak to się ma do sytuacji, w której kapitał zdeponowany na lokacie +
wypracowane odsetki ofiaruje swojemu dziecku albo bratu jako darowiznę?

do góry

Valdi wrote:
> "witek" news:hcupqj$68p$5@inews.gazeta.pl
>
>> Nie idziesz siedziec tylko sąciagają z ciebie zaległy podatek
>
> Jak to się ma do sytuacji, w której kapitał zdeponowany na lokacie +
> wypracowane odsetki ofiaruje swojemu dziecku albo bratu jako darowiznę?
>
>
beda z ciebie ubranie zdzierac, aż oddasz wszystko.

nie wiem jak to sie odnosi do US, UKS i poborcow podatkowych, ale jakbys
komornikowi wycial taki numer to jeszcze bys poszedl siedziec, a oni
muieliby oddac. Sadze, ze jest podobnie.

do góry

Piona wrote:
> Tomasz [Bubon] pisze:
>> To jest interpretacja przepisów pracownika Kancelarii White & Case.
>> Poczekajmy aż odezwą urzędnicy z Min.Fin lub jakiejś izby skarbowej.
>
> Wiesz jak zaczynają się różne interpretacje to US musi doprecyzować
> prędzej czy później a jak znam życie to doprecyzuje raczej nei na naszą
> korzyść.

Skonczy sie jak w niektorych innych krajach - po zakonczeniu roku bank
wysle do nas zaswiadczenie, na ktorym bedzie widniec:

- kwota otrzymanych przez nas odsetek,
- kwota odprowadzona przez bank jako podatek.


Oczywiscie, bedzie pewnie potrzebna jakas nowelizacja przepisow, i nawet
dziwi mnie, ze nikt jeszcze na to nie wpadl.

Trzeba to bedzie dorzucic do rozliczenia podatkow; skoncza sie lokaty
"antybelkowe", zarobi poczta, producenci papieru, znaczkow i tonerow do
drukarek...


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry