eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.wgpwKaczyński kocha zwierzęta, Komorowski kocha je zabijać...z głodu ? Zapewne opuchlizna głodowa tak wielka u niego ...Kaczyński kocha zwierzęta, Komorowski kocha je zabijać...z głodu ? Zapewne opuchlizna głodowa tak wielka u niego ...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lub
    lin.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!newsgate.news.xs4all.nl!194.109.133.84.MIS
    MATCH!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed5.news.xs4all.nl!xs4all!feeder.news-service.co
    m!postnews.google.com!k31g2000vbu.googlegroups.com!not-for-mail
    From: Charlie delta <c...@g...com>
    Newsgroups: pl.biznes.wgpw
    Subject: Kaczyński kocha zwierzęta, Komorowski kocha je zabijać...z głodu ?
    Zapewne opuchlizna głodowa tak wielka u niego ...
    Date: Tue, 25 May 2010 12:51:56 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 531
    Message-ID: <d...@k...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: 83.8.195.240
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1274817117 20019 127.0.0.1 (25 May 2010 19:51:57 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Tue, 25 May 2010 19:51:57 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: k31g2000vbu.googlegroups.com; posting-host=83.8.195.240;
    posting-account=4CiR8AoAAADYK-qEq6mngBk67MIsUdgu
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.0; Trident/4.0;
    GTB6.4; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729;
    OfficeLiveConnector.1.4; OfficeLivePatch.0.0; .NET CLR
    3.0.30729),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:493540
    [ ukryj nagłówki ]

    Jaki sztab wyborczy, taka kampania - czyli pani Małgorzata Kidawa -
    Błońska w akcji...
    Max, 25 maj, 2010 - 10:38 Blog

    Dopiero wczoraj wieczorem dotarłem do pewnego wywiadu. O tyle było to
    trudne, że gazety czytam stosunkowo rzadko, a często jedynie w wersji
    internetowej.

    Wywiad z rzecznikiem sztabu wyborczego Komorowskiego pochodzi więc z
    sobotniego wydania "Rzeczpospolitej". W dalszym ciągu jest dostępny w
    internecie, tyle że wymagane jest wykupienie płatnego dostępu do
    strony "Rzepy".

    A ponieważ wart on grzechu przeczytania i, mam nadzieję, zaoferuje
    czytelnikom "Niepoprawnych" niezłą zabawę (ni mniej, ni więcej -
    zabawę) pozwalam sobie zamieścić go tutaj. Tekst jest długi, ale
    zaręczam, że nie będą się Państwo nudzili. Zgodnie z receptą mistrza
    Hitchcocka: zaczynamy od trzęsienia ziemi, potem napięcie stopniowo
    rośnie, aż do finałowego zaskoczenia. Więcej od siebie nie napiszę,
    aby nie psuć efektu.

    [Jeśli własnie popełniam przestępstwo - w związku z prawami autorskimi
    i nowymi zasadami wprowadzonymi przez "Rzeczpospolitą" - wklejając
    tekst tego wywiadu, proszę Redakcję o wycięcie - znajdę jakiegoś linka
    i przekieruję :), jest stosunkowo łatwy do odnalezienia w internecie.]

    _________
    "Nie widzę agresji"

    Robert Mazurek w rozmowie z Małgorzatą Kidawą-Błońską, posłanką PO,
    rzeczniczką sztabu wyborczego Bronisława Komorowskiego

    - Rz: Coś się zmieniło po katastrofie smoleńskiej?
    - Jest taki moment złapania oddechu, zatrzymania się, odeszło od nas
    wielu wspaniałych ludzi, ale czy zmieniła się polityka? Nie wiem.

    - A chciałaby pani?
    - Pewnie, że chciałabym, by polityka złagodniała. Nie wierzę, że
    ludzie przestaną się kłócić i obrażać, że staną się aniołami, ale
    chciałabym, byśmy potrafili uznać swoje racje, ustąpić tam, gdzie to
    możliwe. Choć u nas i tak nie jest najgorzej, bo widzimy w partnerach
    politycznych ludzi, nie próbujemy ich zniszczyć...

    - To odważna teza.
    - W każdym razie w tej kadencji jest znacznie lepiej niż w
    poprzedniej. To, co wyprawiali posłowie Samoobrony czy LPR...

    - ... Było niczym w porównaniu z zachowaniami posła Palikota czy
    Niesiołowskiego.
    - W Sejmie, na mównicy, Janusz Palikot zawsze zachowywał się
    przyzwoicie.

    - Pani poseł...
    - No dobrze, to, co robił poza parlamentem, co pisał na blogu, mówił
    mediom to oddzielna sprawa. I tu rzeczywiście przekraczał granice
    dobrego smaku i dobrego wychowania.

    - Delikatna pani dla kolegi.
    - Natomiast Stefan Niesiołowski bardzo ostro stawia pewne sprawy, bo
    ma taki temperament, ale z to człowiek największej dobroci, nikogo by
    nie skrzywdził, a jakby było trzeba, to swojego przeciwnika wręcz
    ratowałby, pomagałby mu i zrobiłby dla niego wszystko.

    - Zapewne dlatego mówił, że "naszym celem jest zniszczenie PiS,
    zniszczenie braci Kaczyńskich"?
    - Nie podobał mu się ich styl uprawiania polityki.

    - I dlatego mówił o "wyeliminowaniu z życia publicznego"?
    - Rozumiem, że jednym się taki język podoba, a innym nie, ale w
    polityce nie język jest najistotniejszy. Najważniejsza jest
    skuteczność.

    - To manifest cynizmu. Naiwnie myślałem, że pani powie, iż
    najważniejsza jest idea, a skuteczność jest jej służebna.
    - To prawda, ma pan rację, ale przecież nie może pan sobie ot tak,
    siedzieć i powtarzać: "Oj, chcę zmienić świat", tylko musi pan do tej
    polityki wejść.

    - I zaakceptować taką, jaka jest.
    - Nie muszę ze wszystkim się zgadzać, ale by działać skutecznie w
    polityce, muszę zaakceptować jej reguły.

    - I nazywać przeciwnika politycznego psychopatą?
    - Te słowa nie padły pod adresem konkretnej osoby...

    - Nie mówię o kabotynie na koturnach z waszego komitetu. Pytam
    ogólnie, czy pani się podoba taki język?
    - Nazywanie kogoś psychopatą mi się nie podoba. Nie lubię tak
    dosadnych określeń, choć w debacie politycznej trzeba pewne rzeczy
    nazywać po imieniu.

    - Powiedzenie, że Kaczyński nie ma kwalifikacji, bo nie jest niczyim
    ojcem, ale hodowcą zwierząt futerkowych, to tylko nazwanie rzeczy po
    imieniu, nie obrażanie?
    - Profesor Bartoszewski, odkąd słucham jego wystąpień, mówi bardzo
    barwnym językiem, używa zaskakujących, oryginalnych porównań...

    - Pani docenia bogactwo języka, a ja uważam, że naigrawanie się z
    Jarosława Kaczyńskiego, że nie ma rodziny, zwłaszcza w kontekście 10
    kwietnia, jest czymś osłupiającym.
    - Zgadzam się z profesorem Bartoszewskim, że poświęcenie i trud
    wychowania wielu dzieci jest dobrym sprawdzianem charakteru człowieka.

    - Ile ma pani dzieci?
    - Jedno.

    - Ja troje, więc byłbym trzy razy lepszym kandydatem na prezydenta niż
    pani?
    - Proszę pana, mam syna, skądinąd z mocnym charakterem, więc doskonale
    wiem, że w rodzinie uczymy się zorganizowania, tolerancji,
    umiejętności życia w grupie, i to dla każdego człowieka, a tym
    bardziej kandydata na przywódcę narodu, jest ważne.

    - Wróćmy do pytania, czy hodowca zwierząt futerkowych, który...
    - Proszę pana, chowanie zwierząt to też pewna umiejętność! Sama mam
    kota i psa, wiem, o czym mówię.

    - Bronisław Komorowski też ma zwierzęta. Głównie wypchane.
    - Nie ma wypchanych zwierząt.

    - Wiem, ma psa. Jest myśliwym.
    - Proszę pana, myślistwo jest z człowiekiem związane od początków
    naszej historii! Ludzie tak zdobywali pożywienie.

    - Chce pani powiedzieć, że marszałek poluje z głodu? Prof. Środa mówi
    po prostu, że Kaczyński zwierzęta kocha, a Komorowski kocha je
    zabijać.
    - To prastara polska tradycja, której hołdowali królowie spoczywający
    dziś na Wawelu czy przedwojenni prezydenci. Myśliwi wykonują mnóstwo
    potrzebnej roboty, chroniąc gatunki zagrożone przed drapieżnikami.

    - Skoro to takie pożyteczne, to czemu Grzegorz Schetyna naciskał na
    Komorowskiego, by przestał polować?
    - Widocznie tak samo jak pan nie lubi polowań. Ale panie redaktorze,
    wyszliśmy od sformułowania ministra Bartoszewskiego. Możemy już
    zamknąć ten temat?

    - Chciałbym tylko, by pani powiedziała, czy jego wypowiedź się pani
    podobała?
    - No dobrze, w tym wypadku było to trochę za ostre.

    - Wierzy pani w sondaże wyborcze?
    - Widać z nich, że jest dwóch bardzo silnych kandydatów i cała reszta
    o bardzo wyrównanym, dużo niższym poparciu.

    - I mamy coraz mniej niezdecydowanych. I to wszystko, co wiemy o
    sondażach.Jeszcze to, że dają gigantyczną przewagę Komorowskiemu.
    - Powiedzmy: bezpieczną przewagę.

    - A wy zachowujecie się, jakbyście w te sondaże nie wierzyli.
    - To znaczy jak?

    - Atakujecie, jakbyście musieli rozpaczliwie ratować marszałka.
    - My?! O czym pan mówi?

    - O "kandydacie specjalnej troski" Sławomira Nowaka.
    - To szybka, niepotrzebna wypowiedź.

    - A ogłaszanie wojny domowej? Będziecie się okopywać?
    - Pan Andrzej Wajda jest bardzo wrażliwą osobą i został osobiście
    dotknięty pewnymi ekstremalnymi wypowiedziami i zachowaniami rodaków,
    mógł więc się poczuć jak na wojnie domowej.

    - Pani uważa, że wybór między Komorowskim a Kaczyńskim to "wybór
    między dobrem a złem"?
    - Nie potrafię powiedzieć, że ktoś jest z gruntu zły, a ktoś dobry.
    Dla mnie Komorowski ma więcej zalet, do niego mam zaufanie. Ale ja nie
    jestem od tego, by cenzurować 160 bardzo wybitnych osób, które
    zasiadają w komitecie honorowym.

    - Pani też dostrzega przejawy nekrofilii politycznej?
    - Składanie wieńców w miesiąc po katastrofie przed budynkiem było dla
    mnie czymś ciężkim do zniesienia.

    - Warszawiacy do dziś chodzą pod Pałac Prezydencki i palą świeczki.
    Chce im pani tego zakazać i postawić straż miejską?
    - Nie, ja sama chodziłam na msze, pogrzeby, rozumiem żałobę, ale
    składanie tam wieńców było czymś dziwnym

    - Pani mama nie żyje. Nosiła pani żałobę?
    - Noszę ją w sercu do dziś, ale na czarno ubierałam się nie dłużej niż
    przez tydzień.

    - Dobrze, że nie widział pani wtedy Kazimierz Kutz. Nazwałby panią Mao
    Zedongiem.
    - Nie powiedziałby mi tego.

    - Elżbiecie Jakubiak powiedział.
    - Chce pan, bym była recenzentką wszystkich wypowiedzi polityków
    Platformy Obywatelskiej? Rozmowa telewizyjna z panią Jakubiak była
    emocjonalna po obu stronach.

    - Czym innym są emocje, czym innym obrażanie. Gdybym wykpiwał pani
    czarny strój żałobny, dowodziłoby to mojej dzikości.
    - Kazimierz Kutz nie mówił tego w odniesieniu do konkretnych osób.

    - Do jak najbardziej konkretnych: Kaczyńskiego i Jakubiak.
    - Nie wiedziałam, że będziemy rozmawiali głównie o wypowiedziach
    Palikota czy Kutza.

    - Cytatów z Palikota pani oszczędziłem.
    - Dobre i to. Doceniam pańskie miłosierdzie. Nasza kampania jest
    bardzo spokojna, toczy się zgodnie z planem, nawet nie przejmujemy się
    tym, że naszego głównego kontrkandydata nie ma.

    - Nie ma? Spotkał się z pani kandydatem na Radzie Bezpieczeństwa
    Narodowego.
    - Nie ma go w tym sensie, że nie prowadzi normalnej kampanii.

    - Macie z tym jakiś problem?
    - My prowadzimy swoją kampanię. Marszałek spotyka się z wyborcami,
    powstają filmy promocyjne, są czaty internetowe, jest plakat -
    wszystko to, co powinno być w kampanii.

    - I hasło "Zgoda buduje".
    - Najprostsze, jakie można było wymyślić.

    - Jak pisze jeden ze znanych blogerów: "promowane na Muppet Show w
    Łazienkach".
    - To jest oburzające! Wyszło szydło z worka! Strasznie pan obraża tych
    ludzi! Zarzuca pan różne rzeczy Niesiołowskiemu, Kutzowi, a sam cytuje
    jakiegoś blogera.

    - Zaraz, porównanie do miłych w sumie pluszowych postaci jest
    oburzające i to straszna obraza, tak?
    - Oczywiście, że tak!

    - A psychopaci, dewianci psychiczni, nekrofile, karły moralne,
    alkoholicy, półżywi prezydenci, bydło, dyplomatołki to pieszczoty?
    - Chce mnie pan sprowokować? Przytoczył pan wypowiedzi kilku osób, a
    próbuje obrazić wszystkie 160. Nazywanie tych bardzo szacownych ludzi
    muppetami jest przekroczeniem granic przyzwoitości i kultury.

    - Byłaby pani w batalii o standardy bardziej wiarygodna, gdyby
    reagowała nie tylko na blogerów, ale też na obelgi autorstwa kolegów
    partyjnych.
    - Ale czemu pan to cytuje? Czyta pan te wszystkie blogi, wpisy z
    Twittera? Po co?

    - A blogerowi wolno mniej niż Majewskiemu czy Bartoszewskiemu?
    - Tu o 160 osobach ktoś mówi muppety! I pan to powtarza. Ja bym nie
    miała takiej czelności, by tak bez szacunku wypowiadać się o tych
    wspaniałych ludziach.

    - Którzy innym zarzucają nekrofilię. Sławomir Nowak człowieka, który
    stracił jedynego brata i bratową, a którego matka jest ciężko chora,
    nazywa "kandydatem specjalnej troski". To nie jest bezczelne, prawda?
    - Nie, to nie jest bezczelne, to jest nieprzemyślane. Już o tym
    mówiłam.

    - "Biologia jest po naszej stronie, wygramy z geriatrią" - mógłbym tak
    mówić o ludziach z waszego komitetu?
    - Przecież już mówiono w podobny sposób i mnie się to absolutnie nie
    podoba. Byłabym oburzona.

    - A wie pani, kto jest autorem tych słów?
    - Nie.

    - Sławomir Nowak.
    - Pan spisuje wszystkie wypowiedzi moich kolegów?

    - Tylko tych wybitniejszych.
    - Ja jednak bardziej przyjaźnie podchodzę do ludzi, z większą
    tolerancją. Pan jest szalenie nietolerancyjny, a brak tolerancji to
    jedna z najgorszych wad. Wie pan, nikt nie jest doskonały, ale takiej
    nietolerancji i braku szacunku do innych ludzi jak w tych
    wypowiedziach nigdy nie słyszałam. Po co pan w ogóle czyta takie
    rzeczy w Internecie, te blogi, Twittera?

    - Choćby dla pani Pomaski i pana Nowaka.
    - Nie lepiej przeczytać dobrą książkę?

    - Dziękuję za tę cenną uwagę. Jak tylko napiszą książkę, wezmę się do
    lektury.
    - Niedobrze, że ludzie zamiast czytać dobrą literaturę, siedzą teraz w
    Internecie i czytają wyłącznie blogi, twittery i czaty. Może powinni
    wrócić do książek?

    - Pani poseł, mam już 39 lat. Nigdy nie przeczytam tyle co pani czy
    Sławomir Nowak.
    - Kształcimy się przez całe życie.

    - Braków w tolerancji też już nie nadrobię.
    - A teraz mnie pan czaruje.

    - To nie kokieteria, to sarkazm.
    - Pan nie lubi ludzi, prawda?

    - Panią lubię, naprawdę.
    - Ale pan ocenia ludzi biało-czarno, a wie pan, że nie ma ludzi tylko
    złych lub tylko dobrych.

    - Ciemnych albo jasnych.
    - Właśnie.

    - A Sławomir Nowak mówił, że są. I ta jasna strona gromadzi się wokół
    PO.
    - Bardzo zabawna jest ta rozmowa z panem, po prostu odbijam się od
    pana jak od skały. Obawiałam się, że ten wywiad może być nieprzyjemny,
    ale nie, bo pan ma poczucie humoru. Po prostu nie nadajemy na tych
    samych falach.

    - To może wróćmy do rozmowy. Spytałem, czemu sztab kandydata
    gromiącego innych w sondażach ucieka się do agresji?
    - Tylko że ja żadnej agresji z naszej strony nie widzę, a pan nie może
    mi jej wykazać.

    - Kandydat specjalnej troski, nekrofil, psychopata... Mam to powtarzać?
    - Nie ma potrzeby. Ja w tym nie widzę żadnej agresji.

    - A chciałaby pani, by tak mówiono o Bronisławie Komorowskim?
    - Przecież nie pochwalałam takich wypowiedzi, ale nie dostrzegam w
    nich agresji. Agresją jest za to sposób, w jaki pan prowadzi ze mną
    ten wywiad.

    - Żebym dobrze zrozumiał: jak oni to mówili, to nie byli agresywni, a
    jak ja powtarzam, to jestem?
    - Dobrze pan to zrozumiał.

    - Nikt dotychczas lepiej nie wyłożył mi zasady podwójnych standardów.
    - Wie pan, sposób prowadzenia tej rozmowy w dalszym ciągu jest
    agresywny.

    - Dziękuję za to pouczenie, nie pierwsze dzisiaj.
    - Ja pana nie pouczam, ale wrzuca pan do jednego worka spotkanie
    komitetu w Łazienkach z niektórymi niezbyt szczęśliwymi wypowiedziami
    moich kolegów.

    - To ludzie waszej kampanii: politycy PO i członkowie komitetu
    honorowego. Nie pytam o życzliwych wam dziennikarzy czy komentatorów.
    - Nie zamierzam się tłumaczyć z niczyich słów, wywiadów, wystąpień. Ja
    mogę komentować wypowiedzi mojego kandydata, mojego sztabu, a nie
    całej Platformy.

    - A wypowiedź marszałka Komorowskiego z Moskwy, że polscy żołnierze
    ostatni raz byli na Kremlu w XVII wieku.
    - Była niezręczna, ale prawdziwa.

    - Gdyby kanclerz Merkel na Westerplatte powiedziała, że nasi żołnierze
    byli tu 70 lat temu, to też byłaby prawda.
    - Wtedy powiedziałabym to samo, że to bardzo nietaktowne i niezręczne.
    Takie słowa nigdy nie powinny paść.

    - Platforma nie wierzy w szczerość Jarosława Kaczyńskiego.
    - Daję każdemu człowiekowi prawo do zmiany na lepsze lub na gorsze,
    ale nie wiem, czy ta zmiana nastąpiła. Byłabym naiwna, przesądzając to
    po tygodniu czy dwóch. I to samo dotyczy mojego kolegi partyjnego
    Janusza Palikota.

    - O którym nie rozmawiamy.
    - Ja w każdym razie do tych zmian Jarosława Kaczyńskiego podchodzę
    bardzo nieufnie. Nie mam 15 lat, by w nie tak łatwo uwierzyć.

    - A nie ma pani wrażenia, że to wy robicie z Komorowskiego postać
    nieautentyczną? Nawet "Wyborcza" uważa, że wizyta w Muzeum Powstania
    Warszawskiego była częścią kampanii.
    - To bardzo warszawskie muzeum, każdy je może odwiedzać. Marszałek był
    tam z kombatantami, powstańcami, z rodziną. Składał kwiaty pod tablicą
    "Bora" Komorowskiego.

    - Tyle że wcześniej próbował odwołać Jana Ołdakowskiego, twórcę tego
    muzeum.
    - Muzeum to muzeum, a dyrektor to dyrektor, nawet jeśli, jak Jan
    Ołdakowski, jest to bardzo dobry dyrektor.

    - Komorowski z jednego muzeum pojechał do drugiego. Pozuje na
    patriotycznego pater familias?
    - Naprawdę nie pozuje, zawsze taki był, nie zmienił się ani o
    milimetr. I powtarzam, że do muzeum powstania może przyjść każdy.

    - Bronisław Komorowski znalazł czas po sześciu latach, akurat podczas
    kampanii.
    - Chyba nic w tym złego, że poszedł, prawda? Każdy ma do niego prawo.
    Ja panu mówię, że on się nie zmienia, jest dokładnie takim samym
    człowiekiem, jakim był. Nie zmieniają się jego poglądy, jego stosunek
    do ludzi, jego zachowania.

    - Poglądy? Pamiętam go jako zdecydowanego konserwatystę.
    - I nadal taki jest.

    - Wspierając in vitro ramię w ramię z Januszem Palikotem?
    - Marszałek dopuszcza metodę in vitro, bo ona wielu parom daje szansę
    na posiadanie dzieci.

    - Ma w tej sprawie zdanie inne niż Kościół, niż biskupi?
    - Tak, wielokrotnie o tym mówił.

    - Pani głosowała nad rozwiązaniem WSI.
    - Głosowałam za, tak jak cały klub.

    - Poza Bronisławem Komorowskim.
    - To prawda, ale nawet go o to nie pytałam. Dla mnie to nieistotne.

    - Marszałek podpisze tegoroczne sprawozdanie Krajowej Rady Radiofoniii
    i Telewizji?
    - Ta rada działa bardzo źle i jestem przekonana, że Bronisław
    Komorowski zgodzi się ze stanowiskiem Sejmu oraz Senatu i odrzuci jej
    sprawozdanie. Wtedy rada przestaje istnieć w swoim obecnym składzie.

    - A PO zyskuje do kompletu media publiczne.
    - Platforma nie chce przejmować kontroli nad mediami publicznymi.
    Chcemy dobrych mediów publicznych i chcemy je odebrać politykom.
    Dlatego, choć projekt twórców wzbudza moje poważne zastrzeżenia,
    uważam, iż warto nad nim pracować.

    - Macie "przyjaciół w TVN i w drugiej stacji prywatnej"?
    - Mam wrażenie, że nigdzie tam nie mamy przyjaciół.

    - Andrzej Wajda uważa inaczej.
    - Ale pan Andrzej Wajda nie jest członkiem Platformy Obywatelskiej.

    - Tylko komitetu Bronisława Komorowskiego. A Paweł Śpiewak, będąc
    posłem PO, mówił: "Mamy TVN i Polsat".
    - Bardzo bym chciała, żebyśmy mieli media, które nas wspierają, ale
    tak nie jest.

    - Pani to mówi serio?
    - Jak najbardziej.

    - Adam Michnik nie ma na nic wpływu, prawda?
    - Ma swoją gazetę.

    - I kiedy ogłasza, że będzie głosował na Komorowskiego...
    - ...To wypowiada po prostu swoje zdanie. Przecież to nie znaczy, że
    "Gazeta Wyborcza" wspiera Platformę Obywatelską.

    - Nie?
    - Dla pana mówienie, że będę na kogoś głosować, to wsparcie?

    - A jak to nazwać? Tak samo jak wsparcie daje wam "Polityka" ze swoim
    "Tusku, musisz", czy "Bronku, do broni".
    - Mamy w Polsce niezależne, wolne media i mogą one mieć swoje linie
    programowe, poglądy, wspierać dowolnych kandydatów.

    - Całkowita zgoda. "Polityka" czy "Wyborcza" to prywatne gazety, mogą
    sobie popierać, kogo chcą.
    - Jak każde inne. I chyba o to chodzi w demokracji.

    - Nie dziwią mnie więc medialne organy Platformy, tylko to, że pani
    się do nich nie przyznaje.
    - Proszę pana, czasem za coś nas media skrytykują, czasem za coś
    pochwalą, to normalne.

    - Nie czuje się pani paprotką?
    - Zdecydowanie nie. Paprotki tak ciężko nie pracują. Wiem, że
    Magdalena Środa każdą kobietę, która jest w polityce, a ma odmienne
    poglądy od niej, nazywa paprotką. No cóż, to świadczy tylko o niej.

    - Feministki nie przepadają za Komorowskim. Przypominają jego
    wypowiedź sprzed roku, kiedy nazwał Dunki służące w wojsku
    "kaszalotami".
    - Nie znam tej wypowiedzi, ale wiem, że kobiety Platformy
    Obywatelskiej, które znają Bronisława Komorowskiego, najlepiej poparły
    w prawyborach właśnie jego.

    - Po raz pierwszy weszła pani do Sejmu w 2005 roku. Wszyscy
    spodziewali się PO - PiS-u.
    - Ja nie, bo byłam radną warszawską, a tam koalicja Platformy i PiS
    wytrzymała rok. Dlatego, choć wszyscy mnie przekonywali, że dojdzie do
    takiej koalicji, byłam sceptyczna.

    - A teraz? Myśli pani, że taka współpraca jest trwale wykluczona?
    - W polityce nic nie jest na zawsze i nic nie jest trwale wykluczone,
    ale dziś nie ma żadnych warunków i żadnego powodu do zawierania takiej
    koalicji. I trudno mi sobie wyobrazić, by takie warunki powstały.

    - Jeśli Komorowski wygra, to pani...
    - Zostanę w Sejmie, na pewno.

    - Ta kampania będzie równie brutalna co dotychczasowe?
    - Sądzę, że nie, i to będzie pierwsza w miarę spokojna kampania, bez
    takiej agresji i ataków. Bardzo bym tego chciała.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1