> No to co z tego, że L.Balcerowicz miał przez pewien czas legitymację PZPR?
> Przynależność do PZPR nikomu chluby nie przynosiła ale w PIS-ie też jest
sporo
> byłych członków PZPR i J.Kaczyńskiemu jakoś to nie przeszkadza, prawda?
>
>

A co do LB, to już kiedyś proponowałem Ci abyś to przeczytał :

http://www.polonica.net/Balcerowicz.htm

pozdr.
sys29

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

sys29 <s...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał(a):


Odpowiedź zaadresowałeś do mnie, a z treści wynika, że chodziło Ci o Jeff'a.
Dla jasności ja nie popieram ani Andrzeja Gwiazdy, ani PISu. Głosowałem
zawsze na UPR.

pozdr.
sys29
----------------------------------------------------
---------------------------
Masz rację, moja odpowiedź była adresowana do Jeffa.
Ja też kiedyś byłem wielkim zwolennikiem UPR a jeszcze wcześniej czytałem
jednym tchem znakomite felietony Stefana Kisielewskiego w "Tygodniku Powszechnym".

Powiem Ci jak to widzę teraz z perspektywy lat: ultraliberalny program UPR nie
ma ŻADNYCH SZANS uzyskania znaczącego społecznego poparcia i dlatego
głosowanie na UPR to strata głosu wyborczego.
Tłumaczyłem to już Endriu jak wypisywał dyrdymały na temat
"utraty niepodległości Polski w strukturach UE".
UPR lansuje XIX-wieczny kapitalizm w XXI wieku co jest z góry skazane na porażkę.




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

sys29 <s...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał(a):

A co do LB, to już kiedyś proponowałem Ci abyś to przeczytał :

http://www.polonica.net/Balcerowicz.htm
----------------------------------------------------
---------------

Przeczytałem ten artykuł z zainteresowaniem i muszę Ci powiedzieć, że tylko
utwierdził mnie on w przekonaniu, że autor prof. J.R.Nowak nie ma za bardzo
pojęcia o czym pisze.
Po pierwsze jest on z wykształcenia historykiem a nie ekonomistą więc
wypowiada się o czymś na czym w ogóle sie nie zna. Mam poważne wątpliwości czy
prof.Nowak odpowiedziałby na podstawowe pytania z ekonomii.
Oceniać krytycznie plan Balcerowicza może ekonomista co najmniej równy mu
poziomem a nie historyk, który buja w obłokach.
Gdyby tacy ludzie jak prof. Nowak bądź Andrzej Gwiazda rządzili Polską to
nadal byśmy tkwili w realnym socjalizmie.

Poza tym chyba wiesz, że jest on czołowym ideologiem i tubą propagandową
o.Rydzyka i Radia Maryja.
Czy trzeba coś więcej dodawać?

Pozdrawiam,
Sławek

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

XXL <d...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał(a):

> UPR lansuje XIX-wieczny kapitalizm w XXI wieku co jest z góry skazane na
porażk
> ę.
>

Wybacz drobną złośliwość, ale pojęcie "XIX-wieczny kapitalizm"
( w znaczeniu negatywnym ) używane jest przez socjalistów jako
dodatek do ich chorej argumentacji w walce z wolnym rynkiem.
I Ty niestety dajesz się na to złapać. Tak naprawdę kapitalizm
jako "idea" jest tylko jeden. Zmieniły się warunki ...

http://pl.wikipedia.org/wiki/Kapitalizm

pozdr.
sys29



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

XXL <d...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał(a):

> Przeczytałem ten artykuł z zainteresowaniem i muszę Ci powiedzieć, że tylko
> utwierdził mnie on w przekonaniu, że autor prof. J.R.Nowak nie ma za bardzo
> pojęcia o czym pisze.
> Po pierwsze jest on z wykształcenia historykiem a nie ekonomistą więc
> wypowiada się o czymś na czym w ogóle sie nie zna. Mam poważne wątpliwości
czy
> prof.Nowak odpowiedziałby na podstawowe pytania z ekonomii.
> Oceniać krytycznie plan Balcerowicza może ekonomista co najmniej równy mu
> poziomem a nie historyk, który buja w obłokach.
> Gdyby tacy ludzie jak prof. Nowak bądź Andrzej Gwiazda rządzili Polską to
> nadal byśmy tkwili w realnym socjalizmie.
>
> Poza tym chyba wiesz, że jest on czołowym ideologiem i tubą propagandową
> o.Rydzyka i Radia Maryja.
> Czy trzeba coś więcej dodawać?
>
> Pozdrawiam,
> Sławek
>

Środowisko związane z RM ( np. prof. Nowak ) to wg mnie katolicka lewica
( poza Michalkiewiczem i Wolniewiczem ) - nie moja opcja. :-)
Tekst odnosi się do prawdziwych faktów z życia LB, więc usytuowanie
polityczne autora jest bez znaczenia. Co do wątków ekonomicznych, to dla
mnie jest oczywiste, że gwarancja stałego kursu dolara przez półtora roku
umożliwiła wypompowanie z Polski ogromnych pieniędzy.

pozdr.
sys29

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

sys29 wrote:

> Co do wątków ekonomicznych, to dla
> mnie jest oczywiste, że gwarancja stałego kursu dolara przez półtora roku
> umożliwiła wypompowanie z Polski ogromnych pieniędzy.
>
> pozdr.
> sys29
>

Umożliwiała, czy spowodowała? To wydaje się kluczowa różnica. Jeżeli, Twoim
zdaniem, spowodowała to na jakich miarach opierasz to twierdzenie. Czy tylko
wystarczy Ci przeświadczenie, czy masz jakieś dane?

do góry

totus <t...@p...onet.pl> napisał(a):

> Umożliwiała, czy spowodowała? To wydaje się kluczowa różnica. Jeżeli,
Twoim
> zdaniem, spowodowała to na jakich miarach opierasz to twierdzenie. Czy
tylko
> wystarczy Ci przeświadczenie, czy masz jakieś dane?
>

Pojawiła się możliwość, która została wykorzystana, więc jedno i drugie.
A dokładniej wszystko to wcześniej zostało zaplanowane i wykonane.
Nie mam żadnych danych. Opieram się na zaufaniu do publicystów, którzy
na ten temat już wielokrotnie pisali, a rozmiar procederu szacowali
powołując się na znane sobie analizy ekonomistów. Np. S.Michalkiewicz
podał kwotę ok. 17 mld wypompowanych dolarów.
Ponadto w tamtych czasach miałem kantor walutowy i siłą rzeczy interesowały
mnie te sprawy. Więc opieram się także na własnych "wspomnieniach".

pozdr.
sys29


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

sys29 wrote:

> totus <t...@p...onet.pl> napisał(a):
>
>> Umożliwiała, czy spowodowała? To wydaje się kluczowa różnica. Jeżeli,
> Twoim
>> zdaniem, spowodowała to na jakich miarach opierasz to twierdzenie. Czy
> tylko
>> wystarczy Ci przeświadczenie, czy masz jakieś dane?
>>
>
> Pojawiła się możliwość, która została wykorzystana, więc jedno i drugie.
> A dokładniej wszystko to wcześniej zostało zaplanowane i wykonane.
> Nie mam żadnych danych. Opieram się na zaufaniu do publicystów, którzy
> na ten temat już wielokrotnie pisali, a rozmiar procederu szacowali
> powołując się na znane sobie analizy ekonomistów. Np. S.Michalkiewicz
> podał kwotę ok. 17 mld wypompowanych dolarów.
> Ponadto w tamtych czasach miałem kantor walutowy i siłą rzeczy
> interesowały mnie te sprawy. Więc opieram się także na własnych
> "wspomnieniach".
>
> pozdr.
> sys29
>
>

Tu anatol podawał dane i źródła, z których wynikało, że zasoby walutowe w
tym czasie wzrosły. Czyli byli tacy co wywozili i byli tacy co przywozili i
ci drudzy robili to na większe kwoty. Być może wywieziono 17 mld$ i rezerwy
by były jeszcze większe o te właśnie 17 mld$. Ja właśnie w internecie
publikuje informacje, że wywieziono 25,8 mld $. Wszyscy mogą to cytować i
się na to powoływać. Kwotę tą wyssałem z palca. Ale drugie zdanie można
zawsze pominąć bez zarzutu o kłamstwo.

do góry

Użytkownik " sys29" <s...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:gvln45$5v3$1@inews.gazeta.pl...
> totus <t...@p...onet.pl> napisał(a):
...
> podał kwotę ok. 17 mld wypompowanych dolarów.
> Ponadto w tamtych czasach miałem kantor walutowy i siłą rzeczy
> interesowały
> mnie te sprawy. Więc opieram się także na własnych "wspomnieniach".


To daje ok 500$ na obywatela - musiałeś mieć kolosalne obroty w kantorze
:)

--
marfi

do góry

totus <t...@p...onet.pl> napisał(a):

> Tu anatol podawał dane i źródła, z których wynikało, że zasoby walutowe w
> tym czasie wzrosły. Czyli byli tacy co wywozili i byli tacy co przywozili
i
> ci drudzy robili to na większe kwoty. Być może wywieziono 17 mld$ i
rezerwy
> by były jeszcze większe o te właśnie 17 mld$. Ja właśnie w internecie
> publikuje informacje, że wywieziono 25,8 mld $. Wszyscy mogą to cytować i
> się na to powoływać. Kwotę tą wyssałem z palca. Ale drugie zdanie można
> zawsze pominąć bez zarzutu o kłamstwo.
>

Właśnie dlatego powołałem się na publicystę, do którego mam zaufanie
( czyli S.Michalkiewicza ).
Nie do końca rozumiem intencję Twojej wypowiedzi. Czy Ty naprawdę wierzysz
w to, że w tamtych czasach nie napłynął do nas kapitał, który bez żadnego
ryzyka, z pominięciem czystej gry rynkowej wypompował z Polski grubą kasę ?

pozdr.
sys29

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry