Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:

> W dniu 2018-05-30 o 22:42, Kamil Jońca pisze:
>> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:
>>
>>> W dniu 2018-05-29 o 16:47, Ignacy pisze:
>>>> W dniu 29.05.2018 o 15:27, Liwiusz pisze:
>>>>> Liwiusza. Jedyne to to, że istnieje ryzyko, że Liwiusz będzie
>>>>> poprzeciągany po sądach, aby grafolodzy wykazali to oszustwo.
>>>>
>>>> Nazywasz to "jedyne"?
>>>
>>> Jedynie. Nic więcej.
>>
>> Czyli strata czasu. Może ty masz patent na nieśmiertelność. Ja nie. I
>> dla mnie stracony czas jest nie do odzyskania ...
>
> Tyle że RODO nic w tej materii nie zmienia, więc nijak się ma do
> "kradzieży tożsamości" - nadal będzie możliwa, a problemy z niej
> wynikające nie będą znikać jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki,
> bo się poszkodowanemu "nie chce życia tracić".

Ale ja pisałem w kontekście skanowaia dowodu, a nie tego czy RODO coś
zmienia.

KJ
--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
What's a cult? It just means not enough people to make a minority.
-- Robert Altman

do góry

W dniu 2018-05-31 o 07:20, Kamil Jońca pisze:
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:
>
>> W dniu 2018-05-30 o 22:42, Kamil Jońca pisze:
>>> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:
>>>
>>>> W dniu 2018-05-29 o 16:47, Ignacy pisze:
>>>>> W dniu 29.05.2018 o 15:27, Liwiusz pisze:
>>>>>> Liwiusza. Jedyne to to, że istnieje ryzyko, że Liwiusz będzie
>>>>>> poprzeciągany po sądach, aby grafolodzy wykazali to oszustwo.
>>>>>
>>>>> Nazywasz to "jedyne"?
>>>>
>>>> Jedynie. Nic więcej.
>>>
>>> Czyli strata czasu. Może ty masz patent na nieśmiertelność. Ja nie. I
>>> dla mnie stracony czas jest nie do odzyskania ...
>>
>> Tyle że RODO nic w tej materii nie zmienia, więc nijak się ma do
>> "kradzieży tożsamości" - nadal będzie możliwa, a problemy z niej
>> wynikające nie będą znikać jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki,
>> bo się poszkodowanemu "nie chce życia tracić".
>
> Ale ja pisałem w kontekście skanowaia dowodu, a nie tego czy RODO coś
> zmienia.

W kontekście skanowania dowodu też już pisałem, że uniemożliwienie skanu
nie jest ochroną przed kradzieżą tożsamości, ponieważ do kradzieży
tożsamości przestępca nie potrzebuje od poszkodowanego skanu jego dowodu.

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:

> W dniu 2018-05-31 o 07:20, Kamil Jońca pisze:
[...]

>> Ale ja pisałem w kontekście skanowaia dowodu, a nie tego czy RODO coś
>> zmienia.
>
> W kontekście skanowania dowodu też już pisałem, że uniemożliwienie
> skanu nie jest ochroną przed kradzieżą tożsamości, ponieważ do
> kradzieży tożsamości przestępca nie potrzebuje od poszkodowanego skanu
> jego dowodu.

Oczywiście że nie "potrzebuje". Skan mu tylko ułatwia.
EOT z mojej strony.
KJ

--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
You can't judge a book by the way it wears its hair.

do góry