W dniu 2015-01-29 o 13:14, Piotr Gałka pisze:
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:mad7eq$59v$1@node2.news.atman.pl...
>> W dniu 2015-01-29 o 12:42, Piotr Gałka pisze:
>>>
>>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>>> wiadomości news:mad5c3$2k1$1@node2.news.atman.pl...
>>>>
>>>> Skąd bank ma wiedzieć, czego chcą klienci, skoro godzą się bez dyskusji
>>>> na przedstawiane dotychczas warunki?
>>>>
>>>
>>> Skąd producent ma wiedzieć, że klienci chcą innych odkurzaczy, skoro te
>>> jedynie słuszne jak rzucą do sklepu to godzą się na nie bez dyskusji i
>>> wykupują na pniu.
>>
>> Są ku temu odpowiednie badania rynku.
>>
> I o to chodziło - sam sobie odpowiedziałeś na Twoje pytanie:
> ======================
>>>> Skąd bank ma wiedzieć, czego chcą klienci, skoro godzą się bez dyskusji
>>>> na przedstawiane dotychczas warunki?
> ======================
> P.G.

I wychodzi, że klientom wszystko jedno - to znaczy i tak skorzystają z
kredytu.

Może teraz się to zmieni, pożyjemy, obaczymy.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Pete" napisał w wiadomości grup
W dniu 2015-01-29 o 12:19, Piotr Gałka pisze:
>> Byłbym całkowicie tego samego zdania, gdyby było tak, że jak bank
>> udzielił kredytu pod zastaw nieruchomości to w każdej chwili można
>> oddać
>> tę nieruchomość bankowi i zapomnieć o temacie kredytu.
>> Nie rozumiem dlaczego tak nie jest.

>Bo gdyby tak miało być, to 99% frankowców nie dostałaby kredytu w
>CHF. żaden bank nie dałby kredytu z LTV bliskiemu 100%

Kto wie, kto wie.
To byl ciekawy kryzys, kto mogl przypuszczac ze zlotowka spadnie i
nieruchomosci spadna ...

Moze by nie dawali na 100%, ale na 80 pewnie tak, i efekt bylby
podobny ... ale tym razem polecialyby banki, wraz z naszymi
oszczednosciami :-)


J.

do góry

Użytkownik "Wojciech Bancer" napisał w wiadomości
On 2015-01-29, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Tym niemniej - pilnie bym sledzil kurs CHF. Jesli ma rosnac, to
>> lepiej
>> kupic teraz i splacic choc czesc.

>Nie. _Teraz_ to nie śledzić nic, bo kurs dopiero szuka punktu
>równowagi
>i może latać w bardzo gwałtowny sposób.

Tym niemniej lepiej kupic te franki jak zacznie rosnac, niz jak
wzrosnie sporo.

> Należy wziąć pod uwagę, że
>szwajcarom nie zależy na zbyt wysokim kursie waluty i mogą być
>skłonni
>do ruchów które ją osłabią.

W zasadzie to powiedzieli ze przestana oslabiac. Nie stac ich, za duze
ryzyko :-)

J.

do góry

W dniu 2015-01-29 o 13:30, J.F. pisze:
> Użytkownik "Pete" napisał w wiadomości grup
> W dniu 2015-01-29 o 12:19, Piotr Gałka pisze:
>>> Byłbym całkowicie tego samego zdania, gdyby było tak, że jak bank
>>> udzielił kredytu pod zastaw nieruchomości to w każdej chwili można oddać
>>> tę nieruchomość bankowi i zapomnieć o temacie kredytu.
>>> Nie rozumiem dlaczego tak nie jest.
>
>> Bo gdyby tak miało być, to 99% frankowców nie dostałaby kredytu w CHF.
>> żaden bank nie dałby kredytu z LTV bliskiemu 100%
>
> Kto wie, kto wie.
> To byl ciekawy kryzys, kto mogl przypuszczac ze zlotowka spadnie i
> nieruchomosci spadna ...
>
> Moze by nie dawali na 100%, ale na 80 pewnie tak, i efekt bylby podobny

Nie sądzę, wzrost kursu o 25% powodowałby LTV > 100% A takie ruchy na
walutach, to oczywista oczywistość.

--
Pete

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:mad8vn$73d$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2015-01-29 o 13:12, marfi pisze:
>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>> wiadomości news:mad7ih$59v$2@node2.news.atman.pl...
>>>
>>> Taaak, oferta banków jest tak niedopasowana, że raptem 2 na 100
>>> wynajmuje mieszkania, i tak głównie z tego, że nie mają zdolności
>>> kredytowej.
>>>
>> No i co z tego 2% wynika?
>
> Że dla 98% lub więcej nie wadzi to, że odpowiadają całym majątkiem.
>
Powtórnie "weź nie pierdol" - nie wadzi czy nie mają innego wyjścia?
Zamiast uprzywiliowanej strony banku powinno być "widziały gały co brały"
jako zastaw pożyczki - pożyczkobiorca byłby wtedy partnerem a nie więźnierm
(np. zmiany kursu, bańki spekulacyjnej czy trendu waluty) .
Pożyczkodawca bierze zastaw a w razie problemów ... ma zastaw.
--
marfi

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:mad7mo$59v$3@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2015-01-29 o 12:44, marfi pisze:
>> zastaw to zastaw i w efekcie ryzyko dzielą obie strony
>
> To widzę, że nie wiesz jak działa zastaw, pomijając już fakt, że nie
> wiesz, że nie można go ustanowić na nieruchomości.
>
Nie wiem i
nie mam kredytu i
nie podoba mi się
to w co zostali wpuszczenie kredytobiorcy.

Widzę, że ryzyko ponosił tylko kredytobiorca.
Ba.... widzę kurwa, że ja też ponosiłem ryzyko nie biorąc kredytu.

--
marfi

do góry

W dniu 2015-01-29 o 13:39, marfi pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:mad8vn$73d$1@node2.news.atman.pl...
>> W dniu 2015-01-29 o 13:12, marfi pisze:
>>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>>> wiadomości news:mad7ih$59v$2@node2.news.atman.pl...
>>>>
>>>> Taaak, oferta banków jest tak niedopasowana, że raptem 2 na 100
>>>> wynajmuje mieszkania, i tak głównie z tego, że nie mają zdolności
>>>> kredytowej.
>>>>
>>> No i co z tego 2% wynika?
>>
>> Że dla 98% lub więcej nie wadzi to, że odpowiadają całym majątkiem.
>>
> Powtórnie "weź nie pierdol" - nie wadzi

Nie wadzi.

> czy nie mają innego wyjścia?

Mają.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2015-01-29 o 13:46, marfi pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:mad7mo$59v$3@node2.news.atman.pl...
>> W dniu 2015-01-29 o 12:44, marfi pisze:
>>> zastaw to zastaw i w efekcie ryzyko dzielą obie strony
>>
>> To widzę, że nie wiesz jak działa zastaw, pomijając już fakt, że nie
>> wiesz, że nie można go ustanowić na nieruchomości.
>>
> Nie wiem i
> nie mam kredytu i
> nie podoba mi się
> to w co zostali wpuszczenie kredytobiorcy.
>
> Widzę, że ryzyko ponosił tylko kredytobiorca.
> Ba.... widzę kurwa, że ja też ponosiłem ryzyko nie biorąc kredytu.

Nie znasz się, a wypowiadasz się, i to w cudzej sprawie. Po co? Ktoś ci
płaci, czy sam z siebie jątrzysz? :)

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "marfi" napisał w wiadomości
Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości
>> To widzę, że nie wiesz jak działa zastaw, pomijając już fakt, że
>> nie
>> wiesz, że nie można go ustanowić na nieruchomości.
>
>Nie wiem i
>nie mam kredytu i nie podoba mi się
>to w co zostali wpuszczenie kredytobiorcy.
>Widzę, że ryzyko ponosił tylko kredytobiorca.

Przeciez mieli wybor. Mogli sobie kredyt w PLN wziac.

Ktory tez mial ryzyka, tylko inne :-)

J.

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:madakb$92v$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2015-01-29 o 13:39, marfi pisze:
>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>> wiadomości news:mad8vn$73d$1@node2.news.atman.pl...
>>> W dniu 2015-01-29 o 13:12, marfi pisze:
>>>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>>>> wiadomości news:mad7ih$59v$2@node2.news.atman.pl...
>>>>>
>>>>> Taaak, oferta banków jest tak niedopasowana, że raptem 2 na 100
>>>>> wynajmuje mieszkania, i tak głównie z tego, że nie mają zdolności
>>>>> kredytowej.
>>>>>
>>>> No i co z tego 2% wynika?
>>>
>>> Że dla 98% lub więcej nie wadzi to, że odpowiadają całym majątkiem.
>>>
>> Powtórnie "weź nie pierdol" - nie wadzi
>
> Nie wadzi.
>
>> czy nie mają innego wyjścia?
>
> Mają.
>

Wiem.

--
marfi

do góry