eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiKredyt frankowy (wcześniejsza spłata) - prośba o poradę.Re: Kredyt frankowy (wcześniejsza spłata) - prośba o poradę.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Pete <n...@n...com>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Kredyt frankowy (wcześniejsza spłata) - prośba o poradę.
    Date: Thu, 29 Jan 2015 13:37:55 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 22
    Message-ID: <mad9j5$7nj$1@node2.news.atman.pl>
    References: <f...@g...com>
    <mad2qv$866$1@srv.chmurka.net>
    <54ca116b$0$2156$65785112@news.neostrada.pl>
    <mad503$921$1@srv.chmurka.net> <mad599$18p$1@node1.news.atman.pl>
    <54ca27ec$0$2159$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: static-81-219-237-157.devs.futuro.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1422535077 7923 81.219.237.157 (29 Jan 2015 12:37:57
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Jan 2015 12:37:57 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/31.4.0
    In-Reply-To: <54ca27ec$0$2159$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:610077
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-01-29 o 13:30, J.F. pisze:
    > Użytkownik "Pete" napisał w wiadomości grup
    > W dniu 2015-01-29 o 12:19, Piotr Gałka pisze:
    >>> Byłbym całkowicie tego samego zdania, gdyby było tak, że jak bank
    >>> udzielił kredytu pod zastaw nieruchomości to w każdej chwili można oddać
    >>> tę nieruchomość bankowi i zapomnieć o temacie kredytu.
    >>> Nie rozumiem dlaczego tak nie jest.
    >
    >> Bo gdyby tak miało być, to 99% frankowców nie dostałaby kredytu w CHF.
    >> żaden bank nie dałby kredytu z LTV bliskiemu 100%
    >
    > Kto wie, kto wie.
    > To byl ciekawy kryzys, kto mogl przypuszczac ze zlotowka spadnie i
    > nieruchomosci spadna ...
    >
    > Moze by nie dawali na 100%, ale na 80 pewnie tak, i efekt bylby podobny

    Nie sądzę, wzrost kursu o 25% powodowałby LTV > 100% A takie ruchy na
    walutach, to oczywista oczywistość.

    --
    Pete

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1