wizardx12 wrote:
> Dnia 2005-06-27 10:07, zet napisał(a):
>
>> Jeśli sklep np zagraniczny (tam są inne godziny) zrobi obciążenie z
>> direct debit między godziną 0 a 1 gdy inteligo nie działa to może to
>> spowodować anulowanie transakcji na dobre.
>>
>
> To direct debit działa dla transakcji zagranicznych????? Od kiedy????

On działa przede wszystkim dla transakcji zagranicznych. Na przykład gdy
wybierasz program reklam w systemie google adwords to podajesz im numer
karty a oni ją obciążają co miesiąc bez twojego udziału. Jeśli obciążenie
wypadnie na godzinę przerwy technicznej inteligo to google może na dobre
zawiesić konto z wyświetlaniem reklam.

do góry

Dnia 2005-06-27 11:02, zet napisał(a):

>> To direct debit działa dla transakcji zagranicznych????? Od kiedy????
>
>
> On działa przede wszystkim dla transakcji zagranicznych. Na przykład gdy
> wybierasz program reklam w systemie google adwords to podajesz im numer
> karty a oni ją obciążają co miesiąc bez twojego udziału. Jeśli
> obciążenie wypadnie na godzinę przerwy technicznej inteligo to google
> może na dobre zawiesić konto z wyświetlaniem reklam.
>

No patrz! A ja w swojej niewiedzy byłem przekonany, że direct debit to
"po naszemu" polecenie zapłaty. Do głowy mi nie przyszło, że może to
mieć jeszcze związek z autoryzacją kart...

do góry

zet wrote:
[...]

> On działa przede wszystkim dla transakcji zagranicznych. Na przykład gdy
> wybierasz program reklam w systemie google adwords to podajesz im numer
> karty a oni ją obciążają co miesiąc bez twojego udziału. Jeśli
> obciążenie wypadnie na godzinę przerwy technicznej inteligo to google
> może na dobre zawiesić konto z wyświetlaniem reklam.

Eee, jakby to powiedzieć. Direct Debit, to trochę co innego.

KJ

do góry

Nastał nam piękny 27 czerwiec 2005 roku,
kiedy to Tristan Alder posłał(a) w świat wiadomość
<news:d9nega$r5f$1@serwus.bnet.pl>

>> Zmień bank na lepszy. :-)
> Od zawsze mam lepszy :) mBank jest moim podstawowym bankiem, ale Inteligo
> trzymam na rezerwę.

IMHO dopiero połączenie funkcjonalności kilku banków tworzy jeden dobry
"wirtualny bank".

ING Bank Śląski - dobry do lokat OKO, jako bank internetowy to żart
Raiffeisen Bank - nigdy nie ma kolejek, szybki system on-line
Lukas Bank - gęsta sieć wpłatomatów
mBank - dobra obsługa kart (widoczne od razu w szczegółach blokady)
Volkswagen Bank - dobry do przelewów, szybki on-line, wysokie
oprocentowanie ROR.

--
_________________________________________________

Jestem tu, by wrzasnąć: Ku-ku-ry-ku!,
a czy słońce wzejdzie, to już nie moja broszka...
_________________________________________________

do góry

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...org.pl> napisał w
wiadomości news:8qcvb159609efk0o48js76d78jcg0blvht@4ax.com...
> On Mon, 27 Jun 2005 00:45:07 +0200, Tristan Alder
> <s...@p...onet.pl> wrote:
>
>>powiedzcie mi, jak to jest, że w tym paściatym Inteligo nie można
>>korzystać
>>w nocy z serwisu WWW, a w mBanku można? mBank nie przetwarza nocnie danych
>>czy też ma lepszy system?
>
> Ma lepsze systemy.
> --
lepszy, bo nie batch'owy ?
dziwne kryteria oceny...

do góry

Użytkownik "Seba" <b...@w...gazeta.pl> napisał:

>>>w nocy z serwisu WWW, a w mBanku można? mBank nie przetwarza nocnie
>>>danych
>>>czy też ma lepszy system?
>>
>> Ma lepsze systemy.
>> --
> lepszy, bo nie batch'owy ?
> dziwne kryteria oceny...

Skoro system umożliwia mniejszy (lub mniej zauważalny dla klienta) przestój
w dostępie
do serwisu transakcyjnego, to chyba z punktu widzenia tego klienta jest on
lepszy - no nie?
A czy jest on batchowy, czy jakiś inny, to klienta już w ogóle nie
interesuje...

do góry

Użytkownik "LPoD" <c...@p...irc.pl.wytnij.pfff> napisał w wiadomości
news:d9om27$ksv$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Seba" <b...@w...gazeta.pl> napisał:
>
>>>>w nocy z serwisu WWW, a w mBanku można? mBank nie przetwarza nocnie
>>>>danych
>>>>czy też ma lepszy system?
>>>
>>> Ma lepsze systemy.
>>> --
>> lepszy, bo nie batch'owy ?
>> dziwne kryteria oceny...
>
> Skoro system umożliwia mniejszy (lub mniej zauważalny dla klienta)
> przestój w dostępie
> do serwisu transakcyjnego, to chyba z punktu widzenia tego klienta jest on
> lepszy - no nie?
> A czy jest on batchowy, czy jakiś inny, to klienta już w ogóle nie
> interesuje...
>

myślę że przeciętnego klienta bardziej interesuje wszechstronność systemu i
jego możliwości, a nie to czy może wykonać przelew o pierwszej w nocy.

do góry

A był to poniedziałek, 27 czerwca 2005 15:06, gdy Seba napisał(a) coś na
pl.biznes.banki. No i teraz trzeba odpowiedzieć.

> myślę że przeciętnego klienta bardziej interesuje wszechstronność systemu
> i jego możliwości, a nie to czy może wykonać przelew o pierwszej w nocy.


No wiesz, odbijanie się od systemu jest mało przyjemne. A że system Inteligo
jest dużo mniej wygodny dla klienta, to wiadomo. Więc dokładając do tego
przerwy w pracy...

--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

Tristan Alder wrote:

> A że system Inteligo
> jest dużo mniej wygodny dla klienta, to wiadomo.

ale skąd _wiadomo_? niektórzy uważają, że jest bardziej wygodny...
a czepiam się dlatego, bo wiem, że jesteś nauczycielem i nie uchodzi Ci w
taki "straganiarsko-maglowy" sposób argumentować, powinieneś posługiwać się
logiką i bardziej obiektywnymi kryteriami przy ocenie czegokolwiek. Z
ciekawości - czego uczysz? Jeżeli rysunków to jeszcze zrozumiem, ale jeżeli
przedmiotów ścisłych to trochę dziwne (a może nie?)

pozdr
trainer

do góry

trainer wrote:
> Tristan Alder wrote:
>
>> A że system Inteligo
>> jest dużo mniej wygodny dla klienta, to wiadomo.
>
>
> ale skąd _wiadomo_? niektórzy uważają, że jest bardziej wygodny...

o, zdecydowanie przedkładam interfejs użytkownika z Inteligo, ponad
mBank i temu podobne, gdzie trzeba 10 razy więcej kliknąć, żeby
wyciągnąć tą samą informację.
Nie mówiąc już o samej estetyce, czy kolorystyce.
Pod względem intefejsu użytkownika, to Inteligo jest zdecydowanie do przodu.

do góry