Użytkownik Wojciech Bancer w...@g...com ...

>>> A do tego rozwiązywanie takich banałów jak "czy my mamy NIP
>>> klienta", ew. "który NIP", zwłaszcza jak masz np. DG i jesteś
>>> wspólnikiem spółki i radośnie opłacasz ZUS dla dwóch numerów NIP.
>>>
>>> I co, dodatkowe opcje systemu bo ktoś twierdzi, że drożej jest
>>> wysłać list? A jak ten UberSystem banku jebnie nia specyficznym
>>> przypadku i ZUS nie dostanie hajsu, to czyja wina będzie?
>>
>> Nie ma to jak proste sprawy (odpytanie strony o nr konta na
>> podstawie nip i imie nazwiska to nie jest jakas kosmiczna
>> technologia...) rozdmuchac do wielkosci problemu wielkosci
>> zanieczyszczenia powietrza na swiecie...
>>
>> Jedno zapytanie i voila. Trzbea tylko chciec.
>
> Wybacz ale: O boże jak Ty się na tym nie znasz. :)

Nie ma sprawy chłopie! To pewnie technologia kosmiczna jednak a te
wszystkie programy ksiegowe co bez problemu po nipie sciagaja sobie z
cedig dane podatnika to pewnie w oparciu o algorytmy za miliony dolarów
działają. Niech bedzie i tak.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Bądź odważny. A jeżeli nie jesteś, udawaj, ze jesteś.
Nikt nie zauważy różnicy." H. Jackson Brown, Jr.

do góry

Użytkownik Wojciech Bancer w...@g...com ...

>>>> Można nawet taniej. Kartki trzeba zadrukować, druk ,,stworzyć''
>>>> itd...
>>>
>>> Ty patrz, to jak sobie takie zakłady energetyczne radzą? Olaboga
>>> kilkadziesiąt milionów pewnie. Miesięcznie.
>>>
>> No i dlatego m.in. prad drogi jak diabli a własnie producenci
>> wystapili do regulatora o kilkunasto procentowa podwyzke.
>
> Tak, I to dlatego że poczta droga, nie dlatego że węgiel
> najdroższy od lat. Mhm. :D

Ziarnko do ziarnka...
I wcale nie taki najdrozszy od lat, po prostu droższy niz był ostatnio.
W 2012 był drozszy.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiedza to władza. Ale niewiedza, niestety, nie oznacza jeszcze
braku władzy." Niels Bohr

do góry

On 2017-11-23, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

[...]

>>> Jedno zapytanie i voila. Trzbea tylko chciec.
>>
>> Wybacz ale: O boże jak Ty się na tym nie znasz. :)
>
> Nie ma sprawy chłopie! To pewnie technologia kosmiczna jednak a te
> wszystkie programy ksiegowe co bez problemu po nipie sciagaja sobie z
> cedig dane podatnika to pewnie w oparciu o algorytmy za miliony dolarów
> działają. Niech bedzie i tak.

Nie za miliony a za setki tysięcy.

I nie mieli tej funkcjonalności (ściąganie danych z GUS, nie CEIDG)
od razu, tylko spory czas później (lata później). A tu musimy mieć
systemy gotowe w styczniu.

Pojedynczy zespół programistów to koszt ~100 tys zł miesięcznie,
o ile jest in-house (jak jest zewnętrzny to droższy).

Powiedzmy że zaplanowanie, wdrożenie i przetestowanie zmian to tylko
dwa miesiące (jestem zdania, że mogą być i trzy, zwłaszcza że trzeba
przewidzieć przypadki ekstremalne, zronbić dokumentację, uzyskać
autoryzację, gdzie trzeba, zrobić audyty zagrożeń, audyty prawne).

To masz już koszt 200x200000, czyli 40,000,000.
Do tego dochodzi koszt zmiany systemów pracowniczych, żeby móc
obsłużyć "generowanie" numerów, czyli kolejne 40 mln.
Do tego dochodzi koszt przeszkolenia personelu.

Sam system ZUSu również będzie musiał być mocniejszy bo czym innym
jest strona umożliwiająca wygenerowanie danych, a czym innym system
nastawiony na masowe odpowiedzi rzędu "dostaję 3 miliony zapytań
każdego 10-tego w miesiącu.

I koszt zwiększenia czasu obsługi takiego klienta oraz wzięcie
na siebie odpowiedzialności i koszty za ew. błędy systemów.

Ale nie. Będziesz twierdził, że to jest tańsze niż wysłanie listu. :)

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

On 2017-11-23, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:
> Użytkownik Wojciech Bancer w...@g...com ...
>
>>>>> Można nawet taniej. Kartki trzeba zadrukować, druk ,,stworzyć''
>>>>> itd...
>>>>
>>>> Ty patrz, to jak sobie takie zakłady energetyczne radzą? Olaboga
>>>> kilkadziesiąt milionów pewnie. Miesięcznie.
>>>>
>>> No i dlatego m.in. prad drogi jak diabli a własnie producenci
>>> wystapili do regulatora o kilkunasto procentowa podwyzke.
>>
>> Tak, I to dlatego że poczta droga, nie dlatego że węgiel
>> najdroższy od lat. Mhm. :D
>
> Ziarnko do ziarnka...
> I wcale nie taki najdrozszy od lat, po prostu droższy niz był ostatnio.
> W 2012 był drozszy.

No to od 5-lat wpisuje się w "najdroższy od lat" :>

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

"Wojciech Bancer" s...@p...org

> I banki, czy poczta mają wiedzieć gdzie obywatel iksiński ma wpłacać?

Nie tylko mają wiedzieć -- po prostu wiedzą, skoro pośredniczą.

> I może jeszcze mają wiedzieć, czy ma telewizor i abonament opłacił?

Wg Ciebie banki nie ZNAJĄ nr. rachunku, na który obywatel iksiński
ma wpłacać abonament RTV?

>> Tymczasem oszuści już podszywają się pod listy z ZUSu...

> Jak i podszywają się pod CEIDG, albo KRS. Nic nowego.

Czyli przewidzenie było łatwe?


>> Sam NIP nie wystarczy -- potrzebny jest generator i generujący. ;)
>> Link do generatora jest w tym wątku.

> I tenże link potrzebuje internetu.

Bank i Poczta nie mają dostępu do netu?
Galerie handlowe mają, parki i plaże
mają, ale banki (wg Ciebie) nie mają?...

>>> Poproszę o link do informacji ile kosztowała ta
>>> wysyłka, skoro już rzucasz tak odważnie te liczby.

W innym wątku podałem -- ponad 30 milionów pln wg ZUSu.

>> Łatwo oszacować -- koszt pracy+koszt papieru itd...

> No to szacuj, bo na razie liczby z dupy wychodzą.

Ponad 30 milionów pln...

"Eneuel Leszek Ciszewski" ov9iuk$sj4$...@n...news.atman.pl

> Mnożymy niemal 4 miliony przez ~8 pln -- i mamy (Budzikowe)
> kilkadziesiąt milionów pln. Do tego trzeba dodać koszty
> obsługi listów, które nie dotarły..

> Nie. On strzela kosztami z dupy.

Budzik ma dupę lepszą od Twojej głowy. :)

> przy wysyłce 100 tys. listów jeden kosztuje 10 gr. Niespecjalnie

Skąd to wyliczenie?

> Jeszcze czekam na informację, że pewnie te listy drukowała pani
> Jadzia na drukarce atramentowej (albo igłowej), popijając kawkę.

Akurat grupowicze znają ,,procesy drukarskie''. ;)


> Ty patrz, to jak sobie takie zakłady energetyczne radzą?

Zakład energetyczny nie żre podatków.

> kilkadziesiąt milionów pewnie. Miesięcznie.

W całej Polsce? Rocznie -- zapewne tak, albo więcej.
Zakłady ślą rachunki co miesiąc? Chyba nie.

>> Policja nie zatrudni więcej ludzi tylko dlatego, że zaparkujesz
>> niepoprawnie samochód -- jednak każdy zdrowy na umyśle wie, że
>> mandaty karne są potrzebne choćby dalatego, że występcy angażują
>> policjantów, ktorzy mogliby być oddelegowani do innych zadań...

> A ja naiwny myślałem, podobnie jak większość polaków, że po to by
> podreperować budżety samorządów.

Po to, byś rozumiał, że jeśli każdy człowiek zajmie policjantowi
5 minut ;) -- z tych pięciominutówek urosną spore straty...

Gdyby ludzie nie angażowali policji -- policji by nie było.

>>> to dokładnie tyle samo ile miesiąc wcześniej.
>>> I dwa miesiące wcześniej. I trzy.

>> Zajęci tym -- nie mogą wykonać czegoś innego.
>> Dziś niepotrzebnie zajmują się tym, jutro tamtym itd...
>> Marnowanie ludzi... Mogliby zająć się praca ambitniejszą.

> Gdybologia stosowana.

Wierzysz w perpetuum mobile? ;)

>>> I ciągle nie podajesz tego sposobu.
>> Choćby via banki i pocztę...

> Banki nie są od skutecznego ****powiadamiania**** obywateli.

Gdy zmiany dotyczą numerów rachunków bankowych -- raczej ;) są.

> A pocztą to właśnie załatwili.

Mogli taniej -- wystarczy poinstruować pracowników przyjmujących wpłaty.

> Tadam.

Czyli wg Ciebie banki nie są, ale Poczta jest...
(w obu wypadkach te instytucje jedynie przekazują informację)

>>> No i? Niektórzy nadal nie potrzebują smartfonu i komputera do życia.
>> Nie przelejesz pieniędzy bez banku. :)

> Ale bank nie ma w obowiązku wiedzieć na jaki numer ja mam przelać

Można nałożyć na banki taki obowiązek.
I zapłacić bankom za spełnienie tego obowiązku.

> pieniądze. A nie jestem przekonany, że integracja ponad 200 (ile
> to mamy banków w Polsce?) systemów informatycznych do odczytywania
> danych rachunku z systemu informatycznego ZUS byłaby szybsza
> i tańsza od wysłania pojedynczej partii listów.

Tego nie rozumiem. Przecież banki muszą dostosować się do zmiany.
Chyba płaciłeś składki ZUSowe -- teraz to są specjalne zlecenia
przelewów. Po zmianie będą to zwykłe zlecenia.

> Ale widać wy chyba nie wiecie ile kosztuje proces modernizacji
> systemów informatycznych,

Ty chyba nie wiesz, jak obecnie wygląda zlecenie przelewu do ZUS. ;)

> zwłaszcza gdy w grę wchodzi bezpieczeństwo
> pieniędzy. To byście dopiero mieli rachunki
> wystawione na setki milionów.





>>> (informacja o przewidywanej wysokości emerytury) i jakoś
>>> nie kosztuje to drastycznie.
>> Tak drastycznie, że emerytury są niskie a rent chorobowych nie ma.

> Ale to wynika wprost z wpłaconych składek, a nie kosztów ZUSu

Wynika z prostego rachunku -- składki na plusie i wszelkie wydatki na minusie.

> ponoszonych przy wysyłce poczty.

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. danutac.oferty-kredytowe.pl .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' http://eneuel.w.duna.pl '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;' leszekc.w.tkb.pl/danutac .;\|/......

do góry

"Wojciech Bancer" s...@p...org

>> No jak to jak - przechodza na e-fakture, podobnie telefonie i banki :-)

> Powoli im to idzie. Wszystkie regulaminy i tak trzeba wysłać papierkiem
> panie. A jak widać nadal sobie radzą i nie bankrutują.

Gdyby banki słały mi papierki -- miałbym
zapchaną skrzynkę, mając konta w tylu bankach...




>> Ale banki oferuja "przelew do ZUS" ... i teraz chyba trzeba bedzie to zmienic.

> Czym innym jest wyłączenie przycisku/formatki (co najwyżej podejrzewam że zrobisz
> zrobisz przelew i wróci z info że błędne konto bo Elixir odrzuci),

Można w ,,tytułem'' zawrzeć informację o zmianie numeru.

> a czym innym
> jednak integracja z zewnętrznym systemem zewnętrznym, państwowy, który pewnie
> powstał miesiąc temu.

Do 500+ banki przystosowały się bardzo szybko.

> A do tego rozwiązywanie takich banałów jak "czy my mamy NIP klienta",
> ew. "który NIP", zwłaszcza jak masz np. DG i jesteś wspólnikiem spółki
> i radośnie opłacasz ZUS dla dwóch numerów NIP.

> I co, dodatkowe

Nie trzeba dodawać, lecz (jak napisałeś) odjąć. ;)

> opcje systemu bo ktoś twierdzi, że drożej jest wysłać list?

Zdecydowanie tańsze jest wyjaśnienie w banku niemożliwość
zlecenia przelewów do ZUSu niż słanie milionów listów.

> A jak ten UberSystem banku jebnie nia specyficznym przypadku
> i ZUS nie dostanie hajsu, to czyja wina będzie?

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. danutac.oferty-kredytowe.pl .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' http://eneuel.w.duna.pl '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;' leszekc.w.tkb.pl/danutac .;\|/......

do góry

On 2017-11-24, Eneuel Leszek Ciszewski <p...@c...fontem.lucida.console> wrote:

[...]

>> I banki, czy poczta mają wiedzieć gdzie obywatel iksiński ma wpłacać?
>
> Nie tylko mają wiedzieć -- po prostu wiedzą, skoro pośredniczą.

Nie, nie wiedzą.
Ty też nie wiesz na jaki numer rachunku ja chcę wpłacić dopóki
nie wydam dyspozycji.

>> I może jeszcze mają wiedzieć, czy ma telewizor i abonament opłacił?
>
> Wg Ciebie banki nie ZNAJĄ nr. rachunku, na który obywatel iksiński
> ma wpłacać abonament RTV?

Nie, nie znają. I nie muszą znać.

>>> Tymczasem oszuści już podszywają się pod listy z ZUSu...
>> Jak i podszywają się pod CEIDG, albo KRS. Nic nowego.
> Czyli przewidzenie było łatwe?

Przede wszystkim było nieuniknione, niezależnie od tego czy
ZUS wysłałby kisty, czy też nie.

>> I tenże link potrzebuje internetu.
> Bank i Poczta nie mają dostępu do netu?

Mają i? Ludzie którzy zlecają przelewy niekoniecznie mają.
A to *ludzie* muszą wiedzieć na jaki numer chcą przelać
pieniądze.

>>>> Poproszę o link do informacji ile kosztowała ta
>>>> wysyłka, skoro już rzucasz tak odważnie te liczby.
> W innym wątku podałem -- ponad 30 milionów pln wg ZUSu.

Podałeś błędne wyliczenia.

>>> Łatwo oszacować -- koszt pracy+koszt papieru itd...
>> No to szacuj, bo na razie liczby z dupy wychodzą.
>
> Ponad 30 milionów pln...

> "Eneuel Leszek Ciszewski" ov9iuk$sj4$...@n...news.atman.pl
>
> > Mnożymy niemal 4 miliony przez ~8 pln -- i mamy (Budzikowe)
> > kilkadziesiąt milionów pln. Do tego trzeba dodać koszty
> > obsługi listów, które nie dotarły..

A czemu 8 pln, a nie 80? Wyszłyby jeszcze lepsze liczby.

>> przy wysyłce 100 tys. listów jeden kosztuje 10 gr. Niespecjalnie
> Skąd to wyliczenie?

Wiesz co to przesyłki masowe i możliwość negocjowania umów?

>> Ty patrz, to jak sobie takie zakłady energetyczne radzą?
> Zakład energetyczny nie żre podatków.

Oczywiście. Zwłaszcza ten państwowy.

>> kilkadziesiąt milionów pewnie. Miesięcznie.
> W całej Polsce? Rocznie -- zapewne tak, albo więcej.
> Zakłady ślą rachunki co miesiąc? Chyba nie.

Generalnie poczta umożliwia wysyłkę masowej korespondencji,
a nawet (o zgrozo) odbiór korespondencji bez chodzenia do
placówki. Szokujące, co? :)

>> A ja naiwny myślałem, podobnie jak większość polaków, że po to by
>> podreperować budżety samorządów.
>
> Po to, byś rozumiał, że jeśli każdy człowiek zajmie policjantowi
> 5 minut ;) -- z tych pięciominutówek urosną spore straty...

Wylicz je. W PLNach.

>>> Zajęci tym -- nie mogą wykonać czegoś innego.
>>> Dziś niepotrzebnie zajmują się tym, jutro tamtym itd...
>>> Marnowanie ludzi... Mogliby zająć się praca ambitniejszą.
>> Gdybologia stosowana.
> Wierzysz w perpetuum mobile? ;)

Nie. Nie wierzę w "co by było gdyby".
Gdyby nie było ZUSu to dopiero byś oszczędził.

>> Banki nie są od skutecznego ****powiadamiania**** obywateli.
> Gdy zmiany dotyczą numerów rachunków bankowych -- raczej ;) są.

Nie, nie sa.

>> A pocztą to właśnie załatwili.
> Mogli taniej -- wystarczy poinstruować pracowników przyjmujących wpłaty.

Póki co nie dotarliście do umów między ZUS a pocztą, żeby twierdzić że mogli
taniej. Posługiwanie się w tym celu cennikiem publicznym uważam
za nieuprawnioną manipulację.

> Czyli wg Ciebie banki nie są, ale Poczta jest...

Tak dokładnie.
Ale nie wiem, może do Ciebie przychodzi pracownik banku z listami.
Do mnie jakoś trafia pracownik Poczty Polskiej.

>> Ale bank nie ma w obowiązku wiedzieć na jaki numer ja mam przelać
>
> Można nałożyć na banki taki obowiązek.
> I zapłacić bankom za spełnienie tego obowiązku.

To już wyjdzie więcej niż nawet te Twoje arcyciekawe 30 milionów.

>> pieniądze. A nie jestem przekonany, że integracja ponad 200 (ile
>> to mamy banków w Polsce?) systemów informatycznych do odczytywania
>> danych rachunku z systemu informatycznego ZUS byłaby szybsza
>> i tańsza od wysłania pojedynczej partii listów.
>
> Tego nie rozumiem. Przecież banki muszą dostosować się do zmiany.

Co muszą dostosować? Prelew do ZUS będziesz robił zwykłym przelewem.
Aby Ci to umożliwić bank *nie musi* absolutnie nic w tym temacie
robić.

> Chyba płaciłeś składki ZUSowe -- teraz to są specjalne zlecenia
> przelewów. Po zmianie będą to zwykłe zlecenia.

No i następny dyletant informatyczny.
To przyjmij proszę do wiadomości, że wyłączenie danej formatki
jest zazwyczaj operacją już możliwą w danym systemie bankowym.

>> Ale widać wy chyba nie wiecie ile kosztuje proces modernizacji
>> systemów informatycznych,
>
> Ty chyba nie wiesz, jak obecnie wygląda zlecenie przelewu do ZUS. ;)

Myślę że wiem więcej niż Ty.
A Ty chyba nie wiesz, że ludzie mogą mieć chęć przelewu
na więcej niż jeden NIP i w związku z czym operacja
pod tytułem "przelew do ZUS" w nowym wydaniu, to nie
jest "ściągniemy NIP klienta i sami sobie numer rachunku
wygenerujemy", tylko co najmniej "zapytamy na jaki
NIP, odpytamy system, a jak ten zadziała to wtedy dopiero
dajemy mu możliwość przelewu [1]", a to już wymaga nieco
więcej "zabawy" niż "wyłączymy ten przycisk".

[1] Patrz CEPIK 2.0.

>> Ale to wynika wprost z wpłaconych składek, a nie kosztów ZUSu
> Wynika z prostego rachunku -- składki na plusie i wszelkie wydatki na minusie.

Nie. Nie wynika. Zerknij do ustawy budżetowej.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

Użytkownik Wojciech Bancer w...@g...com ...

>>>>>> Można nawet taniej. Kartki trzeba zadrukować, druk ,,stworzyć''
>>>>>> itd...
>>>>>
>>>>> Ty patrz, to jak sobie takie zakłady energetyczne radzą? Olaboga
>>>>> kilkadziesiąt milionów pewnie. Miesięcznie.
>>>>>
>>>> No i dlatego m.in. prad drogi jak diabli a własnie producenci
>>>> wystapili do regulatora o kilkunasto procentowa podwyzke.
>>>
>>> Tak, I to dlatego że poczta droga, nie dlatego że węgiel
>>> najdroższy od lat. Mhm. :D
>>
>> Ziarnko do ziarnka...
>> I wcale nie taki najdrozszy od lat, po prostu droższy niz był
>> ostatnio. W 2012 był drozszy.
>
> No to od 5-lat wpisuje się w "najdroższy od lat" :>

No to nieprawda, bo w 2012 był drozszy.
Wiec ewentualnie najdrozszy od 4 lat...
Ale Zenek ci wytłumaczy ze cena wegla stanowi tak mały procent w cenie
pradu, ze własciwie nie ma znaczenia i mozemy bezkarnie dopłacac do
kopalni bez uszczerbku na naszych portfelach.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Człowiek może być zakochany jak szaleniec, ale nie jak głupiec."
La Rochefoucauld

do góry

Użytkownik Wojciech Bancer w...@g...com ...

> [...]
>
>>>> Jedno zapytanie i voila. Trzbea tylko chciec.
>>>
>>> Wybacz ale: O boże jak Ty się na tym nie znasz. :)
>>
>> Nie ma sprawy chłopie! To pewnie technologia kosmiczna jednak a te
>> wszystkie programy ksiegowe co bez problemu po nipie sciagaja sobie
>> z cedig dane podatnika to pewnie w oparciu o algorytmy za miliony
>> dolarów działają. Niech bedzie i tak.
>
> Nie za miliony a za setki tysięcy.
>
> I nie mieli tej funkcjonalności (ściąganie danych z GUS, nie CEIDG)
> od razu, tylko spory czas później (lata później). A tu musimy mieć
> systemy gotowe w styczniu.
>
> Pojedynczy zespół programistów to koszt ~100 tys zł miesięcznie,
> o ile jest in-house (jak jest zewnętrzny to droższy).
>
> Powiedzmy że zaplanowanie, wdrożenie i przetestowanie zmian to tylko
> dwa miesiące (jestem zdania, że mogą być i trzy, zwłaszcza że trzeba
> przewidzieć przypadki ekstremalne, zronbić dokumentację, uzyskać
> autoryzację, gdzie trzeba, zrobić audyty zagrożeń, audyty prawne).
>
> To masz już koszt 200x200000, czyli 40,000,000.
> Do tego dochodzi koszt zmiany systemów pracowniczych, żeby móc
> obsłużyć "generowanie" numerów, czyli kolejne 40 mln.
> Do tego dochodzi koszt przeszkolenia personelu.
>
> Sam system ZUSu również będzie musiał być mocniejszy bo czym innym
> jest strona umożliwiająca wygenerowanie danych, a czym innym system
> nastawiony na masowe odpowiedzi rzędu "dostaję 3 miliony zapytań
> każdego 10-tego w miesiącu.
>
> I koszt zwiększenia czasu obsługi takiego klienta oraz wzięcie
> na siebie odpowiedzialności i koszty za ew. błędy systemów.
>
> Ale nie. Będziesz twierdził, że to jest tańsze niż wysłanie listu.
> :)
>
Bede twierdził ze piszesz jak typowy urzednik - nie da sie, za drogo, nie
ma wyjscia...
A tymczasem:
- skoro to takie trudne to wystarczyłby tylko alert przy probie wysłania
na stary nr rachunku: uwaga, aktualny nr rachunku sprawdz na stronie e-
składka.
- 3mln zapytan? bez jaj - po pierwsze nie kazdy robi przelew 10, po
drugie to tylko za pierwszym razem... potem systematycznie coraz mniej.
Zreszta - ten system juz jest na stronie ekładki.pl
- system zus epłatnika obsługuje to takie zapytania obsłuzy bez problemu
- według moich obserwacji nr rachunku własciwie nie musi byc pobierany ze
strony zus - jest stworzony według schematu do ktorego trzeba wstawic nr
nip i wyliczyc sume kontrolna - tego banki tez nie umieja zrobic w
rozsadnych kosztach?
- a moze by tak zus po prostu przekazał kazdemu bankowi baze nip -> nr
konta?
- obsługe wniosków 500+ jakos udało się wprowadzic do banków...

Jak widzisz, jest troche rozwiazan tego skomplikowanego problemu poza
odpowiedzia: nie da sie a nawet jakby sie dało to nie taniej niz milion.
I co najwazniejsze - banki przeciez i tak maja formatki przelewu do zus -
i tak beda musiały je zmienic, prawda? Czyli koszt i tak bedzie, mozna
było tak zaprojektowac zmiany zeby pieniadze poszły na coś sensownego.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
DZIAŁ KADR PRZYPOMINA PRACOWNIKOM O BADANIACH OKRESOWYCH KRWI I KAŁU
W CELU USTALENIA CZY PRACOWNIK MA PRACĘ WE KRWI CZY W DUPIE

do góry

Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> writes:

[...]
> Bede twierdził ze piszesz jak typowy urzednik - nie da sie, za drogo, nie
> ma wyjscia...
> A tymczasem:
> - skoro to takie trudne to wystarczyłby tylko alert przy probie wysłania
> na stary nr rachunku: uwaga, aktualny nr rachunku sprawdz na stronie e-
> składka.
I to zdaje się BANKI (nie zus) maja robić.

> - 3mln zapytan? bez jaj - po pierwsze nie kazdy robi przelew 10, po
> drugie to tylko za pierwszym razem... potem systematycznie coraz mniej.
Ekhem. Robiłeś tego rodzaju system?
Bo ja (w trochę innej dziedzinie) widziałem jak to działa i może nie 3 a
2 mln, ale reszta się zgdadza.

> Zreszta - ten system juz jest na stronie ekładki.pl
> - system zus epłatnika obsługuje to takie zapytania obsłuzy bez problemu
przy takim obciążeniu, czy może jednak przy mniejszym?

> - według moich obserwacji nr rachunku własciwie nie musi byc pobierany ze
> strony zus - jest stworzony według schematu do ktorego trzeba wstawic nr
> nip i wyliczyc sume kontrolna - tego banki tez nie umieja zrobic w
> rozsadnych kosztach?

eee. A "liczba uzupełniająca"?

> - a moze by tak zus po prostu przekazał kazdemu bankowi baze nip -> nr
> konta?
> - obsługe wniosków 500+ jakos udało się wprowadzic do banków...
Co *musi* być weryfikowane online przy składaniu wniosku o 500+?

KJ

--
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html
SCCS, the source motel! Programs check in and never check out!
-- Ken Thompson

do góry