Dnia Wed, 03 Feb 2010 20:02:52 +0100, XYZ napisał(a):

> Skrzynka na o2 (tlen.pl) założona w piątek, 4-literowy login. Wszystkie
> reklamy przesłane przez o2 mają wyraźną informację a w tytule dopisek
> "przesłane przez o2". Wcześniej wspomniane maile tego nie miały. Nie
> sądzę, żeby te firmy posunęły się do tego, żeby słać maile na ślepo,
> zwłaszcza Apple. Pomijam też maile "Royale Casino", których 8 sztuk mam
> w spamie.
> Ale właśnie sprawdziłem daty i okazuje się, że zanim przyszła pierwsza
> reklama, podałem ten sam mail w biurze samoobsługi heyah (zgoda
> marketingowa wyłączona) więc jestem w kropce -- nie wiem, kto to wysłał.
> Mimo wszystko skłaniam się ku OF, ponieważ mają chyba w regulaminie
> zapis, że posiadanie tam "konta" wiąże się ze zgodą na otrzymywanie
> reklam. Z drugiej strony to dziwne, ponieważ mam podobne konfiguracje
> OF+heyah na 2 innych skrzynkach (w tym jedna na o2) i tam nie dostaję
> newsletterów, które rzekomo zamówiłem. Teoria o rejestracji wcześniej
> używanego loginu nie wydaje mi się prawdopodobna, ponieważ o2 nie usuwa
> skrzynek, a komu chciało by się wysyłać wniosek o jej zamknięcie.

Popatrz w nagłówki maili to może, ale niekoniecznie, ewentualnie coś
rozjaśnić.



--
xbartx

do góry

Agent Valdi nadaje:
> bezpośrednio od OF czy jako reklama wysyłana do wszystkich przez
> portal, na którym nasz dane konto pocztowe?

W obu wypadkach maile od <l...@m...pl> z serwera
impartner.pl przyszły na alias @lykamspam.pl stworzony i używany jedynie
do kontaktu z OF. Po tym aliasie sortuję pocztę od nich do osobnego
folderka z którego karmię maszynkę do zakładania lokat.
Reklam portalowych nie oglądam - <<Kiedy w polu Do zawiera "Twoje konto
e-mail w o2.pl" lub "Twoje konto pocztowe w portalu o2.pl" lub "Reklama
wysłana przez portal o2.pl" Usuń ją z serwera>>
Prawdziwego adresu nikt nie zna. Znajomym podaję tylko aliasy.

do góry

Agent xbartx nadaje:
> Popatrz w nagłówki maili to może, ale niekoniecznie, ewentualnie coś
> rozjaśnić.

czteroliterowy login to żaden problem dla spamera, nawet by wysłać spam
"na ślepo" stosując losowy układ cyfr i liter. Poza tym na raz podany
adres prędzej czy później zawsze trafi jakiś spam. Wtedy najlepiej z
takim adresem się rozstać. W OF na szczęście robi się to bez bólu, na
www.

do góry

On 2010-02-03 20:23, xbartx wrote:
> Dnia Wed, 03 Feb 2010 20:02:52 +0100, XYZ napisał(a):
>
>> Skrzynka na o2 (tlen.pl) założona w piątek, 4-literowy login. Wszystkie
>> reklamy przesłane przez o2 mają wyraźną informację a w tytule dopisek
>> "przesłane przez o2". Wcześniej wspomniane maile tego nie miały. Nie
>> sądzę, żeby te firmy posunęły się do tego, żeby słać maile na ślepo,
>> zwłaszcza Apple. Pomijam też maile "Royale Casino", których 8 sztuk mam
>> w spamie.
>> Ale właśnie sprawdziłem daty i okazuje się, że zanim przyszła pierwsza
>> reklama, podałem ten sam mail w biurze samoobsługi heyah (zgoda
>> marketingowa wyłączona) więc jestem w kropce -- nie wiem, kto to wysłał.
>> Mimo wszystko skłaniam się ku OF, ponieważ mają chyba w regulaminie
>> zapis, że posiadanie tam "konta" wiąże się ze zgodą na otrzymywanie
>> reklam. Z drugiej strony to dziwne, ponieważ mam podobne konfiguracje
>> OF+heyah na 2 innych skrzynkach (w tym jedna na o2) i tam nie dostaję
>> newsletterów, które rzekomo zamówiłem. Teoria o rejestracji wcześniej
>> używanego loginu nie wydaje mi się prawdopodobna, ponieważ o2 nie usuwa
>> skrzynek, a komu chciało by się wysyłać wniosek o jej zamknięcie.
>
> Popatrz w nagłówki maili to może, ale niekoniecznie, ewentualnie coś
> rozjaśnić.
W nagłówkach wygląda to tak, że oba maile zostały wysłane bezpośrednio z
tych firm. Właśnie zauważyłem, że wiadomości wysyłane były na adres
@o2.pl, a ja podawałem tylko @tlen.pl Może jednak faktycznie to
pozostałość po poprzednim właścicielu? Muszę więc oczyścić OF z zarzutu
wysyłania tego spamu.

do góry

Dnia Wed, 03 Feb 2010 20:44:29 +0100, XYZ napisał(a):

> W nagłówkach wygląda to tak, że oba maile zostały wysłane bezpośrednio z
> tych firm. Właśnie zauważyłem, że wiadomości wysyłane były na adres
> @o2.pl, a ja podawałem tylko @tlen.pl Może jednak faktycznie to
> pozostałość po poprzednim właścicielu? Muszę więc oczyścić OF z zarzutu
> wysyłania tego spamu.

Może to akurat zbiegło się po prostu w czasie i tak to dla Ciebie
wyglądało a w rzeczywistości spam został wysłany losowo, to teraz częsta
praktyka.



--
xbartx

do góry

Valdi pisze:
> "Ralf" news:hkcao3$k8f$1@inews.gazeta.pl
>
>> Ale to tylko Twoje zdanie :)
>> http://www.idg.pl/news/346736/A.najwiekszym.spamerem
.jest.html
>
> Czy kolega dostrzega różnicę pomiędzy pozycją 1 a 3 bo odnoszę dziwne
> wrażenie, że dla ciebie to jest bardzo płynna granica.
>

"w przypadku interii w moim odczuciu należą dla najmniej uciążliwych"
Odniosłem się do słowa "najmniej" autor artykułu uważa inaczej.

do góry

xbartx pisze:
> Dnia Wed, 03 Feb 2010 18:11:24 +0100, Ralf napisał(a):
>
>> Valdi pisze:
>>> A można wiedzieć na jakim portalu jest ta skrzynka? Zmieniałem e-mail w
>>> OF z onetu na interię i od nich nic po za potwierdzeniem złożenia
>>> wniosku/lokaty nie dostaję. Pomijam tutaj kwestie reklam wysyłanych
>>> przez portal, które w przypadku interii w moim odczuciu należą dla
>>> najmniej uciążliwych pod względem ilości.
>>>
>> Ale to tylko Twoje zdanie :)
>> http://www.idg.pl/news/346736/A.najwiekszym.spamerem
.jest.html
>
> Interia a o2 to jednak dwa różne byty mimo, że ten sam właściciel, co
> zresztą winika i z Twojego linka, więc?
>
..więc radzę przeczytać jeszcze raz co napisał Valdi i do czego się odniosłem.

--
pozdrawiam
Ralf

do góry

"Ralf" news:hkcqn9$mq2$1@inews.gazeta.pl

> > Czy kolega dostrzega różnicę pomiędzy pozycją 1 a 3 bo odnoszę dziwne
> > wrażenie, że dla ciebie to jest bardzo płynna granica.

> "w przypadku interii w moim odczuciu należą dla najmniej uciążliwych"
> Odniosłem się do słowa "najmniej" autor artykułu uważa inaczej.

Autor omawianego artykułu jest stronniczy i nie zna życia ;) :P

do góry