Liwiusz pisze:

>>> IMO: zawarcie umowy przed 1 lipca z Getin i ska będzie ważne do
>>> wygaśnięcia, jako że została zawarta w *istniejących* warunkach
>>> prawnych, - zachowuje postanowienia z dnia zawarcia.
>>
>> Bzdury. Jak umowę z TPSA na telefon zawarłeś w zeszłym roku, to czy to
>> oznacza, że w tym roku płacisz vat 22% od abonamentu?
>> Zawarta uprzednio umowa jest nadal ważna, ale obecnie "działa" ona w
>> nowych warunkach prawnych, które niosą określone konsekwencje.
>
> No tak, jeszcze by się komuś wydawało, że żyje w państwie prawa. Czas
> dorosnąć.

Czy ja nie rozumiem, czy poważnie postulujesz, aby zawarcie umowy
świadczenia okresowego (np. abonament telefoniczny, wynajem lokalu,
telewizja cyfrowa itp.) w zeszłym roku, miało pociągać za sobą
opodatkowanie zeszłoroczną stawką vat usług wykonanych w tym roku?

W przypadku automatycznie odnawialnych lokat jednodniowych - sytuacja
jest analogiczna do abonamentu telefonicznego. Tzn. o sposobie
opodatkowania decydują przepisy podatkowe ważne w chwili powstania
obowiązku podatkowego (stąd abonament za grudzień = vat 22%, abonament
za styczeń = vat 23%), a w przypadku odsetek bankowych ów obowiązek
powstaje w chwili dopisania odsetek do kapitału.

Nieco inaczej wygląda sprawa lokat okresowych z dzienną kapitalizacją.
Tutaj bowiem mamy *jedną* trwałą lokatę, tyle że codziennie rośnie jej
kapitał. Nie jest to więc dokładnie to samo, co powyżej, ale i tak
uważam, że "efekt" wejścia nowych przepisów będzie taki sam. Wszak w tym
wypadku obowiązek podatkowy także powstaje w chwili dopisania odsetek do
kapitału, czyli po 1 lipca płacimy podatek.

No chyba, że ustawa wprost stwierdzi, że jest inaczej - tj. że jej
postanowienia nie stosują się do lokat otwartych przed jej wejściem w
życie. Ustawa wprowadzająca Belkę chyba tak właśnie stwierdzała. (ktoś
wskaże źródło?)

--
MiCHA

do góry

wiatrak <w...@y...pl> napisał(a):

> Dostałem na maila spam z lokatą walentynkową na pół roku , na 4,8%.
> Tak dal jaj kliknąłęm na "odpisz" i napisałem: "Wypchajcie się. Odlipca
> trzeba bedzie płacic podatek"
> Nie liczyłem na żadną odpowiedź.

A poważnie tak im napisałeś "Wypchajcie się"?

TOP

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Agent wiatrak nadaje:
> Dostałem na maila spam z lokatą walentynkową na pół roku , na 4,8%.
> Tak dal jaj kliknąłęm na "odpisz" i napisałem: "Wypchajcie się.

Głosowałeś na PO? - masz za swoje.
Głosowałeś na inną partię? - przegrani płacą kontrybucję.

do góry

On 16 Lut, 13:43, "wiatrak" <w...@y...pl> wrote:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomościnews:ijggfu$r86$1@news.onet.pl...
> "
>
>
>
> > W czasie wprowadzania Belki podatek nie obowiązywał już istniejących
> > lokat, czy obecne zmiany też nie powinny działać tylko do nowych lokat?
>
> Ale w tym przypadku podatek jest naliczany i obecnie, jest tylko inaczej
> zaokraglany. Jak ministerstwo wyda interpretację, ze obowiązuje, to banki
> będa odprowadzac podatek od odsetek. Nie zaryzykują wojny z MF.
>
> wiatrak

Pocieszająca jest zawarta w projekcie MF propozycja okresu
przejściowego. Jeśli weszłaby w życie oznaczałoby to, że lokaty
długookresowe z kapitalizacją dzienną byłyby nieopodatkowane aż do
końca ich trwania.

cytuję:
...W związku z propozycjami zmian w zakresie zasad zaokrąglania w
podatku dochodowym
os osób fizycznych podstawy opodatkowania i podatku dla niektórych
przychodów
z kapitałów pieniężnych proponuje się wprowadzenie przepisu
przejściowego, zgodnie
z którym dochody (przychody) z tytułu odsetek określonych w art. 30 a
ust. 1 pkt 1 -3
ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, otrzymane na podstawie
umów
zawartych przed dniem wejścia w życie proponowanej zmiany podlegają
opodatkowaniu
na podstawie przepisów dotychczasowych."

Fabian

do góry

W dniu 2011-02-16 19:21, BI pisze:
> On 16 Lut, 13:43, "wiatrak"<w...@y...pl> wrote:
>> Użytkownik "Liwiusz"<l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomościnews:ijggfu$r86$1@news.onet.pl...
>> "
>>
>>
>>
>>> W czasie wprowadzania Belki podatek nie obowiązywał już istniejących
>>> lokat, czy obecne zmiany też nie powinny działać tylko do nowych lokat?
>>
>> Ale w tym przypadku podatek jest naliczany i obecnie, jest tylko inaczej
>> zaokraglany. Jak ministerstwo wyda interpretację, ze obowiązuje, to banki
>> będa odprowadzac podatek od odsetek. Nie zaryzykują wojny z MF.
>>
>> wiatrak
>
> Pocieszająca jest zawarta w projekcie MF propozycja okresu
> przejściowego. Jeśli weszłaby w życie oznaczałoby to, że lokaty
> długookresowe z kapitalizacją dzienną byłyby nieopodatkowane aż do
> końca ich trwania.
>
> cytuję:
> ...W związku z propozycjami zmian w zakresie zasad zaokrąglania w
> podatku dochodowym
> os osób fizycznych podstawy opodatkowania i podatku dla niektórych
> przychodów
> z kapitałów pieniężnych proponuje się wprowadzenie przepisu
> przejściowego, zgodnie
> z którym dochody (przychody) z tytułu odsetek określonych w art. 30 a
> ust. 1 pkt 1 -3
> ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, otrzymane na podstawie
> umów
> zawartych przed dniem wejścia w życie proponowanej zmiany podlegają
> opodatkowaniu
> na podstawie przepisów dotychczasowych."

Niesamowita łaskawość Najlepszego Ministra Finansów w Europie. Czy
jednak aby nie zrobi to źle budżetowi? Czy będzie podany numer konta, na
który stroskani obywatele będą mogli wpłacać dobrowolnie zaoszczędzone
kwoty? By żyło się lepiej, oczywiście.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Przemyslaw Kwiatkowski" <m...@m...waw.pl>

>>>> IMO: zawarcie umowy przed 1 lipca z Getin i ska będzie ważne do
>>>> wygaśnięcia, jako że została zawarta w *istniejących* warunkach
>>>> prawnych, - zachowuje postanowienia z dnia zawarcia.
>>>
>>> Bzdury. Jak umowę z TPSA na telefon zawarłeś w zeszłym roku, to czy to
>>> oznacza, że w tym roku płacisz vat 22% od abonamentu?
>>> Zawarta uprzednio umowa jest nadal ważna, ale obecnie "działa" ona w
>>> nowych warunkach prawnych, które niosą określone konsekwencje.
>>
>> No tak, jeszcze by się komuś wydawało, że żyje w państwie prawa. Czas
>> dorosnąć.
>
> Czy ja nie rozumiem, czy poważnie postulujesz, aby zawarcie umowy
> świadczenia okresowego (np. abonament telefoniczny, wynajem lokalu,
> telewizja cyfrowa itp.) w zeszłym roku, miało pociągać za sobą
> opodatkowanie zeszłoroczną stawką vat usług wykonanych w tym roku?

Możliwość wymówienia umowy.

do góry

niusy.pl pisze:

>>>>> IMO: zawarcie umowy przed 1 lipca z Getin i ska będzie ważne do
>>>>> wygaśnięcia, jako że została zawarta w *istniejących* warunkach
>>>>> prawnych, - zachowuje postanowienia z dnia zawarcia.
>>>>
>>>> Bzdury. Jak umowę z TPSA na telefon zawarłeś w zeszłym roku, to czy to
>>>> oznacza, że w tym roku płacisz vat 22% od abonamentu?
>>>> Zawarta uprzednio umowa jest nadal ważna, ale obecnie "działa" ona w
>>>> nowych warunkach prawnych, które niosą określone konsekwencje.
>>>
>>> No tak, jeszcze by się komuś wydawało, że żyje w państwie prawa. Czas
>>> dorosnąć.
>>
>> Czy ja nie rozumiem, czy poważnie postulujesz, aby zawarcie umowy
>> świadczenia okresowego (np. abonament telefoniczny, wynajem lokalu,
>> telewizja cyfrowa itp.) w zeszłym roku, miało pociągać za sobą
>> opodatkowanie zeszłoroczną stawką vat usług wykonanych w tym roku?
>
> Możliwość wymówienia umowy.

Na podstawie...?

--
MiCHA

do góry

Użytkownik "Przemyslaw Kwiatkowski" <m...@m...waw.pl>

>>>>>> IMO: zawarcie umowy przed 1 lipca z Getin i ska będzie ważne do
>>>>>> wygaśnięcia, jako że została zawarta w *istniejących* warunkach
>>>>>> prawnych, - zachowuje postanowienia z dnia zawarcia.
>>>>>
>>>>> Bzdury. Jak umowę z TPSA na telefon zawarłeś w zeszłym roku, to czy to
>>>>> oznacza, że w tym roku płacisz vat 22% od abonamentu?
>>>>> Zawarta uprzednio umowa jest nadal ważna, ale obecnie "działa" ona w
>>>>> nowych warunkach prawnych, które niosą określone konsekwencje.
>>>>
>>>> No tak, jeszcze by się komuś wydawało, że żyje w państwie prawa. Czas
>>>> dorosnąć.
>>>
>>> Czy ja nie rozumiem, czy poważnie postulujesz, aby zawarcie umowy
>>> świadczenia okresowego (np. abonament telefoniczny, wynajem lokalu,
>>> telewizja cyfrowa itp.) w zeszłym roku, miało pociągać za sobą
>>> opodatkowanie zeszłoroczną stawką vat usług wykonanych w tym roku?
>>
>> Możliwość wymówienia umowy.
>
> Na podstawie...?

Zmiany warunków.

do góry

niusy.pl pisze:

>>>>>>> IMO: zawarcie umowy przed 1 lipca z Getin i ska będzie ważne do
>>>>>>> wygaśnięcia, jako że została zawarta w *istniejących* warunkach
>>>>>>> prawnych, - zachowuje postanowienia z dnia zawarcia.
>>>>>>
>>>>>> Bzdury. Jak umowę z TPSA na telefon zawarłeś w zeszłym roku, to
>>>>>> czy to
>>>>>> oznacza, że w tym roku płacisz vat 22% od abonamentu?
>>>>>> Zawarta uprzednio umowa jest nadal ważna, ale obecnie "działa" ona w
>>>>>> nowych warunkach prawnych, które niosą określone konsekwencje.
>>>>>
>>>>> No tak, jeszcze by się komuś wydawało, że żyje w państwie prawa. Czas
>>>>> dorosnąć.
>>>>
>>>> Czy ja nie rozumiem, czy poważnie postulujesz, aby zawarcie umowy
>>>> świadczenia okresowego (np. abonament telefoniczny, wynajem lokalu,
>>>> telewizja cyfrowa itp.) w zeszłym roku, miało pociągać za sobą
>>>> opodatkowanie zeszłoroczną stawką vat usług wykonanych w tym roku?
>>>
>>> Możliwość wymówienia umowy.
>>
>> Na podstawie...?
>
> Zmiany warunków.

Jakich warunków? 1 stycznia 2011 TPSA nie wprowadziła żadnych nowych
warunków. To, że Sejm zafundował nam zmianę stawki z 22 na 23% nie ma
żadnego związku ani z treścią umowy, ani regulaminu dostawcy usług.
Równie dobrze można by próbować rozwiązać umowę na podstawie zmiany
daty. ("No bo proszę pana! Przecież jak podpisywałem umowę, to był
listopad, a teraz jest luty! Toż to zmiana warunków jest! I wtedy było
na dworze 15 stopni, a teraz mamy mróz!")

--
MiCHA

do góry

Użytkownik "Przemyslaw Kwiatkowski" <m...@m...waw.pl>

>>>>> Czy ja nie rozumiem, czy poważnie postulujesz, aby zawarcie umowy
>>>>> świadczenia okresowego (np. abonament telefoniczny, wynajem lokalu,
>>>>> telewizja cyfrowa itp.) w zeszłym roku, miało pociągać za sobą
>>>>> opodatkowanie zeszłoroczną stawką vat usług wykonanych w tym roku?
>>>>
>>>> Możliwość wymówienia umowy.
>>>
>>> Na podstawie...?
>>
>> Zmiany warunków.
>
> Jakich warunków? 1 stycznia 2011 TPSA nie wprowadziła żadnych nowych
> warunków. To, że Sejm zafundował nam zmianę stawki z 22 na 23% nie ma
> żadnego związku ani z treścią umowy, ani regulaminu dostawcy usług.

Aaa czyli nie zmieniły się i mogę dalej płacić tyle samo ?

do góry