Witam

Dlaczego w Noble prez Open Finance mozna teraz zloazyc
tylko 1 lokate optymalna? Przeciez bank za nia placi
6,5%. Tymczasem jest oferta lokat internetowych, za ktore
bank placi 7% (tkaze Noble Bank przez Open Finance).

Dla klienta ciekawsza jest jednak optymalna
bo nie palci sie belki i netto = bruuto - cale 6,5%
do kieszeni. Na lokacie Internetowej klient dostnie mniej
ale bank zaplaci wiecjej o 0,5 pp.
Czy jest na to jakies wytlumaczenie? Moze Noble
spodziewa sie jakiejs kontorlo z US czy innego KNFu,
ze jednak oferta lokat optymalnych jest nieuczciwa
i trzeba placic podatek?
Tym bardziej, ze niedawno mozna bylo otwierac wiele lokat
Optymalnych.

Pozdrawiam,
Marcin

do góry

Użytkownik "Marcin" <u...@u...eu> napisał w wiadomości
news:h4ngt4$7jk$1@inews.gazeta.pl...
> Witam
>
> Dlaczego w Noble prez Open Finance mozna teraz zloazyc
> tylko 1 lokate optymalna? Przeciez bank za nia placi
> 6,5%. Tymczasem jest oferta lokat internetowych, za ktore
> bank placi 7% (tkaze Noble Bank przez Open Finance).
>
> Dla klienta ciekawsza jest jednak optymalna
> bo nie palci sie belki i netto = bruuto - cale 6,5%
> do kieszeni. Na lokacie Internetowej klient dostnie mniej
> ale bank zaplaci wiecjej o 0,5 pp.
> Czy jest na to jakies wytlumaczenie? Moze Noble
> spodziewa sie jakiejs kontorlo z US czy innego KNFu,
> ze jednak oferta lokat optymalnych jest nieuczciwa
> i trzeba placic podatek?
> Tym bardziej, ze niedawno mozna bylo otwierac wiele lokat
> Optymalnych.

pewnie boja sie nalotu z nadzoru finansowego naslanego przez MF.
Z drugiej strony trzeba bylo sie pospieszyc ja mam kilka lokat.
Ale jak widac taka jest przyszlosc - lokaty bezbelkowe wysoko oprocentowane.
Jak nie Noble to za chwile ktos inny da mozliwosc zakladania wielu takich
lokat natura nie znosi prozni.

do góry

"sensei" <n...@n...pl> wrote in message
news:h4nhnp$b8a$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Marcin" <u...@u...eu> napisał w wiadomości
> news:h4ngt4$7jk$1@inews.gazeta.pl...
>> Witam
>>
>> Dlaczego w Noble prez Open Finance mozna teraz zloazyc
>> tylko 1 lokate optymalna? Przeciez bank za nia placi
>> 6,5%. Tymczasem jest oferta lokat internetowych, za ktore
>> bank placi 7% (tkaze Noble Bank przez Open Finance).
>>
>> Dla klienta ciekawsza jest jednak optymalna
>> bo nie palci sie belki i netto = bruuto - cale 6,5%
>> do kieszeni. Na lokacie Internetowej klient dostnie mniej
>> ale bank zaplaci wiecjej o 0,5 pp.
>> Czy jest na to jakies wytlumaczenie? Moze Noble
>> spodziewa sie jakiejs kontorlo z US czy innego KNFu,
>> ze jednak oferta lokat optymalnych jest nieuczciwa
>> i trzeba placic podatek?
>> Tym bardziej, ze niedawno mozna bylo otwierac wiele lokat
>> Optymalnych.
>
> pewnie boja sie nalotu z nadzoru finansowego naslanego przez MF.
> Z drugiej strony trzeba bylo sie pospieszyc ja mam kilka lokat.
> Ale jak widac taka jest przyszlosc - lokaty bezbelkowe wysoko
> oprocentowane. Jak nie Noble to za chwile ktos inny da mozliwosc
> zakladania wielu takich lokat natura nie znosi prozni.
>

To samo Getin z lok. 1-dniowa, na poczatku mozna bylo zakladac ich wiele i
przez net, potem tylko jedna i w placowce. Technicznie i mentalnie nie sa
widocznie przygotowani na odbelkowienie. Nie prosciej bylo wprowadzic lokaty
7-dni z wyzszym oprocentowaniem, nie zapychajace tak systemu i nie budzace
dylematow podatkowych, chetni i swiadomi zalozyliby sobie lokaty na
odpowiednie kwoty bez rozglosu. Eurobank daje takie lokaty nie naglasniajac
i nie ma problemu.

do góry

sensei wrote:
> Użytkownik "Marcin" <u...@u...eu> napisał w wiadomości
> news:h4ngt4$7jk$1@inews.gazeta.pl...
>> Witam
>>
>> Dlaczego w Noble prez Open Finance mozna teraz zloazyc
>> tylko 1 lokate optymalna? Przeciez bank za nia placi
>> 6,5%. Tymczasem jest oferta lokat internetowych, za ktore
>> bank placi 7% (tkaze Noble Bank przez Open Finance).
>>
>
> pewnie boja sie nalotu z nadzoru finansowego naslanego przez MF.

Wątpie. Bank jest zobowiazany do odprowadzenia podatku (wyręczając w tym
klienta), tylko wtedy, kiedy w myśl obowiązujących przepisów taki
podatek został naliczony.
W przypadku kilku czy więcej "bezbelkowych" lokat, to raczej klient,
(który jest zobowiązany do uiszczania podatku od przychodów) powinien
formalnie rozliczyć się z takich nieopodatkowanych, "ponadnormatywnych"
korzyści z fiskusem. Tym samym to raczej klient powinien obawiać się
fiskusa niż bank.
Bank natomiast może ograniczać (do 1) ilość "bezbelkowych" lokat raczej
dlatego by nie być posądzony o świadome "ułatwianie" dokonywania
(domniemanych) przestępstw skarbowych. :-)
MF czy GIIF nie może zakazać bankowi oferowania produktu "bezbelkowego"
bez zmiany istniejących przepisów.
Pytanie czy Policja Skarbowa może zarządać wykazu "bezbelkowców"?

Kij w mrowisko? :-)

--
Pozdrowienia!
M.
marmro.homeip.net

do góry

On 2009-07-28 20:57, sensei wrote:

> pewnie boja sie nalotu z nadzoru finansowego naslanego przez MF.


Ludzie zaczeli dzielić kasę na wiele lokat, żeby w raze zerwania malo
byli w plecy i pewnie z potwierdzeniami się nie wyrabiali i jedną zrobili.

do góry

Użytkownik "sTav" <m...@b...o2.pl> napisał w wiadomości
news:h4nvr6$g3g$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> sensei wrote:
>> Użytkownik "Marcin" <u...@u...eu> napisał w wiadomości
>> news:h4ngt4$7jk$1@inews.gazeta.pl...
>>> Witam
>>>
>>> Dlaczego w Noble prez Open Finance mozna teraz zloazyc
>>> tylko 1 lokate optymalna? Przeciez bank za nia placi
>>> 6,5%. Tymczasem jest oferta lokat internetowych, za ktore
>>> bank placi 7% (tkaze Noble Bank przez Open Finance).
>>>
>>
>> pewnie boja sie nalotu z nadzoru finansowego naslanego przez MF.
>
> Wątpie. Bank jest zobowiazany do odprowadzenia podatku (wyręczając w tym
> klienta), tylko wtedy, kiedy w myśl obowiązujących przepisów taki podatek
> został naliczony.
> W przypadku kilku czy więcej "bezbelkowych" lokat, to raczej klient,
> (który jest zobowiązany do uiszczania podatku od przychodów) powinien
> formalnie rozliczyć się z takich nieopodatkowanych, "ponadnormatywnych"
> korzyści z fiskusem. Tym samym to raczej klient powinien obawiać się
> fiskusa niż bank.

no ja chcialbym zaplacic podatek od lokaty optymalnej ale bank mi tego nie
umozliwia bo ustalil tak warunki lokaty ze podatek jest zerowy...

> Bank natomiast może ograniczać (do 1) ilość "bezbelkowych" lokat raczej
> dlatego by nie być posądzony o świadome "ułatwianie" dokonywania
> (domniemanych) przestępstw skarbowych. :-)

dokladnie boi sie nadzoru...

> MF czy GIIF nie może zakazać bankowi oferowania produktu "bezbelkowego"
> bez zmiany istniejących przepisów.

ale moze utrudnic zycie w inny sposob wiec bank sie boi

> Pytanie czy Policja Skarbowa może zarządać wykazu "bezbelkowców"?

a moze i co z tego skoro zadnego nie moze postawic przed sadem a jesli
postawi to i tak przegra bo nikt przeciez nie lamie przepisow ?

mysle ze konstrukcje beda coraz wymyslniejsze i banki same chcac przyciagnac
klientow beda oferowac kolejne bezbelkowe lokaty. Wszystko do czasu
likwidacji podatku belki ktory w przypadku lokat jest bezsensowny skoro
mozna go obejsc.

do góry

On 2009-07-29 05:38, Peet wrote:
> Ludzie zaczeli dzielić kasę na wiele lokat, żeby w raze zerwania malo
> byli w plecy i pewnie z potwierdzeniami się nie wyrabiali i jedną zrobili.

Taaak :)))))) Nie wiem jak szybko powieniem dostać pokwitowanie pocztą,
ale złożyłem wnioski 14, pieniądze wpłaciłem po kilku dniach a do dziś
nie otrzymałem potwierdzeń.

do góry

"XYZ" news:h4p7nk$ssv$1@news.onet.pl

> Taaak :)))))) Nie wiem jak szybko powieniem dostać pokwitowanie pocztą,
> ale złożyłem wnioski 14, pieniądze wpłaciłem po kilku dniach a do dziś
> nie otrzymałem potwierdzeń.

Nie ty jeden :)

do góry

sensei wrote:
> Użytkownik "sTav" <m...@b...o2.pl> napisał w wiadomości
> news:h4nvr6$g3g$1@nemesis.news.neostrada.pl...

>> W przypadku kilku czy więcej "bezbelkowych" lokat, to raczej klient,
>> (który jest zobowiązany do uiszczania podatku od przychodów) powinien
>> formalnie rozliczyć się z takich nieopodatkowanych,
>> "ponadnormatywnych" korzyści z fiskusem. Tym samym to raczej klient
>> powinien obawiać się fiskusa niż bank.
>
> no ja chcialbym zaplacic podatek od lokaty optymalnej ale bank mi
> tego nie umozliwia bo ustalil tak warunki lokaty ze podatek jest
> zerowy...

Bank ci niczego nie uniemożliwia, - to fiskus ustawił tak przepisy, ze
(dla tego typu lokat) podatek jest zerowy.
>
>
>> MF czy GIIF nie może zakazać bankowi oferowania produktu
>> "bezbelkowego" bez zmiany istniejących przepisów.
>
> ale moze utrudnic zycie w inny sposob wiec bank sie boi

Proszę o wskazanie podstawy prawnej. :-)

>> Pytanie czy Policja Skarbowa może zarządać wykazu "bezbelkowców"?
>
> a moze i co z tego skoro zadnego nie moze postawic przed sadem a jesli
> postawi to i tak przegra bo nikt przeciez nie lamie przepisow ?

Jak to nie łamie? Masz obowiazek wykazać nieopodatkowane przychody w PIT
:-)
Jeśli łączna suma przychodu przekracza 2,50 PLN to *podlega*
opodatkowaniu.

--
Pozdrowienia!
M.
marmro.homeip.net

do góry

Użytkownik "sTav" <m...@b...o2.pl> napisał w wiadomości
news:h4pf3g$c3l$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>> MF czy GIIF nie może zakazać bankowi oferowania produktu
>>> "bezbelkowego" bez zmiany istniejących przepisów.
>>
>> ale moze utrudnic zycie w inny sposob wiec bank sie boi
>
> Proszę o wskazanie podstawy prawnej. :-)

zycie jest wazniejsze od podstawy prawnej ;-)

>>> Pytanie czy Policja Skarbowa może zarządać wykazu "bezbelkowców"?
>>
>> a moze i co z tego skoro zadnego nie moze postawic przed sadem a jesli
>> postawi to i tak przegra bo nikt przeciez nie lamie przepisow ?
>
> Jak to nie łamie? Masz obowiazek wykazać nieopodatkowane przychody w PIT
> :-)
> Jeśli łączna suma przychodu przekracza 2,50 PLN to *podlega*
> opodatkowaniu.

a jesli przeciwko klientowi banku nie toczy sie postepowanie karne to bank
ma prawo odmowic wydania danych klienta. Jesli jakikolwiek bank podalby
fiskusowi chociaz kilka nazwisk klientow z lokatami antybelkowymi szybko by
stracil zaufanie

do góry