-
51. Data: 2007-07-20 17:29:45
Temat: Re: Opłacenie rachunku za 2 osobę.
Od: Krzysztof 'kw1618' z Warszawy <a...@m...www.pl>
W odpowiedzi na post z Tue, 17 Jul 2007 16:46:31 -0500, od witek :
> To ja jeszcze dorzuce jeden kamyczek do ogrodka.
> Jakby na to nie patrzec, to wlasnie oplacasz rodzicom media i telefon.
> Wiec albo jest to pozyczka, albo darowizna, albo depozyt nieprawidlowy.
> To ja sie zapytam, czy podatek od tego zaplaciles ?
W jakiej ustawie jest definicja 'depozytu nieprawidłowego' ? Co to wogóle
za twór ?
--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
Ochrona w supersklepach tylko z licencją: http://grupy2.3mam.net
-
52. Data: 2007-07-22 13:22:33
Temat: Re: Opłacenie rachunku za 2 osobę.
Od: "r...@a...net.pl" <r...@a...net.pl>
Wed, 18 Jul 2007 08:31:00 -0500, w <f7l4l0$9qq$1@inews.gazeta.pl>, "witek"
<w...@g...pl.invalid> napisał(-a):
> > On oplaca a rodzice daja mu pieniadze do kieszenii. I co nam teraz pan
> > zrobi ?
>
> 2% od takiego czegoś do US.
> Przeczytaj sobie co to jest depozyt nieprawidłowy.
Sugerujesz, że nasz premier łamie prawo? No wiesz ;)
-
53. Data: 2007-07-22 16:22:03
Temat: Re: Opłacenie rachunku za 2 osobę.
Od: "witek" <w...@g...pl.invalid>
<r...@a...net.pl> wrote in message
news:cgm6a3lch5gghn5kn5hd1756uhfcnto2sm@4ax.com...
> Sugerujesz, że nasz premier łamie prawo? No wiesz ;)
Oczywiście, że sugeruję.
-
54. Data: 2007-07-22 16:29:17
Temat: Re: Opłacenie rachunku za 2 osobę.
Od: "r...@a...net.pl" <r...@a...net.pl>
Thu, 19 Jul 2007 12:15:24 +0200, w <f7ndjq$7ci$3@news.onet.pl>, Jan
Strybyszewski <g...@o...pl> napisał(-a):
> >>> Ja nie żartuję. To tobie mina zblednie przy pierwszej kontroli US.
> >>> Lepiej żebyś miał potwierdzenia z poczty z twoim nazwiskiem. tudzież
> >>> wyciągi bankowe z TWOJEGO konta.
> >>
> >> To bzdura, PYTALEM O TO W MOIM US. Moze tak byc.
> >
> > "Ale ... masz jakieś wsparcie?"
>
> Sad, nie bedzie jakis kutafon z US twierdzil bzdur.
Tzn. opierasz się na logice zamiast na literze prawa? To powodzenia ;).
-
55. Data: 2007-07-22 16:29:50
Temat: Re: Opłacenie rachunku za 2 osobę.
Od: "r...@a...net.pl" <r...@a...net.pl>
Thu, 19 Jul 2007 08:45:15 +0200, w <f7n19p$hn$2@news.onet.pl>, Jan
Strybyszewski <g...@o...pl> napisał(-a):
> > Nie wystarczy, bo nie wiadomo kto ją opłacił.
> > Nie masz dowodu poniesienia wydatków, a tylko to jest podstawą do ulgi.
>
> Oplacajac na poczcie TEZ NIE MASZ DOWODU.
Jak się opłaca na poczcie nie dostając dowodu wpłaty?
-
56. Data: 2007-07-22 16:30:51
Temat: Re: Opłacenie rachunku za 2 osobę.
Od: "r...@a...net.pl" <r...@a...net.pl>
Thu, 19 Jul 2007 08:44:49 +0200, w <f7n18v$hn$1@news.onet.pl>, Jan
Strybyszewski <g...@o...pl> napisał(-a):
> Ze niby na druku przelewu jest napisane kto fizycznie zaplacil.
> Wez nie zartuj
Ależ właśnie jest napisane kto _fizycznie_ zapłacił.
-
57. Data: 2007-07-23 06:56:55
Temat: Re: Opłacenie rachunku za 2 osobę.
Od: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Dnia Fri, 20 Jul 2007 19:29:45 +0200, Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
napisał(a):
> W jakiej ustawie jest definicja 'depozytu nieprawidłowego' ? Co to wogóle
> za twór ?
Kodeks Cywilny art. 845.
Z tego co mi wiadomo istnienie tego "tworu" zauważono już w prawie
rzymskim.
-
58. Data: 2007-07-23 08:36:00
Temat: Re: Opłacenie rachunku za 2 osobę.
Od: "S.T." <n...@p...onet.pl>
> > > Nie wystarczy, bo nie wiadomo kto ją opłacił.
> > > Nie masz dowodu poniesienia wydatków, a tylko to jest podstawą do ulgi.
> >
> > Oplacajac na poczcie TEZ NIE MASZ DOWODU.
>
> Jak się opłaca na poczcie nie dostając dowodu wpłaty?
A jak się czyta posty nie rozumiejąc treści?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
59. Data: 2007-07-23 15:22:16
Temat: Re: Opłacenie rachunku za 2 osobę.
Od: Wrak Tristana <n...@s...pl>
W odpowiedzi na pismo z czwartek, 19 lipca 2007 05:58
(autor Krzysztofsf
publikowane na pl.biznes.banki,
wasz znak: <f7mngv$6lr$1@inews.gazeta.pl>):
> Wypadaloby wszystkie przelewy opatrywac
> adnotacja "za uslugi seksualne", zeby miec spokoj na przyszlosc.
No ja tak robię :D
--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: p...@f...hu i...@h...pl n...@h...pl
s...@w...pl o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl
-
60. Data: 2007-07-26 17:22:29
Temat: Re: Opłacenie rachunku za 2 osobę.
Od: "r...@a...net.pl" <r...@a...net.pl>
23 Jul 2007 10:36:00 +0200, w <7...@n...onet.pl>, "S.T."
<n...@p...onet.pl> napisał(-a):
> > > > Nie wystarczy, bo nie wiadomo kto ją opłacił.
> > > > Nie masz dowodu poniesienia wydatków, a tylko to jest podstawą do ulgi.
> > >
> > > Oplacajac na poczcie TEZ NIE MASZ DOWODU.
> >
> > Jak się opłaca na poczcie nie dostając dowodu wpłaty?
>
> A jak się czyta posty nie rozumiejąc treści?
Nie wiem, ale widać potrafisz.