-
51. Data: 2021-05-20 16:02:53
Temat: Re: Płatność blik i możliwość anulowania transakcji
Od: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
Dawid Rutkowski <d...@w...pl> writes:
> Ale akurat z łóżkiem nie trafiłeś - ma ok. 2000m
To dość długie. Też bym nie trafił, a przynajmniej nie za pierwszym
razem.
--
Krzysztof Hałasa
-
52. Data: 2021-05-20 16:24:25
Temat: Re: Płatność blik i możliwość anulowania transakcji
Od: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
czwartek, 20 maja 2021 o 16:02:56 UTC+2 Krzysztof Halasa napisał(a):
> Dawid Rutkowski <d...@w...pl> writes:
>
> > Ale akurat z łóżkiem nie trafiłeś - ma ok. 2000m
> To dość długie.
A co, nie wolno? 2mm raczej fizycznie niemożliwe, ale 2000m by się dało.
Choć podobno rekord to tylko 25*15m.
> Też bym nie trafił, a przynajmniej nie za pierwszym razem.
"Trafił" na (lub w) śpiącą razem partnerkę (ew. wg upodobań partnera)?
Bo jednak w duże łóżko łatwiej trafić niż w małe ;>
Na Ziemi to raczej tylko u przywódców mormonów byłoby to praktyczne, ale np. na takim
księżycu wg Heinleina, gdzie były "rodziny linearne", a i domy (czyt. korytarze pod
powierzchnią) odpowiednio długie wykonać można - mogłoby być niezłe. Tylko problemy z
prześcieradłem, szczególnie jak ma być z gumką ;)
Bo absolutnie nie zgadzamy się na taką manianę, na jaką można trafić w "hotelach" (z
"turystycznymi" gwiazdkami), gdzie niby "łóżko małżeńskie", a w ramę wrzucone dwa
"pojedyncze" materace ;P
-
53. Data: 2021-05-21 11:57:57
Temat: Re: Płatność blik i możliwość an ulowania transakcji?
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Thu, 20 May 2021 15:57:42 +0200, Krzysztof Halasa wrote:
> Zdzichu500 <n...@n...org> writes:
[...]
> Dla przypomnienia, moja uwaga dotyczyła:
>> Ale to jest zupełnie inna sytuacja niż z oszustem. Przecież to rządy
>> zabroniły latać więc wina linii jest tu raczej żadna.
>
> I to ma się dokładnie nijak do winy, natomiast odpowiedzialność
> sprzedawcy za niezrealizowaną usługę nie wymaga stwierdzenia
> czyjejkolwiek winy. Jeśli jednak linia poniosła bezprawną szkodę, to
> może wystąpić z regresem czy co tam chce.
Ale ale ... to wina linii, czy pasazera, ze chcial leciec do kraju
objetego zakazem?
A moze "sila wyzsza" i odszkodowanie sie nie nalezy :-)
J.
-
54. Data: 2021-05-23 20:15:14
Temat: Re: Płatność blik i możliwość an ulowania transakcji?
Od: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
"J.F" <j...@p...onet.pl> writes:
> Ale ale ... to wina linii, czy pasazera, ze chcial leciec do kraju
> objetego zakazem?
Co za różnica.
> A moze "sila wyzsza" i odszkodowanie sie nie nalezy :-)
Ale jakie odszkodowanie? Zwrot zaliczki.
--
Krzysztof Hałasa