czwartek, 20 maja 2021 o 12:41:55 UTC+2 Olin napisał(a):
> Dnia Thu, 20 May 2021 02:36:56 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski napisał(a):
>
> > Nic, akurat wypadły 3.
> > Ale czy w ciągu 10 lat nie mogły również wypaść 2 lata przestępne?
> Mogły, ale Iwan Denisowicz miał pecha i dodatkowy dzień odsiadki.
> Życie w Ojczyźnie Światowego Proletariatu generalnie nie było łatwe.

I tak miał szczęście, że te 10 lat miało coś wspólnego z życie - mogło być to takie
"10 lat bez prawa do korespondencji" jakie dostali ci z Katynia...
Ale żeby nie było tak smutno, należy rozważyć też przypadek Szwejka i jego "Trzy dni
verschävft, bydlę skretyniałe" po zakończeniu budziejowickiej anabasis - gdy koniec
kary wypadał akurat wtedy, gdy jechał pociągiem w wagonie aresztanckim i zdecydowanie
przekroczył tym zagadnieniem możliwości kaprala - dowódcy eskorty ;>

> > "Skarbówka ustala w dokładnie 4 lata 11 miesięcy i 29 dni. " - takie podanie to
nie jest żadna dokładność.
> Skarbówka walczyła z problemem prawie 5 lat, czyli jeden dzień stanowi
> ~0.055% różnicy, zatem to jest znakomita dokładność. Spróbuj z taką
> dokładnością zmierzyć długość łóżka, na którym śpisz.

Strachy z przeszłości wyciągasz i "rachunek błędu" z podstaw elektroniki i pomiarów?
Oj, ciężka to była słotna jesień i zima... 3,5 miałem ;>
Ale akurat z łóżkiem nie trafiłeś - ma ok. 2000m - a 5 lat to 1825-1827 dni.
Więc podana dokładność to jednak ~0,11% - a mierząc łóżko nawet szkolną linijką błąd
masz jako "połowę najmniejszej działki", czyli 0,5 mm - czyli 0,025% ;P

do góry

To przekracza także możliwości policji sądowej: gościowi na sali uchylają areszt, a
jest sprowadzany na dołek nadal w kajdankach i
bywa do sanatorium po rzeczy nadal w tych kajdankach jedzie.


-----
> gdy koniec kary wypadał akurat wtedy, gdy jechał pociągiem w wagonie aresztanckim i
zdecydowanie przekroczył tym zagadnieniem
> możliwości kaprala - dowódcy eskorty

do góry

czwartek, 20 maja 2021 o 13:28:26 UTC+2 ąćęłńóśźż napisał(a):
> To przekracza także możliwości policji sądowej: gościowi na sali uchylają areszt, a
jest sprowadzany na dołek nadal w kajdankach i
> bywa do sanatorium po rzeczy nadal w tych kajdankach jedzie.

No to jeszcze trzeba by się w szczegóły wczytać, od kiedy to uchylenie obowiązuje -
czy już na sali czy dopiero jak wyjdzie z sądu (bo na bramce liczba wprowadzonych i
wyprowadzonych kajdaniarzy musi się zgadzać).
Ale kto wie, sensowny sędzia mógłby to podciągnąć pod obrazę sądu...
Jednak z jazdą po rzeczy to już insza inszość - ja na wolności darmowego kursu
policjo-taksówką zamówić sobie nie mogę - a przynajmniej nie bez kajdanek (dawno
dawno temu, jak jeszcze niepełnoletnim - albo tak ledwo pełnoletnim, więc można było
oszukać, że się ma 17 - szwędało się nocami po imprezach na różnych krańcach miasta,
to się nad ranem nie chciała do domu na - zawsze inny - kraniec miasta wracać, a była
wtedy taka akcja "dzieciak" czy jakoś tak, że policury miały odwozić nielatów do domu
- no i tak kombinowaliśmy, jakby taką darmową taxi załatwić ;) - więc takiemu
"uchyleńcowi" też nie przysługuje. W sumie i tak nie ma źle, bo mogliby uznać, że
więzienne ciuchy też nie przysługują - a swoje może sobie w depozycie odebrać ;>

do góry

Dnia Thu, 20 May 2021 04:10:07 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski napisał(a):

> Strachy z przeszłości wyciągasz i "rachunek błędu" z podstaw elektroniki i
pomiarów? Oj, ciężka to była słotna jesień i zima... 3,5 miałem ;>
> Ale akurat z łóżkiem nie trafiłeś - ma ok. 2000m - a 5 lat to 1825-1827 dni.
> Więc podana dokładność to jednak ~0,11% - a mierząc łóżko nawet szkolną linijką
błąd masz jako "połowę najmniejszej działki", czyli 0,5 mm - czyli 0,025% ;P

Napisałem, że "jeden dzień stanowi ~0.055% różnicy", co przy dwóch daje
~0,11%, więc sądzę, że się czepiasz.

Co do łóżka, gratuluję linijki o długości 2 m.
Skoro miałeś rachunek błędu, to doskonale wiesz, że jednokrotne pomiary
zostawiamy januszom statystyki. Trzeba zmierzyć łóżko przynajmniej 20 razy
i policzyć odchylenie standardowe. Ręczę - jeśli tylko nie będziesz
kantował - że dla dwumetrowego mebla będzie ono większe niż 0.5 mm. Jeśli
nie masz tyle czasu, trzeba pomnożyć OS przez stosowny współczynnik
Studenta-Fishera.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wartość kobiety polega na jej zdolnościach rozrodczych i możliwości
wykorzystania do prac domowych"
św. Tomasz z Akwinu

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Przysługuje, ma wybór - po rzeczy lub do domu.


-----
> więc takiemu "uchyleńcowi" też nie przysługuje.

do góry

czwartek, 20 maja 2021 o 14:21:51 UTC+2 ąćęłńóśźż napisał(a):

> > więc takiemu "uchyleńcowi" też nie przysługuje.

> Przysługuje, ma wybór - po rzeczy lub do domu.

Ale "zielonym antonem" jeździmy w kajdankach - więc nie rozumiem, czego się czepiasz.
Czy może wybór jest celu podwózki - albo po rzeczy (i już za bramą więźnia do
autobusu, ew. taxi za swoje) albo do domu (a co wtedy z rzeczami, kurierem przyślą,
czy wycieczka do więźnia po rzeczy w innym terminie)?

A jak jest z tym wyborem "do domu" a propos więziennych ciuchów?
Czy są to teraz może szmaty jednorazowego - czy raczej "jednowięźniowego" - użytku?
Czy może teraz siedzi się we własnym ubraniu?
Albo do sądu przynajmniej we własnym wiozą?

do góry

Nie wiem jak w sanatorium, bo nigdy przecież nie byłem, ale po sądach żadne pasiaste
uniformy się nie pałętają ;-)


-----
> Czy może teraz siedzi się we własnym ubraniu?

do góry

czwartek, 20 maja 2021 o 14:09:29 UTC+2 Olin napisał(a):
> Dnia Thu, 20 May 2021 04:10:07 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski napisał(a):
>
> > Strachy z przeszłości wyciągasz i "rachunek błędu" z podstaw elektroniki i
pomiarów? Oj, ciężka to była słotna jesień i zima... 3,5 miałem ;>
> > Ale akurat z łóżkiem nie trafiłeś - ma ok. 2000m - a 5 lat to 1825-1827 dni.
> > Więc podana dokładność to jednak ~0,11% - a mierząc łóżko nawet szkolną linijką
błąd masz jako "połowę najmniejszej działki", czyli 0,5 mm - czyli 0,025% ;P
> Napisałem, że "jeden dzień stanowi ~0.055% różnicy", co przy dwóch daje
> ~0,11%, więc sądzę, że się czepiasz.

Równie dobrze mogłeś napisać, że jedna godzina stanowi ~0.0023% różnicy, więc
"dokładność jeszcze lepsza" ;P

> Co do łóżka, gratuluję linijki o długości 2 m.

W szkole, a nawet w czasach szkolnych takiej nie miałem, to były zachodnie wynalazki.
Ale teraz w szufladzie mam taką o długości 5m, pięknie zwijaną w ślimaczka - a
podziałka też milimetrowa.
Głowy uciąć nie dam, ale majster od kuchni miał taką "sztywną" metrową, a może nawet
2m.

> Skoro miałeś rachunek błędu, to doskonale wiesz, że jednokrotne pomiary
> zostawiamy januszom statystyki. Trzeba zmierzyć łóżko przynajmniej 20 razy
> i policzyć odchylenie standardowe. Ręczę - jeśli tylko nie będziesz
> kantował - że dla dwumetrowego mebla będzie ono większe niż 0.5 mm. Jeśli
> nie masz tyle czasu, trzeba pomnożyć OS przez stosowny współczynnik
> Studenta-Fishera.

Jakbym rzeczywiście mierzył 20cm linijką, to pewnie OS byłoby znaczące.

Ale i tak jak zmierzysz więcej niż 13 razy to wyjdzie rozkład Gaussa.
Na 3. semestrze zachodziłem w głowę, na cholerę uczymy się metod probabilistycznych -
tym bardziej, że na egzamin trzeba się było nauczyć, że trzeba wybrać odpowiedź
"większe niż wylosowano kulę czarną" (bo jak na pierwszy termin uczyłem się metod
probabilistycznych, to dostałem 30/60, a jak na drugi uczyłem się schematów
odpowiedzi na pytania egzaminacyjne - test wyboru - to dostałem 50/60 - mimo
wkurzających pilnujących - taka fajna laseczka z zakładu matematyki, co ją ciągle
zagadywał gościu z tegoż zakładu, o ksywie "doberman" - pamiętał każdego studenta po
nazwisku, choć się nawet z nim nie rozmawiało - a siedziałem w pierwszej ławce ;) - a
przekonałem się dopiero na siódmym, że to ma sens - profesor na tym przedmiocie (na
którym w końcu się dowiedziałem, do czego służy w praktyce rachunek
prawdopodobieństwa) na pierwszym wykładzie stwierdził, że na pewno na egzaminie
będziemy mieli krzywą gaussa - i była, mimo że chodzili tam najlepsi studenci... Coś
mi w tym nie pasowało, ale jako że miałem min. 4,5 to nie wnikałem, czy pomagał
Opatrzności ;>

do góry

Zdzichu500 <n...@n...org> writes:

>> No to co. Przecież tu nie chodzi o kodeks karny.
>
> Oczekujesz, że płacąc kartą (albo czymkolwiek innym) będziesz
> zabezpieczony przed dowolnymi wymysłami rządzących? Odważnie.

A co to ma do rzeczy? Coś podobnego sugerowałem?

Dla przypomnienia, moja uwaga dotyczyła:

> Ale to jest zupełnie inna sytuacja niż z oszustem. Przecież to rządy
> zabroniły latać więc wina linii jest tu raczej żadna.

I to ma się dokładnie nijak do winy, natomiast odpowiedzialność
sprzedawcy za niezrealizowaną usługę nie wymaga stwierdzenia
czyjejkolwiek winy. Jeśli jednak linia poniosła bezprawną szkodę, to
może wystąpić z regresem czy co tam chce.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

Pete <n...@n...com> writes:

> Wiem jak jest, bo sam zgłosiłem oszustwo na OLX.
> rok trwało ustalanie właściciela rachunku.
> Kolejny rok próba przesłuchania właściciela.

To tylko dlatego, że "nie było woli" ustalenia sprawcy.
--
Krzysztof Hałasa

do góry