Użytkownik "Wojciech Nawara" <u...@n...WYTNIJTO.info> napisał
w wiadomości news:cmre2t$cas$1@news.elsat.net.pl...
> Slawek Kos napisał(a):
>
> > To plac kwote _wg faktury_ na rachunek z innej faktury (poprzedniej)
> > ;-)
>
> Więc powiadam. Więcej będę miał problemów z każdorazową korektą, niż
> poprawnego przelewnia.

A to juz zalezy co oni robia, kiedy im sie wplata nie odliczy...

> Formalnie racja też leży po ich stronie - na fakturze stoi jak byk:
> płatność przelewem na rachunek ba bla bla...

Zapewne, ale ten rachunek z poprzedniej faktury tez nalezy do nich i tez
jest zwiazany z toba...
Zatem zalacisz IM na "swoj" numer rachunku.
Nie wiem, czy jest taki przepis, ze ty masz w ich ksiegowosci porzadek
utrzymywac...
IMHO akurat _formalnie_ to racja bylaby po twojej stronie, tylko czy warto
im to ciagle udowadniac...?


--
Pozdrowienia
---
Slawek Kos --> s...@p...com

do góry

Slawek Kos napisał(a):


> Zatem zalacisz IM na "swoj" numer rachunku.

'Swój' numer nie istnieje, istnieje odzielny numer dla każdej transakcji

> Nie wiem, czy jest taki przepis, ze ty masz w ich ksiegowosci porzadek
> utrzymywac...

Nie ma jednak przepisu gwarantującego niezmienność numeru rachunku.

> IMHO akurat _formalnie_ to racja bylaby po twojej stronie, tylko czy warto
> im to ciagle udowadniac...?

Cóż, ja nadal uważam, że oni formalnie mają rację, choć jest to
niewygodne dla klienta.

do góry

Użytkownik "Wojciech Nawara" <u...@n...WYTNIJTO.info> napisał
w wiadomości news:cmsgki$htd$1@news.elsat.net.pl...
> Slawek Kos napisał(a):
>
> > Zatem zalacisz IM na "swoj" numer rachunku.
>
> 'Swój' numer nie istnieje, istnieje odzielny numer dla każdej transakcji

1. Wazne ze to jest numer ich rachunku, a nie innej firmy
2. Sadzisz ze formalnie likwiduja te subkonta i nastepny przelew sie odbije?

> > Nie wiem, czy jest taki przepis, ze ty masz w ich ksiegowosci porzadek
> > utrzymywac...
>
> Nie ma jednak przepisu gwarantującego niezmienność numeru rachunku.

Nie ma

> > IMHO akurat _formalnie_ to racja bylaby po twojej stronie, tylko czy
warto
> > im to ciagle udowadniac...?
>
> Cóż, ja nadal uważam, że oni formalnie mają rację, choć jest to
> niewygodne dla klienta.

Ja mialem na mysli 'formalne" spelnienie przepisow prawa: placisz na ich
konto (wlasciwe czy nie, ale zawsze nalezace do nich), w terminie, wymagana
kwote - IMHO z punktu widzenia ogolnych przepisow prawa wiecej nie musisz
robic.
Jesli jakies inne dokumenty (regulamin, umowa itp.) cie nie zmuszaja, to sam
napis na fakturze (IMHO) nie jest dla ciebie bezwzglednym wymogiem. A gdyby
napisali ze w grudniu masz przyniesc gotowke w zebach bedac w stroju Sw.
Mikolaja? ;-)

--
Pozdrowienia
---
Slawek Kos --> s...@p...com

do góry

Slawek Kos napisał(a):

> 2. Sadzisz ze formalnie likwiduja te subkonta i nastepny przelew sie
odbije?


Hmmmm.... Całkiem możliwe... Zna ktoś zasadę działania obsługi odbiorców
płatności masowych w Pekao SA?

> Ja mialem na mysli 'formalne" spelnienie przepisow prawa:


Ja też. :-)

> placisz na ich
> konto (wlasciwe czy nie, ale zawsze nalezace do nich), w terminie,
wymagana
> kwote - IMHO z punktu widzenia ogolnych przepisow prawa wiecej nie musisz
> robic.


A czy czasem numer podany na danej fakturze nie jest dla klienta wiążący?

Zresztą - było nie było, i tak co miesiąc musiałbym to odkręcać, więc
wolę płacić, jak chcą, a przy okazji trwa akcja edukacyjna v-ce prezesa :-)

do góry