Witam
Moze mi ktos nasiwetlic jak dziala podatek Belki w sytuacji gdy kupuje
fundusze i sprzedaje je ze strata, potem kupuje je na nowo i sprzedaje je z
zyskiem niewiele wiekszym niz wczesniej poniesiona strata - logicznie myslac
i z ksiegowego punktu widzenia to podatek powinieniem zaplacic od zysku
netto czyli roznicy miedzy zyskiem a strata. No ale z mojego doswiadczenia z
funduszami w mBanku tak nie jest bo w opisanej sytuacji od zysku z
drugiejtransakcji zaplacilem pelny podatek... Co na to przepisy? Czy to nie
powinno byc rozlizane globalnie na koniec roku podatkowegoa nie od kazdej
transakcji? toz to jawne zlodzejstwo...

--
pozdrawiam
Jakub Wojtachnio

do góry

herman napisał(a):
> Moze mi ktos nasiwetlic jak dziala podatek Belki w sytuacji gdy kupuje
> fundusze i sprzedaje je ze strata, potem kupuje je na nowo i sprzedaje je z
> zyskiem niewiele wiekszym niz wczesniej poniesiona strata - logicznie myslac
> i z ksiegowego punktu widzenia to podatek powinieniem zaplacic od zysku
> netto czyli roznicy miedzy zyskiem a strata. No ale z mojego doswiadczenia z
> funduszami w mBanku tak nie jest bo w opisanej sytuacji od zysku z
> drugiejtransakcji zaplacilem pelny podatek... Co na to przepisy? Czy to nie
> powinno byc rozlizane globalnie na koniec roku podatkowegoa nie od kazdej
> transakcji? toz to jawne zlodzejstwo...
Nie nauczyles sie jeszcze ze w Polsce wiele przepisow ma niewiele
wspolnego z logika a wiecej ze zlodziejstwem? Takie zycie:/ mBank
postepuje zgodnie z przepisami.
BTW delimiter to kreska kreska spacja
--
badzio

do góry

> Moze mi ktos nasiwetlic jak dziala podatek Belki w sytuacji gdy kupuje
> fundusze i sprzedaje je ze strata, potem kupuje je na nowo i sprzedaje je z
> zyskiem niewiele wiekszym niz wczesniej poniesiona strata

w mBanku zaplaciles prawidlowo = naliczyli podatek zgodnie z
obowiazujacymi przepisami,

mozna oczywiscie zaplacic podatek tylko raz po uwzglednieniu zyskow i
strat na inwestycji, ale w tym przypadku musialbys zainwestowac w f.
parasolowe...

--
pozdrawiam
RobertS

do góry

"RobertS" <r...@x...pl> wrote in message
news:epn6ns$n1v$2@node4.news.atman.pl...
> w mBanku zaplaciles prawidlowo = naliczyli podatek zgodnie z
> obowiazujacymi przepisami,
>
> mozna oczywiscie zaplacic podatek tylko raz po uwzglednieniu zyskow i
> strat na inwestycji, ale w tym przypadku musialbys zainwestowac w f.
> parasolowe...

co nie zmienia postaci rzeczy - ze przepisy jezeli takie sa, sa po prostu
zlodziejskie
a ich obejscie nie zmienia nic

do góry

>
> co nie zmienia postaci rzeczy - ze przepisy jezeli takie sa, sa po prostu
> zlodziejskie
> a ich obejscie nie zmienia nic
>
tych przepisow nie da sie obejsc, a f.parasolowe to nie ich obchodzenie
tylko inna forma inwestycji, niestety nie da sie w ww. zainwestowac bez
placenia prowizji od nabycia j.u.

--
pozdrawiam
RobertS

do góry

herman wrote:

> co nie zmienia postaci rzeczy - ze przepisy jezeli takie sa, sa po prostu
> zlodziejskie
> a ich obejscie nie zmienia nic

Pomijając fakt złodziejskości belkowego, zapłacony przez ciebie podatek
jest prawidłowy, bo zrobiłeś DWIE NIEZALEŻNE inwestycje. To logiczne, że
kiedy kończysz jedną inwestycję i zaczynasz drugą, belkowe liczy się od
nowa. Gdybyś nie zakończył pierwszej inwestycji i mimo strat spokojnie
poczekał na wzrost funduszu, to belkowe liczyłoby się od całej długiej
JEDNEJ inwestycji.

--
Pozdrawiam
Karol

do góry