> 2. nawigator podawal wysosc z radiowysokosciomierza (rzeczywista wysokosc
> wzgledem gruntu który jest pod samolotem, a wiec dystans do zbocza jaru),
> a nie wysokosciomierza barymetrycznego.

SławcioD powiesz mi dlaczego w tych wszystkich czarnoskrzynkowych zapisach
nie ma arcyważnego zapisu z wariometru, skąd w krytycznych chwilach wzięły
się skoki przyśpieszenia pionowego i poziomego...:

http://www.youtube.com/watch?v=5prXNJwXDOQ&feature=p
layer_detailpage#t=377s

... i dlaczego w decydujących chwilach stery odchyliły się pomimo, że piloci
nie naciskali pedałów kierunku ?.

Komisja Ministra (byłego) Millera - ma wielki problem. Ale chyba tego nie
jest świadoma. Kara chłosty nadchodzi. Publicznej. Ukryta prawdziwa
przyczyna katastrofy w Smoleńsku???
<http://akwedukt.nowyekran.pl/post/51224,komisja-min
istra-bylego-millera-ma-wielki-problem-ale-chyba-teg
o-nie-jest-swiadoma-kara-chlosty-nadchodzi-publiczne
j-ukryta-prawdziwa-przyczyna-katastrofy-w-smolensku>

"[...]
http://m.nowyekran.pl/b22833ca593c345d1dcd2efa01e218
12,0,0.jpg

I rzeczywiście, w chwili wystąpienia przeciążenia poprzecznego pojawia się
reakcja steru kierunku.
Dokładnie o godz 08.41.00 - widać skok przeciążenia poprzecznego i skokową
zmanę położenia steru kierunku.
Warto zwrócić uwagę na fakt, że o 08.41.00 samolot miał jeszcze włączony
automat sterowania w kanale bocznym (poprzecznym) (Rys 15, str 18 - dół
wykresu) - i to on zareagował - potwierdza to również na tym wykresie brak
zmiany pedału lewego (piloci nie reagowali - pedał nie zmienił wtedy
położenia). [...]".


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

Dnia Fri, 09 Mar 2012 10:11:04 +0100, totus napisał(a):

> XXL wrote:
>
>> Jan Werbinski <j...@W...gazeta.pl> napisał(a):
>>
>>
>> Moim zdaniem trzeba zlikwidować obowiązek ubezpieczenia się w ZUS i
>> problem sam się rozwiąże. Emerytom wypłacać świadczenia z prywatyzacji.
>> Jak będzie mało, to wypłacać mniej. To nie moja wina, że oni nie byli
>> zapobiegliwi i nie zaoszczędzili sobie na emeryturę. Obciążanie obecnych
>> pokoleń za ich niezaradność jest nieuczciwe.
>>
> ----------------------------------------------------
--------------------------
>>
>> Albert Einstein powiedział kiedyś, że dwie rzeczy są nieskończone:
>> wszechświat i głupota ludzka. Swoim bezmyślnym wpisem potwierdziłeś, że
>> Einstein miał rację. Oczywiście jeśli to jest Twój prawdziwy punkt
>> widzenia w tej sprawie a nie prowokacja. Mimo wszystko mam nadzieję, że to
>> kiepski żart bo w przeciwnym razie dotyczy Cię treść znanej fraszki
>> J.Sztaudyngera: "w tej głowie
>> pustkowie" :-)
>>
>>
>>
>>
> Zupełnie nie dyskutujesz z poglądem. Skupiasz się na osobie dyskutanta i
> próbujesz go opisać. Jest głupi, chodzi w krótkich spodenkach, głosuje na
> UPR i inne. Nie interesuje cie co mówi tylko kto mówi.
> Nie pisał nawet o likwidacji ZUS tylko o zniesieniu obowiązku korzystania z
> jego usług.
> Oczywiście zniesienie takiego obowiązku zatrzyma strumień pieniędzy od
> okradanych do złodziei. Wyraźnie jesteś przeciw takiemu działaniu. Ja też.
> Wszystko sobie ustawiłem tak by na mnie też spadła manna. Też wszystkim
> powtarzam, że niemożliwe jest życie bez obowiązkowego ZUS. Na pytanie jak
> ludzie żyli wcześniej, odpowiadam, że umierali z chorób i głodu w
> przydrożnych rowach. I zaraz zadaję pytanie. "Czy Ty też chcesz umrzeć z
> głodu w mokrym rowie cały owrzodzony i ociekający ropą gdy w pobliskiej
> willi kapitaliści kąpią się w szampanie i obrzucają kawiorem?" Nie spotkałem
> takiego kto by chciał. Wszyscy są za tym by ZUS był obowiązkowy.

Czy byłbyś skłonny odpowiedzieć na pytanie:
1. Czy Twoim zdaniem, świat byłby lepszy, gdyby nie było emerytury a po
prostu oszczędności, inwestycje, biznesy przekazywane z ojca na syna lub
cokolwiek takiego.
2. Czy nie lepiej w ogóle zrezygnować z przymusu opłacania czegokolwiek, po
to by na stare lata i tak zostać w najlepszym razie petentem upraszającym
się pokornie o 1000zł na miesiąc?

do góry

Jak chcesz ze mną dyskutować, to zanim zadasz następne pytania musisz
ustosunkować się do mojej odpowiedzi.
Takie są zasady dyskusji. Jak tylko zaczniesz się do nich stosować, to
możemy rozmawiać dalej.


--
Jan Werbiński



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Takie są zasady dyskusji. Jak tylko zaczniesz się do nich stosować, to
> możemy rozmawiać dalej.

Zasady dyskusji sa takie, że jak jest sporna kwestia to trzeba podeprzeć ją
argumentami, a nie wyzywać interlokutora od głupków. Wytłumaczysz mi zatem
Jaśku jak tupolew mógł zrobić na 6 metrach beczkę ?.

Zdrajcom Polski na pohybel!
http://orks.nowyekran.pl/post/54714,zdrajcom-polski-
na-pohybel

"[ ...] Dla nas najbardziej interesujące są parametry: RW, roll i pitch
(rysunki z raportu KBWL): [...]"

http://m.nowyekran.pl/4e5a35b36889b638ab5f1dd6436bcc
90,0,0.png

http://www.youtube.com/watch?v=FWQSqy1T4cg&feature=y
outu.be

Tupolew zarył kikutem w ziemię
http://orks.nowyekran.pl/post/55484,tupolew-zaryl-ki
kutem-w-ziemie

http://m.nowyekran.pl/d4550f600cd59aea1ac33a3b2e6be3
74,0,0.jpg


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

Endriu <nmp3(noSpam)@interia.pl> napisał(a):
> Jaśku jak tupolew mógł zrobić na 6 metrach beczkę ?.

Na ten tematy znam odpowiedź. Odpowiem jak tylko ustosunkujesz się do mojej
wcześniejszej wypowiedzi.

Na razie jak już ktoś to pisał musisz żyć ze swoimi argumentami które
uzasadnia jedynie Twoja głęboka wiara. Dla mnie jest to cecha głupca.

--
Jan Werbiński


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Na ten tematy znam odpowiedź. Odpowiem jak tylko ustosunkujesz się do
> mojej
> wcześniejszej wypowiedzi.

Której Jaśku bo nie wiem na co mam ci odpowiadać (zrestzą na
pl.rec.lotnictwo wielkokrotnie o tym dyskutowaliśmy) ?.


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

W dniu 2012-02-25 16:26, sys29 pisze:

> Endriu, jako ateista muszę zaprotestować !!!
> Teza, że wiara stanowi "fundament moralności" jest wątpliwa w obliczu faktów.
> Po pierwsze świadczą o tym wyniki badań osób skazanych za różne przestępstwa
> ( chyba w USA - źródło jest w książce Dawkinsa ). Odsetek przestępców
> deklarujących wiarę okazał się taki sam jak w całej populacji. Po drugie
> istnieją w obrębie podobnej kultury społeczeństwa "religijne" ( Polska,
> Irlandia ) i "niereligijne" ( Holandia, Dania, Czechy ... ). Przestępczość
> w krajach, gdzie ludzie powszechnie deklarują wiarę powinna być mniejsza
> niż w krajach ateistycznych - a nie jest.

sam widzisz, że kluczowe słowa to "deklarujących" i "deklarują"

można być uczciwym, można też uczciwość deklarować.

do góry