Ameryki nie odkryles:

http://www.cafe.mbank.com.pl/php/read.php3?f=1&i=254
20&t=25420
http://www.cafe.mbank.com.pl/php/read.php3?f=1&i=254
01&t=25401

Czasami warto zajrzec na http://mBank.blog.pl... ;-)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Ameryki nie odkryles:

cytuj chociaz fragmencik :)

do góry

Dla tych, ktorym obca umiejetnosc klikania ;-)

-------
 Re: Potwierdzenie operacji SMS'ami
Autor: rart ()
Data:   02-03-21 11:02

A moze 'sprytny' e-mail, czyli w tytule postawowe informacje (operacja, kwota).
Teraz latwo miec powiadamianie na telefon o przychodzacej poczcie.

Chyba wysylanie e-maili by nie kosztowalo drogo :).
----------------
 Re: Potwierdzenie operacji SMS'ami
Autor: Shuriken (mRadny) ()
Data:   02-03-21 11:22

No czemu nie. W sumie poczta z powiadamianiem SMS-ami kosztuje kilka zlotych
miesiecznie (np. w Plusie 5 zl + VAT), a sluzyc moze takze do celow "pozabankowych"
;-)

Zreszta uwazam, ze powiadamianie mailowe tak czy inaczej powinny byc. Krotkie, jasne,

zwiezle, w formacie tekstowym (bron Boze nie w HTML-u!).

Wojtek? :-)
--------------

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Przeniesione z mCafe:
W odpowiedzi na rozpoczęty przeze mnie wątek na temat powiadamiania SMSem/e-
mailem.
Nie rozumiem tego stylu odpowiedzi stałych "bywalców" Forum. Broń Boże nie
odzywaj się na żaden temat! Przecierz tu już byli mądrzejsi i bardziej
obeznani, którzy wszystko już wiedzą i każdy temat mają omówiony.
Forum z definicji jak myślę jest miejscem wymiany poglądów osób
zainteresowanych a nie koniecznie popisu znajomości kilku pewniaków.
Przecież nie jest łatwo z tej masy informacji wydobyć coś co jest interesujące
bo postów jest bardzo dużo a większość nic nie wnosi.

Czy ktoś jeszcze ma podobne odczucia?

Krzysztof

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

maybe


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Tak sie sklada, ze na blogu (http://mBank.blog.pl) selekcjonuje te watki, ktore sa
warte
uwagi. Wiec nie musisz mozolnie sie przedzierac przez wyszukiwarke.

Problem polega bowiem na tym, ze wielokrotne wpadanie na te same pomysly tudziez
zadawanie pytan, na ktore dawno juz udzielono odpowiedzi, walnie przyczynia sie do
kreowania owej masy postow na forum mBanku, z ktorej ciezko wydobyc cos
interesujacego.

Wszelkie NOWE mysli, pytania i problemy sa mile widziane. Ale nie odkrywajmy jednej
Ameryki za wiele razy... Bo to nic nie wnosi (poza budowaniem ego odkrywcy ;-), a
tylko
forum zasmieca.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

"Shu Riken" <s...@N...poczta.gazeta.pl> wrote in message
news:acl3qu$hp8$1@news.gazeta.pl...
>
> To napisz jeszcze, czlowieku z branzy, ile ten ryczalcik kosztuje. I ile
sie placi za
> podlaczenie do SMSC. Ja slyszalem, ze sa to kwoty liczone w setkach
tysiecy zlotych...
>

To zle slyszales. Oczywiscie to co sie slyszy zalezy gdzie sie ucho
przylozy, widac, ze przykladales nie tam gdzie trzeba.

Sa firmy ktore poniosly ten wydatek (tysiecy zlotych jezeli juz mowa) i
udostepniaja te uslugi taniej. Majac wielu klientow te spore koszty im sie
zwracaja.

do góry

"Wojtek Piecek" <w...@p...waw.pl> wrote in message
news:20020524095614.GR1659@diuna.pingwin.waw.pl...
>
>
> I co z tego? Jesli wtedy i tak mozesz porobic sobie przesylanie miedzy
> wlasnymi rachunkami i natrzepac kosztow bankowi?
>

Jest pare bankow ktore tak robia bez durnych pytan 'I co z tego ?'.
Technologia jest po to by jej uzywac a nie robic jakies protezy. mBank teraz
probuje robic takie protezy z mailami na '+48501...@...' i do tego ta
ordynarna sciema z karta i podpisem. Zapewniam Cie, ze jezeli kazdy chetny
na powiadamianie SMSem o zaksiegowanych transakcjach zaplacilby 5PLN/mc to
spoko wystarczyloby na powiadamianie nawet o wielu transakcjach

do góry

On Fri, May 24, 2002 at 01:19:50PM +0200, WaSyL wrote:

> Jest pare bankow ktore tak robia bez durnych pytan 'I co z tego ?'.

Nie jestem bank. A nawet jak bym bank byl to tez moge zadac pytanie 'i
co z tego?'

> Technologia jest po to by jej uzywac a nie robic jakies protezy. mBank teraz

I co z tego ze jest technologia? Czy to juz argument aby bank mniej na
tym zarabial (powiedzmy sobie szczerze ze tak to wyglada).

> probuje robic takie protezy z mailami na '+48501...@...' i do tego ta
> ordynarna sciema z karta i podpisem. Zapewniam Cie, ze jezeli kazdy chetny

Nie mieszaj dwu rzeczy. A poza tym - rozumiem ze w kazdym banku nie
poczul bys olewajacego Ciebie plynu fizjologicznego wydzielanego przez
_kazdego_ przedstawiciela banku w tej sytuacji, tak?

> na powiadamianie SMSem o zaksiegowanych transakcjach zaplacilby 5PLN/mc to
> spoko wystarczyloby na powiadamianie nawet o wielu transakcjach

Ja bym nie wydal. Jak bym chcial wydawac to bym poszedl do jakiegos
inteligo czy innego bzwbk

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

"Wojtek Piecek" <w...@p...waw.pl> wrote in message
news:20020524112539.GX1659@diuna.pingwin.waw.pl...
>
> I co z tego ze jest technologia? Czy to juz argument aby bank mniej na
> tym zarabial (powiedzmy sobie szczerze ze tak to wyglada).
>

Mniej by zarabial ? Klienci by placili, ten kto nie plai nie dostaje.

>
> Ja bym nie wydal. Jak bym chcial wydawac to bym poszedl do jakiegos
> inteligo czy innego bzwbk
>

to bys nie dostawal i nie generowal kosztow, proste.

do góry