"Radio Z" jest z AL i ZOMO i pewnie kłamało:
http://tinyurl.com/mu9nf7

do góry

"george" <g...@v...pl> wrote in message
news:h1ddpe$p4g$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> "totus" <t...@p...onet.pl> wrote in message
> news:h1dd05$6cs$1@inews.gazeta.pl...
>> george wrote:
>>
>>>
>>> "skippy" <m...@o...the.moon> wrote in message
>>> news:h1dc57$mra$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>>>
>>>> Użytkownik "george"
>>>>
>>>>> no i jeszcze ta oniżka "rentowej" za PISu ... nie wiem jak z DG ale
>>>>> "najemnym" przybyło netto.
>>>>> george
>>>>
>>>> Więcej dowalili w ukrytych, ta rentowa to kosmetyka.
>>>>
>>>
>>> jakich ? obniżke podatków o 30mld nazywasz kosmetyką ?
>>
>> Uważasz czytających Ciebie za głupków skończonych. Nie wiesz tego, że
>> inaczej się zarządza w koniunkturze, a inaczej w dekoniunkturze. Co
>> innego
>> się robi jak się zarabia a co innego jak się traci? Nie wiesz tego? Czy
>> wiesz i zakładasz, że jesteś jedyny, który to wie. Ty to wiesz i
>> zakładasz,
>> ze ja jestem głupszy od Ciebie i będziesz mi sugerował, że zarządzanie w
>> koniunkturze można porównać do zarządzania przy braku koniunktury. Patrz
>> jaki ten biegacz narciarski jest dobry bo z górki biegł 1 minute a ten,
>> ten
>> sam odcinek pod górkę biegł 5 minut. O co Ci chodzi?
>>
>
> what ? a tobie co sie stało ?
> weź wyluzuj...
>
> george

a skoro juz poruszyłes temat "zarządzani" (bo ja sobie nie przypominam abym
cos sugerował).
uważasz ze w dekoniunkturze Tusk moze sobie podwyższać podatki i to bedzie
świadczyć o jego "sprawnosci" w zarządzaniu ? A może by tak np zmniejszył
wydatki skoro kasy mu brakuje (zwolnił urzędników .. itp) ?

george

do góry

skippy pisze:

> Wymieniłem 2 obniżki wobec których cała reszta to z mojego pynktu widzenia
> pikuś
> - CIT
> - LINIOWY 18%

Podatek liniowy (nb 19%) nie jest z globalnego punktu widzenia żadną
obniżką (zresztą w pewnych przypadkach dla konkretnych podatników też nie)


--
Kiej wypiję flaszą wina - zaraz u mnie insza mina,
i ochota do śpiewania wnet mnie bierze i do grania
(ludowe)Kolberg

do góry

Użytkownik "\n" <n...@m...xy> napisał w wiadomości
news:h1de6f$nr5$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> skippy pisze:
>
>> Wymieniłem 2 obniżki wobec których cała reszta to z mojego pynktu
>> widzenia pikuś
>> - CIT
>> - LINIOWY 18%
>
> Podatek liniowy (nb 19%) nie jest z globalnego punktu widzenia żadną
> obniżką (zresztą w pewnych przypadkach dla konkretnych podatników też nie)

Jak to nie jest obniżką?
:)))
W jakim Ty świecie żyjesz?
Ale ok, rozumiem.

do góry

skippy pisze:
> Użytkownik "\n" <n...@m...xy> napisał w wiadomości
> news:h1de6f$nr5$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> skippy pisze:
>>
>>> Wymieniłem 2 obniżki wobec których cała reszta to z mojego pynktu
>>> widzenia pikuś
>>> - CIT
>>> - LINIOWY 18%
>> Podatek liniowy (nb 19%) nie jest z globalnego punktu widzenia żadną
>> obniżką (zresztą w pewnych przypadkach dla konkretnych podatników też nie)
>
> Jak to nie jest obniżką?
> :)))
> W jakim Ty świecie żyjesz?
> Ale ok, rozumiem.

Średnia stawka podatkowa PIT to ok 18% czy 19%.
Grupa osób uprawnionych do zastosowania stawki liniowej stanowi margines
podatników.
Gdzie znajduje się ta rzekomo potężna obniżka?
Oczywiście konkretny podatnik może dzięki liniowemu mieć wymierne
korzyści ale nawet jeżeli dla niego są to korzyści "potężne" to z
globalnego punktu widzenia "potężne" są tylko w sferze propagandowej.
Włąśnie w takim świecie żyję...

--
Kiej wypiję flaszą wina - zaraz u mnie insza mina,
i ochota do śpiewania wnet mnie bierze i do grania
(ludowe)Kolberg

do góry

george wrote:

>
> "george" <g...@v...pl> wrote in message
> news:h1ddpe$p4g$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>
>> "totus" <t...@p...onet.pl> wrote in message
>> news:h1dd05$6cs$1@inews.gazeta.pl...
>>> george wrote:
>>>
>>>>
>>>> "skippy" <m...@o...the.moon> wrote in message
>>>> news:h1dc57$mra$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>>>>
>>>>> Użytkownik "george"
>>>>>
>>>>>> no i jeszcze ta oniżka "rentowej" za PISu ... nie wiem jak z DG ale
>>>>>> "najemnym" przybyło netto.
>>>>>> george
>>>>>
>>>>> Więcej dowalili w ukrytych, ta rentowa to kosmetyka.
>>>>>
>>>>
>>>> jakich ? obniżke podatków o 30mld nazywasz kosmetyką ?
>>>
>>> Uważasz czytających Ciebie za głupków skończonych. Nie wiesz tego, że
>>> inaczej się zarządza w koniunkturze, a inaczej w dekoniunkturze. Co
>>> innego
>>> się robi jak się zarabia a co innego jak się traci? Nie wiesz tego? Czy
>>> wiesz i zakładasz, że jesteś jedyny, który to wie. Ty to wiesz i
>>> zakładasz,
>>> ze ja jestem głupszy od Ciebie i będziesz mi sugerował, że zarządzanie w
>>> koniunkturze można porównać do zarządzania przy braku koniunktury. Patrz
>>> jaki ten biegacz narciarski jest dobry bo z górki biegł 1 minute a ten,
>>> ten
>>> sam odcinek pod górkę biegł 5 minut. O co Ci chodzi?
>>>
>>
>> what ? a tobie co sie stało ?
>> weź wyluzuj...
>>
>> george
>
> a skoro juz poruszyłes temat "zarządzani" (bo ja sobie nie przypominam
> abym cos sugerował).
> uważasz ze w dekoniunkturze Tusk moze sobie podwyższać podatki i to bedzie
> świadczyć o jego "sprawnosci" w zarządzaniu ? A może by tak np zmniejszył
> wydatki skoro kasy mu brakuje (zwolnił urzędników .. itp) ?
>
> george

Co powinien zrobić to inna sprawa. Napisałem tylko, ze porównywanie rządów
PiS i PO nie ma sensu. I sądzę, że czytający tą grupę to wiedzą. Zastanawiam
się nad motywacją tych, którzy używają tego porównania dla dyskusji. Ty
pewnie wiesz, które wydatki zmniejszyć i o ile, oraz których urzędników
zwolnić. To jeszcze potwierdza moją tezę by ograniczać władzę ugrupowań
twierdzących, że urzędnik wie lepiej.

do góry

Użytkownik "\n"

> Średnia stawka podatkowa PIT to ok 18% czy 19%.

CIT zmniejszony o 8% (z 27 na 19)
PIT 19% liniowo zamiast skali 19-30-40-50 co z mojego p. widzenia oznacza
zatrzymanie kilkadziesiat % (baaardzo mocne kilkadziesiąt) podatku w
kieszeni.

Dlatego uważam, że to były z mojego punktu widzenia napoważniejsze obnizki
podatków jakich doświadczyłem.
Z rentowej zyskałem 30 czy tam 50 zł, czyli nic. Jedna flaszka Stocka.

Ty na liniowym i CIT jak rozumiem nie zyskałeś nic, na rentowej 200zł.

Ok, czyli mamy inne punkty widzenia.
Wg mnie LSD zrobiło many many wiecej w tym zakresie niż PIS, wg Ciebie jest
odwrotnie i na tym raczej musimy zostać.

Interesuje mnie mój garnek i brzuch mojego dzieciaka i to jest dla mnie
podstawowy wyznacznik.


Pozdrawiam

do góry

"totus" <t...@p...onet.pl> wrote in message
news:h1dfpv$ldv$1@inews.gazeta.pl...
> george wrote:
>
>>
>> "george" <g...@v...pl> wrote in message
>> news:h1ddpe$p4g$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>>
>>> "totus" <t...@p...onet.pl> wrote in message
>>> news:h1dd05$6cs$1@inews.gazeta.pl...
>>>> george wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>> "skippy" <m...@o...the.moon> wrote in message
>>>>> news:h1dc57$mra$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>>>>>
>>>>>> Użytkownik "george"
>>>>>>
>>>>>>> no i jeszcze ta oniżka "rentowej" za PISu ... nie wiem jak z DG ale
>>>>>>> "najemnym" przybyło netto.
>>>>>>> george
>>>>>>
>>>>>> Więcej dowalili w ukrytych, ta rentowa to kosmetyka.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> jakich ? obniżke podatków o 30mld nazywasz kosmetyką ?
>>>>
>>>> Uważasz czytających Ciebie za głupków skończonych. Nie wiesz tego, że
>>>> inaczej się zarządza w koniunkturze, a inaczej w dekoniunkturze. Co
>>>> innego
>>>> się robi jak się zarabia a co innego jak się traci? Nie wiesz tego? Czy
>>>> wiesz i zakładasz, że jesteś jedyny, który to wie. Ty to wiesz i
>>>> zakładasz,
>>>> ze ja jestem głupszy od Ciebie i będziesz mi sugerował, że zarządzanie
>>>> w
>>>> koniunkturze można porównać do zarządzania przy braku koniunktury.
>>>> Patrz
>>>> jaki ten biegacz narciarski jest dobry bo z górki biegł 1 minute a ten,
>>>> ten
>>>> sam odcinek pod górkę biegł 5 minut. O co Ci chodzi?
>>>>
>>>
>>> what ? a tobie co sie stało ?
>>> weź wyluzuj...
>>>
>>> george
>>
>> a skoro juz poruszyłes temat "zarządzani" (bo ja sobie nie przypominam
>> abym cos sugerował).
>> uważasz ze w dekoniunkturze Tusk moze sobie podwyższać podatki i to
>> bedzie
>> świadczyć o jego "sprawnosci" w zarządzaniu ? A może by tak np zmniejszył
>> wydatki skoro kasy mu brakuje (zwolnił urzędników .. itp) ?
>>
>> george
>
> Co powinien zrobić to inna sprawa. Napisałem tylko, ze porównywanie rządów
> PiS i PO nie ma sensu. I sądzę, że czytający tą grupę to wiedzą.
> Zastanawiam
> się nad motywacją tych, którzy używają tego porównania dla dyskusji. Ty
> pewnie wiesz, które wydatki zmniejszyć i o ile, oraz których urzędników
> zwolnić. To jeszcze potwierdza moją tezę by ograniczać władzę ugrupowań
> twierdzących, że urzędnik wie lepiej.
>

kogo zwolnić ? a tak z 60% po równo wszędzie wraz z likwidacją PIT'a w
formie prokomowskiego pasztetu.
Liniowka 15% deklarowana na jednym świstku ( wiec skarbówkę od PIT'a do
domu).
W sumie dyskusja na inną chwile i nie ma co tego ciągnąć.

a co do porównań, porównywać zawsze można... kwestia otwartą pozostaje wybor
wspólnego mianownika.
A tak BTW podałem jedynie fakty (o obniżce rentowej i jej wysokości), bo
ktos sugerowal że PIS nie obnizyl a wręcz podwyższył w "ukrytych",
cokolwiek to znaczy. Niestety fakty są inne czy to sie komuś składa do
obrazka czy nie. Wyciąganie natomiast wniosków ze kaczka lepsza od tuska czy
odwrotnie pozostawiam innym.
Mnie nic do tego. Osobiście uważam że jeden to "ekonomiczny kretyn" a drugi
to ma "zajebistego pecha"...a pechowców nie lubie.

george

do góry

Klucz leży w tym dlaczego w 2007 sami doprowadzili do przyspieszonych
wyborów i dlaczego teraz nic takiego nie proponują.
:)

BTW być moze chodziło o te kilkadziesiąt balonów z subwencji, ale bardziej
to wolałbym wiedzieć, który grubas dał im cynk o szczycie koniunktury w 2007
i dlaczego PO nie miała tego cynku.

Być może odpowiedź jest gdzieś powiązana z tym śladem, ale raczej jej nie
poznamy.
http://poznan.naszemiasto.pl/wydarzenia/790864.html

Pozdrawiam

do góry

skippy pisze:
> Klucz leży w tym dlaczego w 2007 sami doprowadzili do przyspieszonych
> wyborów i dlaczego teraz nic takiego nie proponują.
> :)
>
> BTW być moze chodziło o te kilkadziesiąt balonów z subwencji, ale bardziej
> to wolałbym wiedzieć, który grubas dał im cynk o szczycie koniunktury w 2007
> i dlaczego PO nie miała tego cynku.
>
> Być może odpowiedź jest gdzieś powiązana z tym śladem, ale raczej jej nie
> poznamy.
> http://poznan.naszemiasto.pl/wydarzenia/790864.html
>
> Pozdrawiam
>
>

Po prostu Pan Prezydent RP Profesor Lech Kaczyński i jego brat Jarosław,
dużo lepiej znają się na gospodarce od swoich politycznych oponentów
wspieranych przez fałszywe autorytety, co było do udowodnienia. Cieszę
się, że sami do tego doszliście, z niewielką tylko moją pomocą. Dziękuję
za dyskusję :)

do góry