george wrote:

>
> "george" <g...@v...pl> wrote in message
> news:h1ddpe$p4g$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>
>> "totus" <t...@p...onet.pl> wrote in message
>> news:h1dd05$6cs$1@inews.gazeta.pl...
>>> george wrote:
>>>
>>>>
>>>> "skippy" <m...@o...the.moon> wrote in message
>>>> news:h1dc57$mra$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>>>>
>>>>> Użytkownik "george"
>>>>>
>>>>>> no i jeszcze ta oniżka "rentowej" za PISu ... nie wiem jak z DG ale
>>>>>> "najemnym" przybyło netto.
>>>>>> george
>>>>>
>>>>> Więcej dowalili w ukrytych, ta rentowa to kosmetyka.
>>>>>
>>>>
>>>> jakich ? obniżke podatków o 30mld nazywasz kosmetyką ?
>>>
>>> Uważasz czytających Ciebie za głupków skończonych. Nie wiesz tego, że
>>> inaczej się zarządza w koniunkturze, a inaczej w dekoniunkturze. Co
>>> innego
>>> się robi jak się zarabia a co innego jak się traci? Nie wiesz tego? Czy
>>> wiesz i zakładasz, że jesteś jedyny, który to wie. Ty to wiesz i
>>> zakładasz,
>>> ze ja jestem głupszy od Ciebie i będziesz mi sugerował, że zarządzanie w
>>> koniunkturze można porównać do zarządzania przy braku koniunktury. Patrz
>>> jaki ten biegacz narciarski jest dobry bo z górki biegł 1 minute a ten,
>>> ten
>>> sam odcinek pod górkę biegł 5 minut. O co Ci chodzi?
>>>
>>
>> what ? a tobie co sie stało ?
>> weź wyluzuj...
>>
>> george
>
> a skoro juz poruszyłes temat "zarządzani" (bo ja sobie nie przypominam
> abym cos sugerował).
> uważasz ze w dekoniunkturze Tusk moze sobie podwyższać podatki i to bedzie
> świadczyć o jego "sprawnosci" w zarządzaniu ? A może by tak np zmniejszył
> wydatki skoro kasy mu brakuje (zwolnił urzędników .. itp) ?
>
> george

Co powinien zrobić to inna sprawa. Napisałem tylko, ze porównywanie rządów
PiS i PO nie ma sensu. I sądzę, że czytający tą grupę to wiedzą. Zastanawiam
się nad motywacją tych, którzy używają tego porównania dla dyskusji. Ty
pewnie wiesz, które wydatki zmniejszyć i o ile, oraz których urzędników
zwolnić. To jeszcze potwierdza moją tezę by ograniczać władzę ugrupowań
twierdzących, że urzędnik wie lepiej.