Re: 39 dni - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " XXL" <d...@W...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.biznes.wgpw
Subject: Re: 39 dni
Date: Wed, 18 Feb 2009 12:54:11 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <gnh0di$pth$1@inews.gazeta.pl>
References: <b...@v...googlegroups.com>
<gngvtu$61s$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1234961651 26545 172.20.26.238 (18 Feb 2009 12:54:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 18 Feb 2009 12:54:11 +0000 (UTC)
X-User: duzy_slawek
X-Forwarded-For: 172.16.6.74
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:467657
[ ukryj nagłówki ]
Pester <p...@o...pl> napisał(a):

Cykle mozliwe sa do zaobserwowania zawsze post factum, bo jakies tam cykle
przeciez byc musza. Ale to jest zabawa dla durnych i naiwnych. Dla
naiwniakow wierzacych w wykresy.
----------------------------------------------------
------------------------

Trudno traktować poważnie jakieś wydumane wyliczenia jakie kolega przedstawił
powyżej.
Ale czy według Ciebie takimi samymi pierdołami jest teoria fal Elliotta?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/