"Pester" <p...@o...pl> wrote in message news:gnh4cc$dm1$1@opal.futuro.pl...
> "george"
>
>> ooo o tym zapomnialem, a to miałoby poważne konsekwencje, tyle że kobiety
>> nie menstruują jednoczenie na całej kuli ziemskiej (na szczęscie).
>> Rozumiem więc że przyznajesz ze "cykle" istnieją ale kwestionujesz ich
>> wpływ na wykresy giełdowe ... dobrze rozumiem ?
>>
> Przeciwnie. Mowie ze na wykresie zawsze sie dopatrzyc mozna jakichs cykli.
> Ale co z tego? Nie da sie z tego wywrozyc przyszlosci. I nawet gdy zajdzie
> zdarzenie przeciwne do przewidywanago, to znajdziesz jakis inny cykl,
> wczesniej nie dostrzegany, ktory wyjasni, dlaczego zaszlo zjawisko
> przeciwne, zgodne z jakims innym cyklem.
> To wszystko jest ubijanie piany, calkowiecie bezsensowne.
>
> Pester

"Przeciwnie" wobec mojego pytania oznacza... "cykle" nie istnieją i przez to
nie moga mieć wpływu na giełdę.
A z twojej dalszej częśći wypowiedzi wynika ... ze jednak istnieją ale się
mogą znosić i dlatego nie należy sie nimi przejmować...
Przyznam że z trudno mi sie połapać w tym przekazie...

może zapytam bez zdania wynikowego..
Czy cykle w przyrodzie istnieją czy nie ? ( tak, nie, nie wiem, nie mam
zdania / nie obchodzi mnie to).

george