totus <t...@p...onet.pl> napisał(a):

> vanbasten wrote:
>
> > totus <t...@p...onet.pl> napisał(a):
> >
> >> To jest sedno sprawy. Właśnie. Posiadanie dzieci to ogromny wysiłek
> >> psychiczny fizyczny i finansowy. To się musi opłacać. Pierwsze dziecko
> >> zaspokaja instynkty rodzicielskie. Każde następne musi się opłacać.
> >> Dzieci to zabezpieczenie starości. Ponieważ kiedyś była duża umieralność
> >> dzieci więc rodziły się nadmiarowo. Populacja rosła. We wszystkich
> >> państwach o rozbudowanym i powszechnym systemie emerytalnym są problemy z
> >> dzietnością. Najmłodsze społeczeństwa i najbardziej liczne rodziny są tam
> >> gdzie państwa nie ma albo nie prowadzi działalności socjalnej.
> >
> > a mozesz podac przyklad panstwa ktore "nie prowadzi dzialalnosci
> > socjalnej"... drugi watek... co powiesz o wieku "najmlodszego
> > spoleczenstwa i najbardziej licznych rodzin" za lat dziesiat...
> >
> > pzdr
> >
> Nie rozumiem drugiej części Twojego listu. Co do państw nie prowadzących
> działalności socjalnej to przyjrzyj się Afryce.

ano w drugiej czesci pytam sie czy za lat powiedzmy 50-siat spoleczenstwu
ktoremu teraz mozna przypiac latke "najmlodszego" z "najbardziej licznymi
rodzinami" dalej taka latke bedzie mozna przypiac... rozumiem iz piszac o
afryce odpowiedz na to pytanie moze byc pozytywna ale bynajmniej nie dlatego
iz proces przechodzenia z wieku mlodosci do starosci bedzie w ogole istnial...

pzdr


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/