Dnia Sat, 04 Nov 2017 16:21:44 +0100, Krzysztof Halasa napisał(a):
> "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>>> Nie ma niczego ciekawego, a na pewno zacnego w tej technologii.
>>> To jest zaprzeczenie podstawowych cech pieniądza:
>>> - pomijalny koszt samego wyprodukowania pieniędzy
>>
>> No nie, pieniadz zloty czy srebrny sprawdzal sie przez 3 tysiace lat.
>
> Jasne, ale koszt jego wyprodukowania był mały w porównaniu do wartości.
> I/lub tak czy owak był już poniesiony.
> Gdyby koszt był praktycznie równy wartości, to pies z kulawą nogą itd.

No nie, to byl jednak cenny kruszec, a nie pospolity.
Poza tym wlasnie realna wartosc metalu byla zabezpieczeniem, bo
inaczej by falszerze falszowali.

Kwestia w tym, ze taka moneta umozliwia potem dzialanie gospodarki.
gornik kupi chleb, piekarz make, mlynarz zboze, rolnik buty, szewc
ubranie ..

>>> - anonimowość i brak możliwości śledzenia kolejnych transakcji
>> Nie powiedzialbym, ze to jakas istotna cecha pieniedzy, chyba, ze dla
>> przestepcow.
> Jeśli za przestępstwo uznamy to, że ktoś się wstydzi swoich zakupów,
> to jestem skłonny się z tym zgodzić. Albo że np. ktoś właśnie sprzedał
> dom i ma X milionów w gotówce, a jego córka kupiła coś w sklepiku
> szkolnym przy ul. YYY w ZZZ.
>
>> Ale ... czy mi sie wydaje, czy o BTC tez tak mowiono?
>> Zawsze wydawalo mi sie to jakies dziwne ...
>
> Ale co dokładnie?

Ze zapewnia anonimowosc i transakcji i posiadaczy..

>>> - niepodważalność transakcji natychmiast po ich dokonaniu
>> Tzn w BTC tego nie ma, czy w bankach tego nie ma ?
> W BTC tego nie ma. Mówiliśmy o pieniądzach - jeśli ktoś dostanie
> gotówkę, to ją raczej ma, może natychmiast nią zapłacić itd.

A ludzie wola przelewem, albo karta :-)

J.