Re: Awantura o pożyczkomaty w metrze.... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Awantura o pożyczkomaty w metrze....
Date: Thu, 26 May 2016 20:00:48 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 22
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <a...@n...neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<573f5207$0$651$65785112@news.neostrada.pl>
<nhnpdj$s27$1@sunflower.man.poznan.pl>
<X...@1...0.0.1>
<nhokpk$qb8$2@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<57403994$0$22821$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<r...@4...net> <m...@p...waw.pl>
<X...@1...0.0.1>
<m...@p...waw.pl>
<X...@1...0.0.1>
<m...@p...waw.pl> <5745333f$0$663$65785112@news.neostrada.pl>
<ni3if2$at5$1@node2.news.atman.pl>
<57457910$0$22832$65785112@news.neostrada.pl>
<ni3uav$npm$1@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<ni4bda$8b1$2@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<ni5nmk$jh2$2@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.173.35.225
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1464292848 22933 79.173.35.225 (26 May 2016 20:00:48
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 26 May 2016 20:00:48 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:623515
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...

>> Spoko Liwiuszu, skoro nie słyszałes... skoro tak sie go nie nazywa...
>> Co prawda z podał celne uwagi o ochronie, kontroli itp ale po co
>> odnosić się do konkretów...
>>
>> A tu masz przykład ze tak sie je nazywa:
>> https://www.knf.gov.pl/Images/Bank%20jako%20instytuc
ja%20zaufania%20pu
>> blicz nego_tcm75-36396.pdf
>
> Ale nie ma podstawy do takiego nazywania - a ta broszurka powiela po
> prostu te same bzdury, które wypisują trolle w necie. Zresztą nawet w
> niej o tym rzekomym zaufaniu najwięcej jest w tytule i w stopce na
> każdej stronie, i tyle.
>
> Poza tym kto czyta broszury KNF sam sobie szkodzi ;)

Cóz...
Rozmowa nie była o tym, czy sa podstawy prawne, tylko czy takiego
okreslenia się uzywa.
To ze nie ma ono podstaw w rzeczywistosci - wiemy i same banki pracuja
bardzo mocno aby nam to wbic do głowy.