poniedziałek, 9 maja 2022 o 18:51:12 UTC+2 Krzysztof Halasa napisał(a):
> Dawid Rutkowski writes:
>
> >> Tak się nie da zrobić, musieliby się na to zgodzić wierzyciele.
> >> Albo np. ten Twój KNF + BFG musieliby ich spłacić.
> >
> > A wierzycieli idei spłacił? Z syndykiem się bujają.
> > OK, szczegóły do sprawdzenia, opieram się na tym, co piszą w
> > internetach - ale piszą, że resolution daje naprawdę wielkie
> > możliwości.
> No tak, ale to nie jest takie "ad hoc", że można sobie podzielić bank na
> dwie części. To jest po prostu bankructwo, tylko trochę kontrolowane.
> Samo istnienie syndyka chyba coś sugeruje? Kolejność zaspokajania
> wierzycieli itd.

Nie no, przecież nie piszemy o tym, co sobie Zdzichu z barankiem (swoją drogą co się
z nim dzieje, sprawa przyschła i sobie hasa na wolności?) mogą zrobić z każdym
dowolnym
bankiem, tylko - szczególnie mając na myśli getout - co mogą zrobić z bankrutem,
żeby BFG nie musiało nagle wyskoczyć z kilkudziesięciu miliardów na wypłatę
depozytów gwarantowanych.

Dla pozostałych wierzycieli oprócz skarbu państwa i BFG to i tak nie ma znaczenia,
bo i tak nic od syndyka nie dostaną, ale BFG w tej sytuacji nie staje się
wierzycielem upadłego banku i nie musi czekać na spłatę kredytów,
tylko wykpiwa się pożyczką rzędu 10% gwarantowanej sumy na dokapitalizowanie
banku, który przejmie dobre kredyty - czyli te spłacane - jako aktywa,
a jednocześnie obowiązek wypłaty depozytów - i to wszystkich, nie tylko
gwarantowanych - jako pasywa.
Ew. jak depozytów jest więcej niż kredytów to BFG nie pożycza, a dopłaca,
jeśli znajdzie chętny bank do takiej operacji.
A jak nie to zakłada nowy bank ;>

> > Jedyna różnica, że nie było podziału, żubr łyknął wszystkie depozyty
> > oraz kredyty - ale te kredyty były chyba znacznie lepsze niż w
> > getoucie (o co nietrudno, lepsze nie znaczy dobre).
> Oddzielenie kredytów od depozytów jest trudne (do niemożliwego), bo
> o ile z samymi kredytami to nie jest problem, o tyle depozyty są pokryte
> właśnie kredytami i coś takiego byłoby szkodą dla depozytariuszy.

Oddzielić można bez problemu - przecież tak właśnie działa system gwarantowania.
I nie powiesz tu, że on jest bez szkody dla deponentów (depozytariusz to bank),
bo oddaje tylko do 100k euro i tylko fizolom - a firmy czy gminy (kilka wpadło na sk
banku)
mogą sobie jedynie postać w kolejce do syndyka (no i ci fizole, co mieli ponad 100k
euro też).

A po to wymyślono resolution, żeby rzeczywiście lepiej chronić interesy deponentów.
Choć nie zawsze uda się w 100% - bank przecież został bankrutem właśnie dlatego,
że poudzielał złych kredytów i i tak nie miał z czego depozytów oddać - jeszcze pół
biedy, jak upadnie w momencie, gdy złe kredyty zeżrą tylko jego własne kapitały,
ale tak różowo to jednak zwykle nie ma.

> BTW to samo dotyczy akcjonariuszy i np. obligatoriuszy, tyle że przeciw
> sobie mają oni sąd + syndyka w sytuacji, gdy jest (zapewne) stwierdzone,
> że majątek banku nie wystarcza nawet na zwrot depozytów, więc jakby
> jeśli w ogóle coś zostanie dla ostatnich w kolejce, to jest to lepiej
> niż przed restrukturyzacją.

Dla nich nic nie zostanie - w tym sens resolution.
Na biednych nie trafia - jak któś jest tak głupi, że pożycza kasę bankrutowi, licząc,
że zdąży
odebrać przed bankructwem, oczywiście na % dużo wyższy niż rynkowy - to można tylko
powiedzieć, że głupich nie sieją.
A są podwójnie głupi, bo przedłużają agonię i pozwalają narobić jeszcze więcej szkód.
Dlatego też tak fatalny jest system gwarantowania 100% depozytu i to do sporej sumy -
ale
jeszcze gorsze jest to, że gwarantowane są również odsetki, co jeszcze
bańkę pomupuje - i potem pęka z większym hukiem, jak to było np. przy sk banku.

> Z drugiej stronie depozytariusze mają po swojej stronie gwarancje BFG,
> więc BFG jest skłonny sypnąć nieco kasą (którą i tak musiałby sypnąć,
> tyle że pewnie znacznie hojniej), więc "ostatni w kolejce" nie mają
> powodu do wielkich narzekań (no chyba że do takich, że jakby bank
> podziałał dłużej, to może odzyskaliby więcej - np. kosztem BFG).

Hmm, jak mogliby coś "odzyskać kosztem BFG"?
Wszystko, co BFG wypłaci, staje się długiem upadłego banku - i to pierwszym w
kolejce, zaraz za skarbem państwa.